Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2365/2016 от 01.07.2016

К делу № 5-2365/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 июля 2016 года город Сочи

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Федоров Е.Г., рассмотрев, поступившее из ИДПС ПДПС ГИБДД г. Сочи роты № 1 в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд из батальона ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении в отношении ФИО, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01 июля 2016 года № ФИО., в нарушение п.2.5 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являлась участником ДТП, оставила место дорожно-транспортного происшествия, в орган полиции о случившемся не сообщила.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО в судебное заседание явилась и по существу подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признала. Пояснила, что в действительности оставила место ДТП в связи с тем, что после совершенного ДТП она и пострадавшая сторона пришли к соглашению, что претензий к друг другу не имеют. После чего, она села в свой автомобиль и покинула место ДТП, а по истечении определенного времени узнала, что в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении. Просила назначить менее суровое наказание, не лишать ее права управления транспортным средством, так как автомобиль ею используется для транспортировки малолетнего ребенка, а также автомобиль для нее является источником средств к существованию.

Документы, имеющиеся в представленных материалах расследования сомнения не вызывают.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно положениям ст.ст.26.2, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, к которым относятся протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства, и оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление, выносимое по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, должно быть мотивированным, содержать выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые должны быть обоснованы ссылками на установленные обстоятельства дела.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, относятся:

- невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

- невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений участника ДТП ФИО следует, что он двигался по ул. Ленина, остановился, чтобы пропустить пешехода, в этот момент ощутил удар сзади от автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Из объяснений ФИО., данных 06 мая 2016 г., следует, что она с места дорожно-транспортного происшествия отъехала в связи с тем, что после ДТП ни у нее, ни у потерпевшего претензий к друг ругу не было.

Показания ФИО не вызывают у суда сомнений в их достоверности, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с исследованными по делу доказательствами, в связи с чем судья признаёт их достоверными и доверяет им.

Подобные действия ФИО., по мнению судьи, свидетельствуют об отсутствии у последней намерения избежать административной ответственности за совершенное ДТП, следовательно, такие действия Жердевой указывают на отсутствие у нее прямого умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Оценив все доказательства в совокупности, формально в действиях Ульянова содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

Однако, принимая во внимание, что допущенное правонарушение является малозначительным, каких-либо последствий не наступило, суд считает возможным применить к ФИО ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ее от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ от административной ответственности ФИО освободить в виду малозначительности административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Копию постановления направить начальнику полка ДПС ГИБДД ГУВДД КК (в г.Сочи) для сведения и исполнения в части касающейся.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Адлерского районного суда

Федоров Е.Г.