Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2012 от 30.12.2011

Дело 1- 17/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

г.Волгоград                                                                          06 марта 2012 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего - судьи Саранча Н.И.,

При секретаре - Колесниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Волгограда Коновалова М.Ю.,

подсудимого - Ворожцова Сергея Александровича,

защитников подсудимого: адвоката Юдочкина А.М., предъявившего удостоверение и ордер; Ворожцовой О.Н., Сысоевой С.В., допущенных к защите по постановлению суда,

потерпевших: ФИО4 и ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВОРОЖЦОВА Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, п.г.т. Иловля, <адрес> проживавшего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330, пп. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ворожцов С.А. совершил самоуправство с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2009 года, примерно в 23 часа 00 минут, Ворожцов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, передал во временное пользование своему знакомому ФИО14 автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО13, которым Ворожцов С.А. управлял по простой форме доверенности. В тот же день, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО14 на данном автомобиле прибыл к дому № по <адрес>, где припарковал его у обочины дороги. В это время ФИО4, управляя принадлежащем ему автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части дороги по <адрес>, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия указанный выше автомобиль «<данные изъяты> получил механические повреждения в виде деформаций заднего бампера, заднего правого крыла, крышки багажника и заднего правого фонаря. Согласно экспертному заключению № 335/11 от 24.06.2011 года, сумма ремонтно-восстановительных работ, с учетом износа, составила 72 265 рублей 04 копейки. О данном дорожно-транспортном происшествии ФИО14 по сотовому телефону сообщил Ворожцову С.А. и у последнего возник преступный умысел, направленный на совершение самоуправных действий с применением насилия к водителю ФИО4, с целью возмещения последним материального ущерба за поврежденный автомобиль <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, Ворожцов С.А., понимая, что ФИО4 может оказать ему сопротивление и не возместить материальный ущерб, а также с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, вступил в преступный сговор с тремя малознакомыми ему, неустановленными следствием, лицами на совершение самоуправных, вопреки установленному законом, действий с применением насилия к причинителю вреда.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, Ворожцов С.А. и трое неустановленных следствием лиц на разном автотранспорте прибыли к дому № по <адрес>, где в то время находился ФИО4 и ФИО14. Находясь в указанном месте, они не сообщили в правоохранительные органы в установленном законом порядке о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, - столкновении вышеуказанных автомобилей, а действуя совместно, реализуя свой преступный умысел, применили насилие к ФИО4, поочередно нанося последнему удары кулаками и ногами по различным частям тела, и потребовали от того передачи в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 100 000 рублей, документов на автомобиль и самого автомобиля марки <данные изъяты> стоимостью 30 000 рублей. ФИО4, считая, что причиненный им Ворожцову С.А. материальный ущерб, должен возмещаться страховой компанией, отказался выполнять их требования, после чего Ворожцов С.А. совместно с неустановленными следствием лицами, продолжили наносить ему удары в салоне вышеуказанного автомобиля <данные изъяты>, а так же высказывать требования о передаче в счет возмещения вреда от дорожно-тарнспортного происшествия денежной суммы в размере 100 000 рублей, своего автомобиля и документов на него. ФИО4, осознавая физическое превосходство Ворожцова С.А. и неустановленных следствием лиц, агрессивное поведение последних, испугавшись за свою жизнь и здоровье, не оказал им сопротивление и пообещал выполнить все их требования, в связи с чем передал документы на автомобиль <данные изъяты> и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа 00 минут, вместе с Ворожцовым С.А. прибыл в <адрес>, расположенную в <адрес>, где взяв у своей матери - ФИО23 имеющиеся в наличии деньги в размере 5000 рублей, передал их Ворожцову С.А.. Затем ФИО4 по требованию Ворожцова С.А. вместе с последним вернулись к дому № по <адрес>, где по указанию Ворожцова С.А. автомобиль ФИО4 марки <данные изъяты> был транспортирован к дому № по <адрес>. В результате противоправных действий Ворожцова С.А. и неустановленных следствием лиц ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, голове, верхних конечностях, ушибленной ранки на нижнем веке левого глаза, которые согласно заключению эксперта № 493 от 02.03.2009 года квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. В результате вышеуказанных преступных действий Ворожцова С.А. с неустановленными следствием лицами ФИО4 был причинен существенный вред.

Органами предварительного следствия Ворожцову С.А. так же вменялось совершение 01 марта 2009 года в отношении ФИО4 преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

В судебном заседании подсудимый Ворожцов С.А. свою вину в инкриминируемых преступлениях признал частично, полагая, что совершил самоуправство с применением насилия; вымогательство не совершал. Суду пояснил, что 28 февраля 2009 года, около 19 часов, он на автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащем ФИО13, которым управлял по простой письменной доверенности, будучи вписанным в полюс ОСАГО, прибыл в кафе «Пингвин», в <адрес>, где у него была назначена встреча с девушкой по имени Татьяна по поводу приобретения той какого ни будь автомобиля. Ожидая последнюю, он купил себе пива и сидел в кафе за столиком, распивая его. В это время официант подсадил к нему за столик троих незнакомых ему парней, которые стали распивать водку. Затем ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО14 и стал интересоваться, чем он занимается. Узнав, что он пьет пиво в кафе, предложил приехать и отогнать его автомобиль, на что он согласился. ФИО14 приехал, чтобы забрать автомобиль и попросил у него разрешения съездить на том к своей девушке. Он согласился и передал последнему автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО13. Максимов уехал, а через некоторое время в кафе пришла ожидаемая им - Ворожцовым С.А. девушка и они стали общаться. В тот же день, примерно в 23 часа 30 минут, ему на сотовый телефон позвонил ФИО14 и сказал, что в Советском районе г.Волгограда попал в ДТП, в стоящий на обочине его автомобиль марки <данные изъяты> врезался автомобиль <данные изъяты> с шашечками «такси», под управлением, как ему в последствии стало известно, ФИО4, в результате чего автомобиль <данные изъяты> получил значительные повреждения. Максимов назвал ему адрес, где произошло ДТП, который он машинально повторил вслух. Он стал выяснять у Максимова, признает ли водитель врезавшегося в Мерседес автомобиля свою вину, и тот передал сотовый телефон для ответа ФИО31. Последний подтвердил свою вину в ДТП, но сказал, что денег для возмещения ущерба не имеет. Он велел Максимову и ФИО31 ожидать его на месте ДТП, сказав, что в ближайшее время туда подъедет. В ходе этих разговоров он сильно расстроился, ругался, так как собирался выкупить Мерседес у его собственника и, занимаясь индивидуальным предпринимательством, постоянно нуждался в автомобиле, а теперь должен был заниматься ремонтом, вкладывать в это деньги. Парни, сидящие за его столиком, после телефонного разговора, спросили у него, что произошло, и он рассказал им о ДТП. Парни предложили ему помочь разобраться в этой ситуации, однако он отказался, сказав, что разберется сам. Он этих парней ни о чем не просил; ехать на место ДТП, требовать от таксиста деньги, применяя насилие, им не предлагал. Расплатившись, он ушел из кафе. На улице стал обзванивать своих знакомых, дозвонился до ФИО15, которая согласилась отвезти его на место ДТП. Он сам доехал до ФИО15 и затем вместе с той, на ее автомобиле, примерно в 01 час ночи, прибыл на место ДТП, где уже находились трое парней, которые ранее были вместе с ним в кафе. С какой целью те туда прибыли, что там делали до него, ему не известно. Максимов указал ему ФИО31, как водителя такси, врезавшегося в его Мерседес. На лице последнего уже имелись телесные повреждения, но при каких обстоятельствах тот их получил он не знает, о том, что ФИО31 кто-либо избивал на месте ДТП, тот ему не говорил. Осматривая автомобили, он по следам определил, что ФИО31 после ДТП сдавал назад и сказал тому об этом, а ФИО31 стал огрызаться, отрицал очевидное, в связи с чем, он сорвался и несколько раз толкнул того рукой в грудь. Затем, он, Максимов, ФИО31 сели в салон Мерседеса, где спал в пьяном виде один из парней, приехавших до него из кафе, и стали разговаривать о возмещении вреда, причиненного автомобилю ДТП. Он перечислял ФИО31 стоимость запчастей, которые необходимо было менять, общая стоимость составила 50 000 рублей. Максимов сказал, что запчасти могут обойтись и дороже, напомнил еще и о стоимости ремонтных работ, которая обычно бывает равной стоимости меняемых запчастей. Таким образом, ориентировочная сумма восстановительного ремонта была озвучена в 100 000 рублей. ФИО31 не оспаривал эту сумму, так как понимал, что Мерседес машина дорогая и восстановительный ремонт не будет дешевым, но утверждал, что столько денег сразу у него нет, надо будет где-то искать, у кого-то занимать. ФИО31 стал говорить, что продаст свой автомобиль ВАЗ-21065, а затем предложил ему забрать этот автомобиль в счет погашения ущерба. Данный автомобиль был очень старый, в плохом состоянии и не было смысла связываться с его продажей, так как стоимость его была незначительная, он бы не дал за него и 10 000 рублей. Ему самому этот автомобиль не был нужен, но, в какой-то момент, парни, с которыми он познакомился в кафе, передали ему ключи и документы на этот и еще какой-то автомобиль ФИО31, которые он взял для подстраховки, чтобы тот не скрылся с места ДТП. Затем ФИО31 стал звонить куда-то по поводу денег, после чего сказал, что у его матери есть 5 000 рублей и он может их ему передать в счет возмещения ущерба. Для убедительности ФИО31 дал ему сотовый телефон, чтобы переговорить с его матерью, после чего они поехали к ФИО31 домой за деньгами. Перед отъездом, он попросил Максимова и его друзей, отогнать оба автомобиля с места ДТП метров на 100 дальше, так как те мешали движению других автомобилей и он боялся еще каких-либо происшествий. Снимать аудиоаппаратуру с машины потерпевшего он никого не просил. По прибытию домой к ФИО31, дверь открыла мать последнего, стала на того ругаться, он же - Ворожцов в квартиру не заходил и ни во что не вмешивался. Потом ФИО31 вышел из квартиры и передал ему 5 000 рублей, сказав, что остальные будет еще искать до утра. Они поехали обратно к своим автомобилям, по дороге заехали в торговый киоск за пивом, где и были задержаны сотрудниками милиции, которые доставили их в РОВД <адрес>. Утверждал, что отбирать у ФИО4 автомобиль или другое имущество он не собирался, ничего у потерпевших не вымогал, а только требовал от причинителя вреда возмещение ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта Мерседеса, который находился в его пользовании. От его действий у потерпевшего ФИО4 не могло образоваться телесных повреждений, тот мог их получить в ходе самого ДТП, при столкновении автомобилей.

Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Ворожцова С.А. в совершении преступных действий.

Так, потерпевший ФИО4 суду пояснил, что 28 февраля 2009 года, примерно в 22-23 часа, он двигался на своей автомашине <данные изъяты> по проезжей части дороги по <адрес>. Дорога была очень скользкая, шел дождь, поэтому он ехал со скоростью 15-20 км/ч, но не смог удержать свою машину на дороге, не справился с управлением и въехал в стоящий на краю дороги автомобиль <данные изъяты>. Он вышел из своей машины, из <данные изъяты> вышел ранее ему не известный Максимов, каждый осмотрел повреждения на автомобилях. Он предложил вызвать ГАИ, но Максимов ему пояснил, что не является владельцем <данные изъяты> и сначала ему надо созвониться с хозяином автомобиля, на что он согласился. Максимов с кем-то созвонился и сказал ему, что хозяин <данные изъяты> скоро подъедет, после чего они стали того ожидать. Через некоторое время подъехали друзья Максимова, но хозяина <данные изъяты> среди них не было. Максимов с друзьями стали говорить, что у него могут возникнуть проблемы с хозяином <данные изъяты>, предлагали подсуетиться по поводу возмещения ущерба, но он не придал этому значения, так как имел полюс ОСАГО и не ожидал каких-либо неприятностей по этому вопросу. Спустя еще какое-то время к месту ДТП подъехало такси, из него вышли трое мужчин крупного телосложения, которые, ничего не объясняя, сразу избили его и затолкали в машину Мерседес, где продолжили его избивать. Запаха алкоголя от них не чувствовалось, но вели они себя крайне агрессивно. Парни спросили у него, во сколько он оценивает повреждения Мерседеса, а когда он сказал, что имеет страховку и надо вызывать милицию, те рассмеялись и заявили, что этот вариант их не устраивает, деньги нужны сразу на месте и наличными. Услышав, что денег у него нет, парни опять стали его бить, забрали его документы на автомашину. Потом приехал Ворожцов, сел на заднее сидение Мерседеса, где он находился, и тоже стал его бить вместе с парнями, которые приехали ранее на такси. Ворожцов и эти парни постоянно спрашивали, во сколько он оценивает ущерб от аварии. Он называл разные суммы и после каждого не устраивающего их ответа, те снова его избивали, нанося удары руками и кулаками по лицу и голове. Затем его вывели из автомобиля на улицу, велели раздеваться, всячески угрожали, обещали вывезти на Волгу, говорили, что там ему мало не покажется. Он толи упал, толи его уронили на землю, после чего били уже лежащего ногами. Кто именно наносил эти удары, он не видел, так как закрывал голову руками, но видимо те же четверо, так как удары были с разных сторон. Действовали избивавшие дружно, слушали, что скажет Ворожцов, который всеми и руководил. Если Ворожцов говорил остановиться, предлагая поговорить, бить его переставали, но если подсудимого не устраивали его ответы, тот начинал снова его бить и все остальные подключались к этому. Так его били до тех пор, пока сумма не выросла до ста тысяч рублей, после чего Ворожцов показал ему его бумажник с документами и сказал, что забирает его автомобиль <данные изъяты>, который оценил в 30 000 рублей, и сверх этого он должен отдать тому 100 000 рублей, чем раньше, тем лучше, велел звонить своим, чтобы ему привезли деньги. Он предлагал Ворожцову возмещение вреда в порядке автогражданской ответственности, но подсудимый сказал, что страховка это долго, не ясно, когда ее выплатят и выплатят ли вообще, а ему нужны реальные деньги и сейчас. Он позвонил своей маме, сказал, что попал в аварию и ему срочно нужны сто тысяч рублей, на что та сказала, что дома есть только 5000 рублей. Он сказал Ворожцову, что не имеет требуемой суммы, сразу может отдать только 5 000 рублей. Ворожцов также переговорил с его мамой по сотовому телефону, после чего тот и еще один парень, который приехал на такси, посадили его в Фиат и повезли к нему домой. Когда они с Ворожцовым поднялись в квартиру, мама, увидев его, упала в обморок, а, когда пришла в себя, подсудимый сказал той, что он - ФИО31 врезался в его автомобиль и должен 100 000 рублей. Мама ответила, что таких денег у них нет, а Ворожцов велел дать те, что есть. Забрав у его мамы 5 000 рублей, Ворожцов повез его обратно на место ДТП, чтобы там ожидать, когда его родственники найдут остальную сумму. Когда они прибыли на место ДТП, машин там уже не было, их кто-то перегнал к гаражам, метров на 250. Ворожцов сказал своим парням, что все уже решено и дальше он разберется сам, после чего те трое с разрешения подсудимого куда-то уехали. Ворожцов же вместе с ним поехал за пивом, а на обратной дороге их задержали сотрудники милиции и доставили в Советский РОВД, где он сразу написал заявление о совершенном в отношении него преступлении. Утверждал, что до избиения у него не было никаких телесных повреждений, их ему причинили Ворожцов С.А. и друзья последнего, после чего он, 02 марта 2009 года, обратился в больницу за медицинской помощью и в течении недели проходил стационарное лечение. Ранее он никого из участников тех событий не знал, все это произошло из-за ДТП, деньги с него требовали, как он понял со слов друзей Ворожцова, не только на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля марки «Мерседес», но и для продолжения отдыха, который он, якобы, им прервал. Настаивал на удовлетворении своего иска по компенсации, причиненного ему преступными действиями Ворожцова С.А., морального вреда.

В ходе же предварительного следствия потерпевший ФИО4 показал, что у него в собственности имелся автомобиль марки ВАЗ<данные изъяты>, на котором он в вечернее время подрабатывал таксистом. 28.02.2009 года, примерно в 22 часа 30 минут, он ехал на своем автомобиле по <адрес> за клиентом, которого должен был отвезти в <адрес>. Двигаясь по <адрес>, возле <адрес>, его автомобиль стало заносить, он попытался его остановить, нажал на тормоз, но, так как дорога была очень скользкая, он на своем автомобиле врезался в стоящий на обочине автомобиль марки <данные изъяты>. После этого он вышел из своего автомобиля и стал смотреть, что произошло. В этот момент из автомобиля «Мерседес Бенц» вышел ранее неизвестный ему парень, который сразу сказал, чтобы он никому не звонил, так как скоро должен подъехать хозяин автомобиля, в который он врезался. На эту просьбу он согласился и никому не стал звонить. Примерно через 5 минут подъехали трое неизвестных ему парней на автомобиле такси марки ВАЗ-2107, синего цвета, которые подойдя к нему стали наносить ему удары руками в область головы, а парень, находившийся ранее за рулем автомобиля «Мерседес Бенц», стоял рядом и наблюдал за происходящим. Затем неизвестные парни, применив силу, посадили его на заднее сидение автомобиля «Мерседес Бенц» и один из них стал говорить, что он - ФИО31 должен ему 130 тысяч рублей за то, что врезался в его автомобиль. На это он пояснил, что не имеет таких денег, после чего все парни, сидящие в салоне автомобиля, стали его избивать, нанося удары кулаками по лицу. Одного из парней звали Дима, другого Вова. Примерно в 23 часа 20 минут в салон автомобиля сел ранее ему незнакомый парень по имени ФИО5 и стал наносить ему удары кулаком в область головы. После этого его вытащили на улицу и заставили снять верхнюю одежду. Затем указанные парни посадили его в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21065, отобрали у него документы на данный автомобиль, а так же сотовый телефон. Один из парней сказал, чтобы он позвонил своим родным для того, чтобы те нашли денежную сумму в размере 130 000 рублей в счет погашения ремонта автомобиля «Мерседес Бенц». Он позвонил своей супруге и попросил ее срочно найти 130 000 рублей, на что та пояснила, что в наличии есть только 5 тысяч рублей. После этого его пересадили в автомобиль «Фиат», за управлением которого находилась незнакомая ему девушка, в данный автомобиль вместе с ним сели парни по имени ФИО5 и Вова, которые велели показать, где он живет. Приехав к себе домой, он вместе с парнем по имени ФИО5 поднялись на второй этаж, дверь им открыла его мама, которой он сразу сказал передать ФИО5 деньги. Его мама - ФИО23 стала говорить парню по имени ФИО5, что у них нет 130 000 рублей, на что тот ответил, что его это не волнует и что ему нужны деньги. Затем ФИО5 взял 5 тысяч рублей у его мамы и вместе с ним пошел к автомобилю «Фиат», на котором они приехали на <адрес>, где возле гаражей находился его автомобиль, так как неизвестные парни его туда перегнали. После этого ФИО5 сказал неизвестным парням, чтобы те уезжали домой. Он в этот момент находился в автомобиле «Фиат» и затем они вместе с ФИО5 поехали в магазин, расположенный по <адрес>, где ФИО5 приобрел две бутылки пива «Клинское», объемом 0,5 литра. Потом они на том же автомобиле вернулись к гаражам, где находился его автомобиль, и туда следом за ними подъехали сотрудники милиции, которые стали выяснять, в чем дело, а затем доставили их в ОВД Советского района г. Волгограда (т.1 л.д. 15-16, 171-172).

В судебном заседании потерпевший ФИО4 подтвердил дачу таких показаний на предварительном следствии и пояснил, что указал 130 000 рублей как общую сумму предъявленных к нему подсудимым требований, из которых 100000 рублей он должен был передать деньгами, а в 30 000 рублей Ворожцов оценил его машину, которую забрал себе. Утверждал, что при первичном допросе был сильно взволнован, путано это объяснял и следователь не совсем правильно его понял. Настаивал на том, что незнакомые ему парни требовали с него деньги за то, что он въехал в Мерседес, который принадлежал их другу Сергею Ворожцову, чтобы восстановить машину и продолжить их отдых. Сумму не называли, требовали, чтобы он сам назвал сумму. В результате подсудимый забрал его автомобиль, который оценил в 30 000 рублей и еще он должен был передать тому 100 000 рублей. Так же у Ворожцова оказались его портмоне с документами на принадлежащие ему автомобили ВАЗ 21065 и Ниву, а еще тот взял в счет требуемых с него 100 000 рублей 5000 рублей у его мамы - ФИО23.

Исследовав все показания потерпевшего ФИО4 в ходе предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу, что некоторые противоречия в них связаны с его различным эмоциональным состоянием, а так же способностями воспринимать и анализировать произошедшие события по истечению определенного времени. Ранее он не был знаком ни с подсудимым, ни с другими лицами, так или иначе участвующими в рассматриваемых событиях, в связи с чем у суда нет оснований полагать, что он оговаривает Ворожцова С.А., указывая во всех своих показаниях роль последнего в совершенном преступлении. Наиболее достоверными суд признает показания потерпевшего ФИО4 в судебного заседания, поскольку они подробны, детальны и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Согласно заключению эксперта №493 от 02.03.2009 года ( т.1 л.д. 72), у ФИО4 имелись повреждения в виде кровоподтеков на лице, голове, верхних конечностях, ушибленной ранки на нижнем веке левого глаза, которые возникли от действия тупых твердых предметов, рук, ног и т.п., за 1-2 суток до осмотра и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Локализация кровоподтека в теменно-височной области не исключает возможность возникновения данного повреждения при падении с высоты собственного роста. Данное заключение выполнено профессиональным экспертом, имеющим достаточную квалификацию и стаж работы по специальности, оно обоснованно, мотивировано и выполнено без нарушений действующего законодательства, в связи с чем признается судом допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта о наличии у потерпевшего множества телесных повреждений, их локализации, давности, механизме образования полностью подтверждают указанные потерпевшим обстоятельства совершенного в отношении него преступления.

Потерпевшая ФИО23 суду пояснила, что в ночь с 28 февраля на 1 марта 2009 года, ей позвонил сын - ФИО4 и сообщил, что попал в аварию, ему срочно нужны деньги - сто тысяч рублей. У нее не было таких денег, о чем она сказала сыну и попросила того передать трубку тому, кто их требует. Трубку взял Ворожцов, сказал, что ее сын совершил ДТП и должен заплатить ему сто тысяч рублей, она же стала объяснять, что в два часа ночи ей негде взять такую большую сумму, на что тот ответил, что подождет. Она стала обзванивать родственников, потом позвонила диспетчеру фирмы такси, где работал тогда ее сын, и спросила, где тот может находиться, ей это сообщили. Она рассказала диспетчеру в общих чертах происходящие, что сын попал в аварию и с него требуют деньги, не отпускают домой. Диспетчер подсказала ей позвонить в милицию. В милицию она сразу не дозвонилась, поэтому позвонила в МЧС и те соединили ее с милицией, после чего она сообщила о происходящем, назвала адрес, где может находиться сын. Сотрудники милиции сказали, что выезжают на место. Потом ей снова позвонил ФИО6, которому она сказала, что имеет только пять тысяч рублей. Затем сноха в окно их квартиры увидела, что к ним во двор привезли ФИО6, заводят в дом. Сын зашел в квартиру весь в крови, лицо в синяках, у него были распухшими губы, уши, рассечена бровь. Увидев это, она упала в обморок. Когда пришла в себя, Ворожцов ей сразу сказал, что приехал за деньгами и она отдала тому пять тысяч рублей, попросив оставить сына дома, но подсудимый увез ФИО4 с собой. После этого подъехали сотрудники милиции, которым она рассказала все ей известное и те уехали. Затем, через некоторое время ей снова позвонил сын и сообщил, что уже находится в РОВД <адрес>. Утверждала, что в ходе следствия ей вернули 4 500 рублей, видимо изъятых у Ворожцова при задержании. Не вернули еще 500 рублей, а так же ей не возмещен моральный ущерб, который она оценивает в 20 000 рублей; настаивала на удовлетворении своих исковых требований ( т.1 л.д. 132) в полном объеме.

В ходе же предварительного следствия потерпевшая ФИО23 показала, что проживает с семьей своего сына ФИО4 по адресу: <адрес>. Последний подрабатывает водителем такси в фирме «Престиж» на своем личном автомобиле <данные изъяты> и 28 февраля 2009 года, с 21 часа, занимался этой работой. 01 марта 2009 года, около 1 часа, на их домашний телефон поступил звонок от ФИО4, который рассказал ей, что попал в аварию и ему срочно нужно заплатить деньги в сумме 100 000 рублей в связи с этой аварией, чтобы его отпустили. При этом сын плохо говорил и подробностей не сообщил. Она сказала своему сыну, что таких денег нет и попросила передать телефон тому человеку, который требует от него деньги. После этого с ней по телефону стал общаться незнакомый мужчина, который не представлялся. Она сказала тому мужчине, что вышеуказанной суммы у них нет и попросила дать отсрочку до утра, чтобы собрать деньги. Мужчина сказал « хорошо, что мы не люди», после чего прервал связь, больше ничего ей не объясняя. Она очень разволновалась по этому поводу, позвонила диспетчеру такси и выяснила у того, что сын на своем автомобиле выехал по вызову на <адрес>. После этого она позвонила в дежурную часть городского ГАИ и сообщила о происшествии, затем стала звонить в дежурную часть Советского РОВД по <адрес>, но долгое время не могла дозвониться. Примерно через 15-20 минут на стационарный телефон снова позвонил ФИО4, который сказал ей, что нужно срочно найти деньги в сумме 100 тысяч рублей. Она также попросила ФИО4 передать трубку мужчине, который требует у него деньги. В ходе разговора она сказала этому мужчине, что у неё дома есть только пять тысяч рублей и снова попросила дать ей отсрочку до утра, чтобы найти деньги. Этот мужчина сказал, что понимает её и снова прервал связь. После этого она стала звонить через службу «01», дозвонилась в МЧС и по данному телефону сообщила о случившемся, при этом оставила свой адрес. В этот же день, примерно в 02 часа 30 минут, когда она разговаривала по телефону, то ФИО16, посмотрев в окно, сказала ей, что во двор их дома подъехала машина-иномарка красного цвета, за рулем которой сидела девушка. Из этой машины вышел мужчина вместе с ФИО4 и завел того в подъезд их дома. После этого ФИО16 открыла входную дверь их квартиры, она также вышла в коридор. В это время в коридор их квартиры вошел ФИО4, который был сильно избит: у него была рассечена левая щека, левое ухо сильно опухло, левая сторона лица была в кровоподтеках, губы были разбиты и опухли, также сильно опухла кисть левой руки. Одежда сына была в крови и тот даже не мог нормально разговаривать. Вслед за ФИО4 в квартиру вошел незнакомый ей мужчина. Увидев, что ФИО4 избит, она потеряла сознание, однако, вскоре пришла в себя. В это время мужчина, который привел ее сына, как впоследствии ей стало известно, Ворожцов С.А., находился в их квартире. Когда ФИО4 поднял ее, то Ворожцов СА. сказал ей, чтобы она пока отдала ему 5 000 рублей, а остальные деньги они могут отдать ему позже. При этом по голосу она поняла, что это тот самый мужчина, с которым она ранее говорила по телефону. Она собрала требуемую сумму в размере 5 000 рублей, купюрами по 500 рублей каждая и передала их в коридоре своей квартиры, при снохе и сыне, Ворожцову С.А., после чего последний сказал ФИО4, чтобы тот пошел вместе с ним. Она попросила Ворожцова С.А., чтобы ФИО4 остался дома, при этом сказала, что на остальную сумму, недостающую до 100 тысяч рублей, она может написать расписку, что обязуется вернуть эти деньги. На это Ворожцов С.А. ответил ей, что переговорит еще с ФИО4 в машине, после чего того отпустит. Затем Ворожцов С.А. вместе с ФИО4 вышли из их квартиры и она видела в окно, как Ворожцов С.А. сопроводил ее сына до находящейся во дворе автомашины-иномарки красного цвета, открыл перед тем заднюю дверь автомобиля и подтолкнул, чтобы тот сел в салон, после чего эта машина уехала в неизвестном направлении. Примерно через 5-10 минут после этого в их двор на служебной автомашине приехали сотрудники милиции, которые прибыли в её квартиру и она рассказала о случившимся. Затем сотрудники милиции уехали и этой же ночью она узнала, что те задержали лиц, которые вымогали деньги у ее сына. Позже, со слов ФИО4, ей стало известно, что 28.02.2009, около 22-23 часов, он на своей автомашине ВАЗ-2106 спускался по дороге по <адрес>. Так как на дороге был гололед, то ФИО4 не справился с управлением и совершил столкновение со стоящим возле обочины автомобилем «Мерседес». В этой автомашине был молодой парень, как впоследствии стало известно, ФИО14, который попросил ФИО4 подождать, когда подъедет хозяин автомобиля, на что тот согласился. Через некоторое время на автомашине подъехали трое мужчин, которые стали избивать ФИО4. Кроме того, подъезжала вторая автомашина, в которой были еще какие-то парни. Позже на другой автомашине подъехал Ворожцов С.А., являющийся хозяином автомобиля «Мерседес». Последний вместе с вышеуказанными тремя мужчинами избили ФИО4 и стали требовать с него деньги в сумме 130 тысяч рублей, в связи с совершением дорожного происшествия. Также эти мужчины забрали у ФИО4 документы на его автомашину, а также сам автомобиль ВАЗ-2106. После чего Ворожцов С.А. разговаривал с ней по телефону, чтобы получить требуемую сумму в размере 100 тысяч рублей. Затем Ворожцов С.А. вместе со вторым неизвестным мужчиной на другой автомашине под управлением Гапоновой B.C. привезли ФИО4 к ее дому, где она лично передала Ворожцову С.А. деньги в сумме 5 000 рублей. После чего Ворожцов С.А. вместе с ФИО4 на указанной автомашине под управлением Гапоновой B.C. вернулись к гаражам по <адрес>, куда другие парни в это время уже перегнали принадлежащую ее сыну автомашину ВАЗ-2106, а также второй автомобиль «Мерседес». Однако, вскоре подъехали сотрудники милиции и задержали всех вышеуказанных лиц. (т.1 л.д. 130-131).

В судебном заседании потерпевшая ФИО23 подтвердила дачу таких показаний на предварительном следствии, пояснив, что сумму в сто тридцать тысяч рублей она указала со слов сына, из них сто тысяч рублей, которые требовал Ворожцов деньгами и тридцать тысяч рублей - стоимость автомашины ФИО4, которую тот забрал.

Принимая во внимание возраст данной потерпевшей, то обстоятельство, что показания на предварительном следствие ею давались в мае 2009 года, в небольшой промежуток времени после деликта, они подробны, детальны и сопоставимы с другими доказательствами по делу, суд признает именно эти ее показания наиболее точными и достоверными.

Свидетель ФИО14 суду показал, что 28 или 29 февраля 2009 года, точную дату не помнит, он встретился с Ворожцовым С.А. в кафе «Пингвин», в <адрес>, где с тем находилось еще 2 или трое мужчин. Ворожцов был пьян, поэтому не мог управлять своим автомобилем Мерседес, попросил его забрать этот автомобиль и уехать на нем к себе домой. Они договорились, что утром созвонятся и Ворожцов скажет, куда надо пригнать машину. Он согласился оказать Ворожцову эти услуги, тот передал ему свой автомобиль Мерседес и техпаспорт на него, после чего, примерно в 22 часа, он уехал. Управляя Мерседесом, он прибыл на <адрес>, в <адрес>, где жила его девушка, остановился у края дороги и созвонился с той. Девушка к нему вышла и они сидели в автомобиле, общались, когда сзади в этот Мерседес врезался автомобиль ВАЗ-06 с шашечками такси. Мерседес стоял на краю дороги, был не заведен, то есть сто процентов виновным в столкновении был таксист, которым оказался ранее ему не знакомый ФИО4. Он вышел из автомобиля, обошел его и установил значительные повреждения, после чего подошел к ФИО31. Последний, не отрицая своей вины в ДТП, сказал, что надо вызывать милицию, но он попросил того пока этого не делать, объяснив, что не является владельцем Мерседеса и не имеет ни доверенности на управление автомобилем, ни страхового полиса; надо сначала вызвать хозяина и с тем уже решать все остальное. ФИО4 чувствовал себя виноватым и как бы согласился не вызывать сразу милицию, а сначала позвонить владельцу Мерседеса. Он позвонил Ворожцову и все тому рассказал о ДТП. Ворожцов его спросил, признает ли таксист свою вину, он передал этот вопрос ФИО31, и тот сказал, что признает. Ворожцов еще спросил, в какой сумме тот может возместить ущерб, он так же передал этот вопрос ФИО31, а затем ответ последнего подсудимому, что в пять тысяч рублей. Ворожцов сказал, что данная сумма его не устраивает, поэтому он сам приедет разбираться и велел его ждать. Тут ему - Максимову на сотовый телефон позвонил его приятель Должиков, с которым они до этого созванивались, договорились встретиться и погулять вместе с друзьями. Должиков стал выяснять, где он находиться, на что он ответил, что попал в ДТП на чужом Мерседесе, который поврежден, и ждет, когда приедет хозяин автомобиля, сообщил место своего нахождения. Должиков сказал, что подъедет к нему и они вместе будут ждать дальше. Затем, с не знакомого ему номера позвонил какой-то парень и спросил, где произошло ДТП. Он назвал адрес, после чего перезвонил Ворожцову и сообщил о звонке незнакомца, на что тот сказал, что все нормально, это подъедут его друзья, а тот сам будет чуть позже. Через некоторое время к нему подъехал Должиков с друзьями и они все вместе осмотрели повреждения на автомашинах, обсуждая ДТП. Затем подъехал автомобиль такси, из которого вышло трое парней, которых он видел с Ворожцовым в кафе. Парни были пьяные, стали у него спрашивать, где водитель машины, ударивший Мерседес. Он показал на ФИО31, парни подошли к тому и, ничего не говоря, стали того избивать. При этом все повторяли, что тот попал, должен платить деньги, но конкретных сумм не называли. Потом эти парни вместе с ФИО31 сели в Мерседес и видимо там продолжили избиение последнего, так как автомобиль сильно качался. Позже он тоже пошел и сел в Мерседес, сказав парням, что хочет уехать, так как его ждут друзья, на что те ответили, что надо дождаться Ворожцова. Пока он находился в Мерседесе, данные парни периодически избивали ФИО31, нанося тому удары руками, кулаками, а так же что-то говоря потерпевшему о возмещении ущерба от ДТП. Потом приехал Ворожцов, которого привезла какая-то девушка на красном Фиате. Ворожцов вместе с ним прошел и сел в Мерседес на заднее пассажирское место, которое тому уступил один из его ранее приехавших парней, и там вместе с двумя остальными парнями стал избивать потерпевшего ФИО31 кулаками по голове и туловищу. В его присутствии Ворожцов сказал ФИО31, что тот должен отдать деньги за ущерб. Он слышал, как Ворожцов говорил сначала о пятидесяти тысячах рублей, затем о семидесяти тысячах рублей, а так же то, что заберет у потерпевшего машину. ФИО4 говорил, что отдаст деньги, но сейчас у него их нет. Тогда Ворожцов спросил его - Максимова, не собирается ли он отдать за ФИО31 деньги, на что он сказал потерпевшему, что ничего платить за того не будет, пусть тот сам разбирается с хозяином, и вышел из машины. Затем, через какое-то время из Мерседеса вышел Ворожцов, сказал, что забрал у Корякина автомобиль ВАЗ 2106, но, как он понял, одной машиной ущерб от ДТП не покрывался и потерпевший должен был еще заплатить деньги, звучало 50 000 рублей, затем 70 000 рублей и дошло до 100 000 рублей. Потом он увидел у Ворожцова документы на автомобиль потерпевшего и тот велел ему отогнать этот автомобиль и свой Мерседес с места ДТП к гаражам. Он сел в Мерседес, Должиков в Жигули и они отогнали эти автомобили к гаражам, где и остались. В это время Ворожцов, потерпевший и девушка, которая привезла Ворожцева, куда-то уехали на красном Фиате. Когда они вернулись, то Ворожцов подозвал его к себе и сказал, что все решено, съездили домой к ФИО31, но что именно и как решили не говорил. Потом они поехали к ларьку, где Ворожцов что-то купил, вернулись назад к тому месту, где стоял Мерседес и автомобиль потерпевшего, после чего их задержали сотрудники милиции и доставили всех в Советский РОВД г. Волгограда.

Свидетель ФИО14 так же утверждал, что сразу после ДТП, ни каких телесных повреждений на ФИО4 не было, синяки на лице у того появились после избиения. Он лично считал хозяином Мерседеса Ворожцова С.А., так как именно тот передал ему этот автомобиль и ранее он видел подсудимого за управлением данным автомобилем. В тех паспорт переданной ему машины он не смотрел и о том, что там указан другой хозяин, узнал уже в ходе предварительного следствия.

Оглашенными по ходатайству участников процесса показаниями ФИО14 на предварительном следствии установлено, что тот, как при допросе в качестве подозреваемого ( т.1 л.д. 54-56, 83-85, 137), так и свидетеля ( т.1 л.д. 178-180), давал практически такие же показания, что и в ходе судебного разбирательства, пояснив, что прибыв на место ДТП, Ворожцов С.А. вместе с ним прошел в автомобиль « Мерседес бенц», где находился ФИО4, стал того оскорблять и избивать, нанеся тому несколько ударов в область лица и по телу, при этом требовал заплатить денежные средства за ремонт автомобиля и отдать свой автомобиль ВАЗ-2106. В судебном заседании ФИО14 утверждал, что давал эти показания самостоятельно, ни кто его в милиции не бил, давления на него не оказывал, готовых показаний подписывать не давал. Тот факт, что первоначально ФИО14 тоже подозревался в совершении преступления в отношении ФИО4, сам по себе не свидетельствует о ложности его показаний. Он изначально и затем в каждых своих показаниях, указывал, что ему звонил на место ДТП какой-то незнакомый парень, по поводу чего Ворожцов ему пояснил, что к нему едут его люди, чтобы разобраться с причинителем вреда, после чего прибыли трое парней, которых он ранее видел вместе с подсудимым в кафе. Оснований полагать, что в этой части ФИО14 оговаривает Ворожцова С.А. у суда не имеется, так как эти его показания стабильны, логичны и сопоставимы с показаниями потерпевшего ФИО4 и других свидетелей по уголовному делу о взаимоотношениях подсудимого с теми тремя парнями, ранее его прибывшими на место ДТП.

Свидетель ФИО17 суду пояснил, что 28.02.2009 года он находился дома со своей девушкой, а вечером за ним заехали его друзья - Краснов, Сон и еще кто-то. Они вместе отвезли его девушку домой и поехали обратно. По дороге он позвонил Максимову и пригласил погулять с ними, но тот сообщил, что пока подъехать не может, так как попал в аварию. Они приехали к месту того ДТП, чтобы забрать Максимова и видели, что автомобиль ВАЗ 2106 въехал в автомобиль Мерседес. ФИО36 ему рассказал, что находился в этом Мерседесе во время аварии и теперь ему надо дождаться хозяина этого автомобиля. Затем приехал автомобиль такси, из которого вышло трое незнакомых им парней, те сразу подошли к незнакомому тогда ему ФИО31, побили последнего и посадили в Мерседес, что там происходило дальше, он не видел из-за тонированных стекол. Потом приехал подсудимый и тоже сел в Мерседес, а когда вышел, то велел ему перегнать ВАЗ 2106 на 100 метров вперед, что он и сделал, опасаясь, чтобы его не избили, как ФИО31. Затем подсудимый и потерпевший куда-то уехали на автомобиле Фиат, на котором Ворожцов прибыл на место ДТП. Куда и зачем они уехали, им не говорили. Несколько позднее приехали сотрудники милиции и забрали его с собой в РОВД.

В ходе же предварительного следствия свидетель ФИО17 показал, что 28.02.2009 года он на автомобиле марки «Форд Мондео» вместе с ФИО18, Сон Е.С., ФИО26 катались по г. Волгограду. По сотовому телефону он созвонился со своим другом ФИО14, который сообщил, что в <адрес> попал в ДТП на автомобиле <данные изъяты>. Они решили приехать к ФИО14 для того, чтобы посмотреть, что случилось. Приехав к дому № по <адрес>, он увидел автомобиль марки <данные изъяты>, в котором находился незнакомый ему мужчина, как впоследствии стало известно, ФИО4. Перед данным автомобилем стоял автомобиль марки «Мерседес Бенц» темного цвета, в котором находился ФИО14. Он, ФИО18, Сон Е.С. и ФИО26 вышли из машины и увидели, что на автомобиле <данные изъяты> были следующие повреждения: разбит задний бампер, сильно деформировано заднее правое крыло, разбит задний стоп-сигнал. Кроме того, в результате деформации не закрывалась крышка багажника. У автомобиля ВАЗ-21065 имелись следующие повреждения: разбита передняя правая фара, деформировано переднее крыло, капот, сломана решетка радиатора. ФИО14 пояснил ему, что в автомобиль <данные изъяты> стоящий у обочины, сзади въехал автомобиль ВАЗ-21065 под управлением ФИО4. Также ФИО14 пояснил, что должен приехать хозяин автомобиля <данные изъяты> и разобраться в сложившейся ситуации. Примерно через 20 минут к указанному месту приехал автомобиль ВАЗ-2107 в кузове зеленого цвета, из которого вышли трое незнакомых ему мужчин. Выйдя из машины, указанные мужчины стали наносить удары руками по лицу и телу ФИО4, после чего посадили последнего в салон автомобиля <данные изъяты> Что происходило в салоне данного автомобиля дальше, он не знает, так как на стеклах его была темная тонировочная пленка. Затем ФИО18 на сотовый телефон позвонил ФИО19, который предложил встретиться и попить вместе пива, на что тот согласился и вместе с Сон Е.С. и ФИО26 на автомобиле «Форд Мондео» уехал к остановке общественного транспорта «Кинотеатр Родина», в <адрес>. Он в это время остался с ФИО14. Примерно через 15-20 минут после этого подъехал хозяин автомобиля «Мерседес Бенц Е 220» Ворожцов С.А. со своей девушкой. Ворожцов С.А., осмотрев данный автомобиль, сел в его салон, из которого раздались слова нецензурной брани в адрес ФИО4. Затем Ворожцов от туда вышел, сел в салон автомобиля ВАЗ-21065, позвал его - ФИО17, сказал вытащить из данного автомобиля автомагнитолу и достать из-под сиденья колонки, пояснив, что автомобиль марки ВАЗ-21065 уже принадлежит ему -Ворожцову С.А.. Он выполнил просьбу последнего, а когда вытаскивал автомагнитолу, к нему подошел ФИО14, который сел в салон и стал греться. Через несколько минут он и ФИО14 вышли из машины на улицу. В этот момент из автомобиля «Мерседес Бенц Е 220» вышел ФИО4, Ворожцов С.А. и трое неизвестных мужчин. Данные мужчины стали наносить ФИО4 удары руками по лицу и телу, сбили того с ног и наносили удары ногами по телу. Затем ФИО4 посадили в салон автомобиля «Мерседес Бенц Е 220», туда же сели трое указанные мужчин. Ворожцов С.А. подошел к автомобилю ВАЗ-21065, забрал оттуда автомагнитолу и колонки, которые положил в багажник автомобиля «Фиат». Ворожцов С.А. позвал его и ФИО14, велев им отогнать автомобили ВАЗ-21065 и «Мерседес Бенц Е 220» к гаражам, расположенным рядом с домом №, по <адрес>. ФИО14 сел за управление автомобиля «Меседес Бенц», а он сел за управление автомобилем ВАЗ-21065. Проехав к указанным гаражам, ему на сотовый телефон позвонил Сон Е.С. и спросил, где он находится. Он сообщил, где находится и через несколько минут на автомобиле марки «Форд Мондео» подъехали ФИО18, ФИО19, Сон Е.С. и ФИО26. Также подъехал автомобиль «Фиат». Он вышел из автомобиля и Ворожцов С.А. передал ему деньги в сумме 150 рублей на бензин и попросил его, чтобы ФИО26 отвез троих неизвестных ему указанных ранее мужчин по домам. Затем в автомобиль «Форд Мондео», под управлением ФИО26, сели трое указанных мужчин и уехали в неизвестном направлении. На автомобиле «Фиат» уехал Ворожцов С.А., ФИО14, ФИО4 и девушка по имени Вероника. Он, ФИО19, Сон Е.С. и ФИО18, по указанию Ворожцова С.А., остались ждать их в салоне автомобиля ВАЗ-21065. После этого он пересел в салон автомобиля «Мерседес Бенц Е 220» для того, чтобы послушать музыку, так как в автомобиле ВАЗ-21065 автомагнитолы не было. Примерно через 7 минут к ним подъехали сотрудники милиции, которые попросили проехать всех в Советский РОВД по <адрес> (т.1 л.д. 65-66).

В судебном заседании свидетель ФИО17 подтвердил дачу таких показаний на предварительном следствии и утверждал, что они верно записаны следователем, но в настоящее время он подзабыл те события, так как прошло много времени. Принимая во внимание, что свои показания на предварительном следствии данный свидетель давал в 2009 году, спустя небольшой промежуток времени после деликта, оснований оговаривать подсудимого не имел, суд признает именно их наиболее точными и достоверными.

Свидетель ФИО18 суду показал, что несколько лет назад он вместе с Саблиным, Должиковым, Фроловым и Сон видели в <адрес> место аварии, к которой как то был причастен ФИО14. Они приехали туда по предложению Должикова, чтобы забрать ФИО14 и видели, что автомобиль такси въехал в заднюю часть Мерседеса. Через некоторое время на место ДТП приехал подсудимый и сел в салон Мерседеса, затем тот вышел оттуда вместе с потерпевшим ФИО4 и еще какими то незнакомыми ему мужчинами. Он так же видел, как подсудимый и те незнакомые мужчины избивали потерпевшего ФИО4, нанося тому удары руками все вместе и по отдельности.

В ходе же предварительного следствия свидетель ФИО18 показал, что 28.02.2009 года он вместе со своими друзьями Сон Евгением, Должиковым Дмитрием, Саблиным Александром катались на автомобиле

«Форд Мондео», под управлением последнего. По пути следования Должиков набрал по сотовому телефону своему знакомому Максимову Александру и тот пояснил, что в <адрес> попал на автомобиле марки « Мерседес» в ДТП. Они решили доехать на место происшествия и посмотреть, что случилось. По приезду на место ДТП, расположенное на <адрес>, он увидел, что возле обочины, по улице, которую не знает, стоял автомобиль ВАЗ 2106, в котором находился незнакомый ему мужчина, как в последствии стало известно ФИО4, а впереди стоял автомобиль марки «Мерседес», в котором находился Максимов Александ<адрес> автомобиль марки «Мерседес», он увидел, что на нем имеется деформация бампера, багажника, заднего правого крыла, разбита задняя правая стоп фара. Максимов Александр им пояснил, что он на автомобиле марки «Мерседес» стоял на месте и в него сзади въехал автомобиль марки ВАЗ 2106, теперь должен приехать владелец автомобиля «Мерседес» по имени ФИО5 разбираться в произошедшей ситуации. Примерно через 20 минут на место ДТП подъехал автомобиль такси, из которого вышли трое ранее ему незнакомых мужчин, возрастом 30-35 лет, славянской внешности, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось шадкой походкой. Данные мужчины подошли к автомобилю марки « Мерседес» и позвали к себе водителя автомобиля ВАЗ 2106 ФИО4, которому каждый из них, без причины, нанес примерно по 2-3 удара в область лица и тела. Затем они посадили ФИО4 в автомобиль марки « Мерседес», но, что происходило там, он не видел, так как стекла этого автомобиля тонированы. Затем ему на сотовые телефон позвонил Фролов Виктор, который предложил попить вместе с ним пиво, на что он согласился и вместе с Сон и Саблиным на автомобиле марки « Фонд Мондео» уехали в <адрес>. Проезжая опять место ДТП примерно в 2 часа ночи, они увидели там еще один автомобиль марки «Фиат» красного цвета, возле которого стояла ранее незнакомая ему девушка, а неподалеку от нее находились ранее ему незнакомые трое мужчин, а так же Должиков, Максимов и владелец автомобиля марки «Мерседес» ФИО5. Не останавливаясь, они проехали мимо, а через некоторое время, вновь проезжая место ДТП, увидели, что там никого нет. Сон Евгений набрал по сотовому телефону Должикова Дмитрий и тот сообщил, что находится неподалеку, возле гаражей, расположенных на улице ниже. Подъехав туда, они увидели, что у гаражей расположены автомобили «Мерседес», ВАЗ 2106, «Фиат», возле которых находились Должиков, Максимов, парень по имени ФИО5. Остальные трое мужчин находились в автомобиле марки «Фиат» совместно с водителем автомобиля ВАЗ 2106. Должиков пояснил, что у водителя ВАЗ 2106 забрали вместе с документами ключи от его автомобиля и сейчас привезут деньги в счет восстановления автомобиля марки « Мерседес» в сумме 50 000 рублей. Так же тот пояснил, что ФИО5, трое незнакомых мужчин отъедут за деньгами и им нужно будет охранять машины. После этого из « Мерседеса» вышли трое незнакомых ему ранее мужчин, пересели в автомобиль марки «Форд», за рулем которого находился Саблин, и куда-то уехали. На автомобиле марки «Фиат» уехал парень по имени ФИО5, Максимов Александр, водитель автомобиля ВАЗ 2106, а так же ранее незнакомая ему девушка. Он же, Фролов, Сон и Должиков остались ждать тех в автомобиле марки ВАЗ 2106, но примерно через 7 минут после этого подъехали сотрудники милиции и попросили их проехать в ОВД <адрес>. ( т.1 л.д. 51-52). В судебном заседании свидетель ФИО18 подтвердил, что давал такие показания на следствии, и утверждал, что делал это добровольно, ни кто давления на него не оказывал; детали забыл, так как прошло много времени. Принимая во внимание, что ранее ФИО18 подсудимого не знал, оснований к его оговору не имеет, свои показания на следствии давал через небольшой промежуток времени после деликта, суд признает именно эти его показания наиболее точными и достоверными.

Свидетель ФИО19 суду показал, что где-то зимой 2009 года он созвонился с Красновым и узнал, что тот находится в каком-то месте <адрес>, где произошло ДТП с участием кого-то из друзей последнего. Прибыв на то место около 23 часов, он увидел, что рядом стояли Мерседес и ВАЗ-06, а неподалеку от них находились Краснов, Сон, Должиков, Максимов. Автомобили он не рассматривал и не вникал, что там вообще произошло.

В ходе же предварительного следствия свидетель ФИО19 показал, что28.02.2009 года, примерно в 00 часов, он позвонил по сотовому телефону Сон Евгению и предложил попить пиво. На его предложение последний согласился, сказав ему, что подъедет к остановке общественного транспорта «Кинотеатр Родина» в <адрес>. Забрав его, на автомобиле «Форд Мондео», он вместе с Сон Е.С, ФИО26 и ФИО18 поехали, как ему позже стало известно на место ДТП, где последних остался ждать Должиков Дмитрий. По пути следования, парни ему рассказали, что их знакомый ФИО14 попал в ДТП, а именно автомобиль ВАЗ 2106 совершил наезд на автомобиль марки « Мерседес», за рулем которого и находился этот их товарищ.. Проезжая место ДТП примерно в 2 часа ночи, они увидели там еще один автомобиль марки «Фиат», красного цвета, возле которого
находилась незнакомая ему девушка, как впоследствии ему стало известно Вероника. Данный автомобиль стоял сзади автомобиля ВАЗ 2106, а неподалеку от девушки находились трое ранее ему незнакомых мужчин, а так же Должиков Дмитрий, Максимов Александр и владелец автомобиля марки « Мерседес», как впоследствии ему стало известно, - ФИО5. Они не стали останавливаться и проехали на автомобиле «Форд Мондео» во дворы к расположенному там неподалеку киоску за пивом. Купив пива, они поехали снова к месту ДТП. Подъезжая на место ДТП, они увидели, что там
никого нет. Сон Е.С. позвонил ФИО17, который сообщил, что он находится неподалеку возле гаражей, расположенных на улице ниже. Подъехав туда, они увидели автомобили «Мерседес», ВАЗ-2106 и «Фиат», возле которых находились ФИО17, ФИО14 и парень по имени ФИО5. Остальные трое мужчин находились в автомобиле «Фиат» совместно с водителем автомобиля ВАЗ 2106. Он, Сон Е.С. и ФИО19 вышли из автомобиля и подошли к ФИО17, который находился возле автомобиля ВАЗ-2106. Последний пояснил, что у водителя ВАЗ 2106 забрали вместе с документами ключи от автомобиля и сейчас привезут деньги в счет восстановления автомобиля марки «Мерседес» в сумме 50 000 рублей. Должиков так же пояснил, что ФИО5, трое незнакомых мужчин сейчас отъедут за деньгами и им нужно будет подождать тех, а именно охранять машины. Из автомобиля «Мерседес» вышли трое неизвестных мужчин, пересели в автомобиль «Форд», за управлением которого находился ФИО26 и уехали в неизвестном направлении. На автомобиле «Фиат» уехал парень по имени ФИО5, Максимов, водитель автомобиля <данные изъяты> и ранее незнакомая девушка по имени Вероника. Он, ФИО18, Сон Е.С. и ФИО17 остались ждать вышеуказанных лиц
в автомобиле ВАЗ-2106. Затем ФИО17 пересел в автомобиль «Мерседес» для того, чтобы послушать музыку, так как в автомобиле ВАЗ-2106 магнитофона не было. Примерно через 7 минут к ним подъехали сотрудники милиции и попросили проехать в Советский РОВД <адрес> (т.1 л.д. 59-60). В судебном заседании свидетель ФИО19 подтвердил, что давал такие показания и утверждал, что делал это самостоятельно, ни кто ему их не диктовал. В настоящее время он не помнит всех тех событий, так как прошло много времени и все изменилось в его жизни. Принимая во внимание, что ранее ФИО19 подсудимого не знал, оснований к его оговору не имеет, свои показания на следствии давал через небольшой промежуток времени после деликта, суд признает именно эти его показания наиболее точными и достоверными.

Свидетель Сон Е.С. суду показал, что около 3-4 лет назад он вместе с ФИО18, ФИО19 и ФИО17 ездили на какое-то место ДТП, участником которого был друг последнего по имени Саша. Этот Саша им пояснил, что находился в чужом автомобиле и стоял на обочине, когда в него врезался другой автомобиль. Так же Саша сказал, что должен приехать хозяин машины, которого тот должен дождаться. Они остались вместе с Сашей, видели, как на такси приехали три парня, сели в машину потерпевшего, затем приехал хозяин автомобиля, в котором при ДТП находился Саша. Он не видел избиение потерпевшего, слышал только крики и словесную перебранку. Потом Саша сказал, что они отъедут за деньгами, которыми виновник ДТП должен компенсировать ущерб за побитую машину.

В ходе же предварительного следствия свидетель СонЕ.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле «Форд Мондео» катался по <адрес> с ФИО26, ФИО18 и ФИО17 По пути ФИО17 позвонил по сотовому телефону своему знакомому ФИО14, который пояснил, что попал на автомобиле «Мерседес Бенц Е 220» в ДТП в <адрес>. Они решили приехать к ФИО14 для того, чтобы посмотреть, что случилось. Приехав к дому № по <адрес>, он увидел, автомобиль марки ВАЗ-21065, в котором находился незнакомый ему мужчина, как впоследствии стало известно, ФИО4. Перед данным автомобилем стоял автомобиль марки «Мерседес Бенц» темного цвета, в котором находился ФИО14. Он, ФИО17, ФИО18 и ФИО26 вышли из машины и увидели, что на автомобиле «Мерседес Бенц Е 220» были следующие повреждения: был разбит задний бампер, сильно деформировано заднее правое крыло, разбит задний стоп-сигнал. Кроме того, в результате деформации не закрывалась крышка багажника. У автомобиля ВАЗ- 21065 имелись следующие повреждения: разбита передняя правая фара, деформировано переднее крыло, капот, сломана решетка радиатора. ФИО14 пояснил ему, что он находился в салоне в автомобиля «Мерседес Бенц Е 220», припаркованного у обочины дороги, в это время сзади в автомобиль «Мерседес Бенц Е 220», въехал автомобиль ВАЗ- 21065 под управлением ФИО4 Также ФИО14 пояснил, что должен приехать хозяин автомобиля «Мерседес Бенц Е 220» и разобраться в сложившейся ситуации. Примерно через 20 минут к указанному месту приехал автомобиль ВАЗ-2107 в кузове зеленого цвета, из которого вышли трое незнакомых ему мужчин. Выйдя из машины, указанные мужчины стали наносить удары руками по лицу и телу ФИО4, после чего посадили последнего в салон автомобиля «Мерседес Бенц Е 220». Что происходило в салоне данного автомобиля он не знает, так как стекла автомобиля был покрыты темной тонировочной пленкой. Затем ФИО18 на сотовый телефон позвонил ФИО19, который предложил встретиться и попить пива вместе. На предложение ФИО19 ФИО18 согласился и он вместе с Сон Е.С., ФИО18 и ФИО26 на автомобиле «Форд Мондео» поехали к остановке общественного транспорта «Кинотеатр Родина», в <адрес>. Забрав ФИО19, они вновь вернулись на вышеуказанное место в <адрес>, где оставался ФИО17 Приехав к дому № по <адрес>, они увидели автомобиль марки «Фиат», красного цвета, возле которого находилась незнакомая ему девушка. Неподалеку находились трое незнакомых мужчин, а так же ФИО17, ФИО14 и Ворожцов С.А. Они не стали останавливаться и проехали на автомобиле «Форд Мондео» во дворы к расположенному там киоску за пивом. Купив пива, они поехали снова к месту ДТП. Подъезжая на место ДТП, они увидели, что там никого нет. Он позвонил ФИО17, который сообщил, что тот находится возле гаражей, расположенных возле <адрес>. Подъехав к данному месту, он увидел автомобили «Мерседес Бенц Е 220», ВАЗ-21065 и «Фиат», возле которых находились ФИО17, ФИО14 и Ворожцов С.А. Остальные трое мужчин и ФИО4 находились в автомобиле «Фиат». Он, ФИО18 и ФИО19 вышли из автомобиля и подошли к ФИО17, который находился возле автомобиля ВАЗ-21065. Последний пояснил, что у ФИО4 забрали документы на автомобиль ВАЗ-21065 вместе с ключами от автомобиля и сейчас привезут деньги в счет восстановления автомобиля марки «Мерседес Бенц Е 220» в сумме 50 000 рублей. Также ФИО17 пояснил, что с этих денег ему достанется 1000 рублей, за что не пояснил. Также пояснил, что ФИО5 и трое неизвестных мужчин сейчас отъедут за деньгами и им нужно будет их подождать и посторожить машины. Из автомобиля «Мерседес» вышли трое неизвестных мужчин, пересели в автомобиль «Форд», за управлением которого находился ФИО26 и уехали в неизвестном направлении. На автомобиле «Фиат» уехал Ворожцов С.А., ФИО14, ФИО4 и незнакомая девушка. Он, ФИО19, ФИО18 и ФИО17 остались ждать вышеуказанных лиц в автомобиле ВАЗ-21065. Затем ФИО17 пересел в автомобиль «Мерседес Бенц Е 220» для того, чтобы послушать музыку, так как в автомобиле ВАЗ-21065 магнитофона не было. Примерно через 7 минут к ним подъехали сотрудники милиции и попросили проехать в Советский РОВД по <адрес> (т.1 л.д. 61-62). В судебном заседании свидетель Сон Е.С. подтвердил, что давал такие показания и утверждал, что тогда лучше помнил обстоятельства произошедшего, следователь ни какого воздействия на него не оказывал, все писал с его слов. В настоящее время он не помнит тех событий, так как прошло много времени и все изменилось в его жизни. Принимая во внимание, что ранее Сон Е.С. подсудимого не знал, оснований к его оговору не имел, свои показания на следствии давал через небольшой промежуток времени после деликта, суд признает именно эти его показания наиболее точными и достоверными.

Оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Гапоновой B.C. на предварительном следствии установлено, что 28.02.2009 года, примерно в 23 часов 30 минут, к ней в гости приехал её знакомый Ворожцов С.А., с которым они находился у нее дома примерно до 00 часов. Затем Ворожцов С.А. попросил её свозить его в <адрес>, так как там разбили машину модели «Мерседес Бенц Е 220», на которой он ездил. Кому принадлежит данный автомобиль, почему тот оказался в <адрес> и кто на нем туда приехал, ей не известно. Она согласилась отвезти Ворожцова С.А. на место аварии. Приехав в <адрес>, точного адреса не помнит, она увидела автомобиль «Мерседес Бенц Е 220», сзади которого стоял автомобиль модели ВАЗ-21065. Оба эти автомобиля стояли возле бордюра, и она решила, что они припаркованы. Она припарковалась за автомашиной ВАЗ-21065. Ворожцов С.А. вышел из машины и куда-то отошел, куда именно она внимания не обратила. Примерно через 10-15 минут к ней в машину сели Ворожцов С.А., ее знакомый парень Саша и неизвестный ей молодой человек. На их лица она не смотрела, с неизвестным парнем не знакомилась. Были ли у кого-нибудь из парней, какие либо ушибы на лице она не знает. Они доехали до торгового киоска и купили сигарет, после чего поехали обратно к тому месту, где стояли машины. Когда подъехали, то машин на прежнем месте уже не было, Ворожцов С.А. сказал ей, что нужно ехать дальше и стал указывать дорогу. Доехав до места, где стояли машины, а именно, до гаражей, расположенных возле <адрес>, ее остановили сотрудники милиции и стали проверять документы. Спустя некоторое время подъехали еще сотрудники милиции и их всех отвезли в ОВД <адрес> (т.1 л.д. 31-32).

Судом по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель ФИО20 пояснивший суду о том, что автомобиль марки «Мерседес Бенц Е 220», гос. номер К 486 СО, 34 регион по документам принадлежит его матери, а он вместе со своим деловым партнером Ворожцовым управляли им по простой рукописной доверенности, оба были вписаны в полюс ОСАГО. Ворожцов на февраль 2009 года уже вложил в их общий бизнес денежные средства практически равные стоимости этого автомобиля, в связи с чем они собирались на того его переоформлять. О событиях 28 февраля 2009 года ему стало известно утром следующего дня от сотрудников милиции, которые сообщили о том, что была авария, автомобиль поврежден и вроде бы с причинителя вреда ФИО31 вымогали деньги. Позднее он забрал из милиции данный автомобиль, который был со значительными техническими повреждениями и рыночная стоимость восстановительного ремонта даже с учетом износа составила 72 265, 04 руб. Утверждал, что Ворожцов являлся фактическим хозяином этого автомобиля и имел право требовать от ФИО31, по вине которого тот был поврежден, возмещение причиненного ущерба. Считал, что до столкновения с Мерседесом, автомобиль ФИО31 двигался со средней скоростью и в результате совершенной аварии, тот вполне мог получить телесные повреждения. До настоящего времени поврежденный ФИО31 автомобиль не отремонтирован, в виду чего его мать в данный момент подала в суд исковое заявление о взыскании с ФИО31 материального и морального вреда.

Суд не может признать достоверным утверждение свидетеля ФИО20, не являющегося очевидцем событий 28 февраля 2009 года, в части того, что свои повреждения ФИО4 мог получить в ходе самого ДТП, так как это опровергается показаниями последнего, свидетеля ФИО14 и других свидетелей обвинения, а так же заключением судебно-медицинской экспертизы по механизму получения потерпевшим телесных повреждений, не доверять которым у суда нет оснований.

Свидетель защиты ФИО21 суду показала, что 28 февраля 2009 года в 19 часов у нее с Ворожцовым С.А. была назначена встреча в кафе «Пингвин» <адрес>, на которую она своевременно не пришла по семейным обстоятельствам. Опоздав, она приехала в кафе где-то в 22 часа, села к Ворожцову за столик, где находилось еще трое парней в состоянии сильного опьянения. К Ворожцову она обратилась за помощью в покупке автомобиля и когда они обсуждали эту проблему, тому позвонили по сотовому телефону и сообщили, что в <адрес> его автомобиль попал в аварию. Выясняя обстоятельства аварии и причиненные автомобилю повреждения, Ворожцов несколько раз повторил место ДТП, которое она тогда запомнила. Закончив телефонный разговор, Ворожцов сказал, что ему надо идти и стал одеваться. Парни сидящие с ними за одним столом, спросили у Ворожцова, нужна ли их помощь, тот отказался и ушел. Затем ребята спросили у нее, где произошла авария, и она машинально назвала им адрес, который услышала от Ворожцова и ушла, больше ни тех парней, ни подсудимого она не видела.

Суд не может признать показания свидетеля ФИО21 достоверным подтверждением утверждений подсудимого о том, что он не направлял ни каких парней на место ДТП 28 февраля 2009 года и не вступал сними в сговор на совершение преступных действий в отношении потерпевшего ФИО4, так как этот свидетель впервые появился спустя три года после деликта, ее показания не конкретизированы и опровергаются показаниями свидетеля ФИО14, потерпевшего ФИО4 о взаимоотношениях Ворожцова С.А. с теми тремя неустановленными следствием парнями, которые первыми появились со стороны хозяина поврежденного автомобиля на месте ДТП.

Помимо показаний потерпевших и свидетелей вина Ворожцова С.А. в совершении преступного деяния подтверждается иными доказательствами, собранными по делу и исследованными в суде:

- заявлением потерпевшего ФИО4, который, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 28.02.2009 года, примерно в 22 часа 30 минут, на <адрес>, в <адрес>, с
применением насилия, забрали у него документы на принадлежащий ему автомобиль, ключи от данного автомобиля, деньги в сумме пять тысяч рублей, требовали сто тысяч рублей (т.1 л.д. 3).

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2009 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, в ходе которого в данном месте отличном от того, где произошло ДТП с участием потерпевшего, были обнаружены и изъяты, как поврежденный в ходе аварии автомобиль «Мерседес Бенц Е 220», с гос. номером К 486 СО, так и автомобиль «ВАЗ-21065», с гос. ФИО28 160 УА, 34 регион, принадлежащий ФИО31, а так же автомобиль «FIATPUNTO», с гос. ФИО27 572 MP, 34 регион, на котором подсудимый согласно показаниям свидетелей обвинения прибыл для разбирательства с потерпевшим (т.1 л.д. 5-13).

- протоколами осмотра предметов от 01.03.2009 года, согласно которых были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств названные автомобили <данные изъяты>, документы на имя ФИО4: водительское удостоверение, с серийным номером <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средство на автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, страховой полис ОСАГО на автомобиль <данные изъяты>, страховой полис ОСАГО на автомобиль <данные изъяты>; а так же денежные купюры Госбанка России в количестве 9 штук, достоинством 500 рублей каждая, на общую сумму 4 500 рублей; две аудиоколонки, автомобильная магнитола модели «MysteryMMD-875»; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль <данные изъяты> на имя ФИО13; страховой полис ОСАГО на автомобиль «Мерседес Бенц Е 220», гос. номер К 486 СО, 34 регион, в котором в качестве лица, допущенного к управлению указан Ворожцов С.А.; доверенность от 01.04.2008 года на право управления автомобилем <данные изъяты> на имя Ворожцова С.А. (т.1 л.д. 17-27, 37-44, 45). Автомобиль <данные изъяты>, документы на имя ФИО4, деньги в сумме 4 500 рублей, две аудиоколонки, автомобильная магнитола затем были возвращены по сохранной расписке потерпевшему ФИО4 ( т.1 л.д. 46).

- Экспертным заключением №335/11 от 27.06.2011 года, согласно которого рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет: без учета износа - 116 887, 00 рублей; с учетом износа - 72 265, 04 рублей (т.1 л.д.184-199).

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности суд считает достоверно установленным то, что 28 февраля 2009 года Ворожцов С.А., узнав о том, что находящийся в его пользовании автомобиль <данные изъяты> получил значительные технические повреждения в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО4, и последний не имеет денежных средств для полного возмещения причиненного ему материального ущерба, сначала направил на место происшествия троих, неустановленных следствием, лиц для истребования у причинителя вреда, вопреки установленного законом порядка, с применением насилия, денег за разбитую машину, а затем сам лично туда прибыл, чтобы насильственным путем получить от ФИО4 материальные средства в счет затрат на восстановительный ремонт автомобиля. Действуя согласованно, с единым умыслом, направленным на возмещение причиненного ущерба, Ворожцов С.А. и трое неустановленных следствием лиц, в ночь с 28 февраля на 01 марта 2009 года, находясь у <адрес>, в <адрес>, не сообщили в правоохранительные органы в установленном законом порядке о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а, применяя насилие, стали избивать ФИО4 и требовать от него передачи подсудимому своего автомобиля <данные изъяты>, оцененного последним в 30 000 рублей, документов на этот автомобиль и еще 100 000 рублей. В результате данных противоправных действий ФИО4 были нанесены множественные телесные повреждения и Ворожцов С.А. забрал принадлежащий последнему автомобиль с ключами и документами, а так же 5000 рублей, переданных ФИО23, чем потерпевшему ФИО4, причинен существенный вред.

В судебном заседании не нашел своего подтверждения факт требования от потерпевшего ФИО4 денежной суммы в размере 130 тысяч рублей. Последний суду пояснил, что, указывая на предварительном следствии данную сумму, он имел в виду общий размер предъявленных к нему Ворожцовым С.А. требований - передачи тому в собственность его автомобиля <данные изъяты>, оцененного подсудимым в 30 000 рублей и сверх этого еще 100 000 рублей. Потерпевшая ФИО23 так же суду пояснила, что сумму в сто тридцать тысяч рублей она указала на следствии со слов своего сына - ФИО4, ей же лично подсудимый в ходе их разговора говорил только о 100 000 рублях, которые тот должен ему передать за ДТП. Других доказательств предъявления ФИО23 Ворожцовым С.А. совместно с тремя неустановленными следствием лицами требований о передачи 130 тысяч рублей в материалах уголовного дела не имеется и суду представлено не было, в связи с чем достоверно установленным является только требование о передачи 100 000 рублей.

Выделение этой части неправомерных действий подсудимого органом следствия в отдельный состав преступления - вымогательство так же не может быть признано судом правомерным по следующим основаниям.

Из диспозиции ст. 163 УК РФ следует, что вымогательство, в отличие от самоуправства, осуществляется в отношении чужого имущества, исключительными правами на которое обладает лишь потерпевший, а посягающий не имеет ни действительного, ни предполагаемого права на его получение.

Вымогательство по своей юридической природе представляет собой корыстно-насильственное преступление, совершаемое только с прямым умыслом и корыстной целью, т.е. вымогатель желает получить безвозмездно от потерпевшего или его родных и близких имущество, право на него, добиться совершения потерпевшим выгодных виновному или другим лицам действий имущественного характера, при этом он осознает, что предъявляет незаконное требование и не имеет ни действительного, ни предполагаемого права на получение требуемого.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о намерении Ворожцова С.А. завладеть чужим имуществом.

Подсудимый в судебном заседании утверждал, что не имел умысла на совершение вымогательства и не намеревался завладевать чужим имуществом, а желал только получить с ФИО4 возмещение материального ущерба, причиненного ему по вине последнего в ходе ДТП повреждением автомобиля марки «Мерседес Бенц Е 220», гос. номер К 486 СО, 34 регион, находившегося в его пользовании длительное время. Он имел доверенность на управление этим автомобилем, был указан в страховом полисе ОСАГО, собирался выкупать это транспортное средств у собственника и именно ему пришлось бы заниматься его ремонтом, вкладывать в это деньги, так как, занимаясь индивидуальным предпринимательством, постоянно нуждался в автомобиле.

Свидетель ФИО14 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показал, что 28 февраля 2009 года, в ходе ДТП, произошедшего по вине ФИО4, значительно пострадал автомобиль марки « Мерседес Бенц Е 220», гос. номер К 486 СО, 34 регион, о чем он сразу сообщил Ворожцову С.А., которого считал владельцем этого транспортного средства, так как именно от него получил его во временное пользование и ранее неоднократно видел подсудимого за управлением этого автомобиля. Ворожцов С.А. сразу стал выяснять у него и ФИО4 вопросы, связанные с возмещением материального ущерба, причиненного повреждением своего автомобиля, и прибывшие от того на место ДТП трое мужчин, а затем и сам подсудимый все свои действия в отношении ФИО4 совершали с целью заставить последнего этот ущерб Ворожцову возместить.

Все остальные свидетели обвинения так же подтвердили, что Ворожцов С.А. прибыл на место ДТП как владелец поврежденного ФИО4 автомобиля марки «Мерседес» и требовал от того совместно с тремя другими мужчинами именно возмещение причиненного вреда. Свидетель же защиты ФИО20 утверждал, что Ворожцов С.А. являлся фактическим хозяином этого автомобиля и имел право требовать от ФИО31, по вине которого тот был поврежден, возмещение причиненного ущерба.

Потерпевший ФИО4 признал, что не справился с управлением и совершил столкновение со стоящим на краю дороги автомобилем, находившемся во владении Ворожцова С.А., чем причинил повреждения этому транспортному средству, но считал, что возмещение вреда должно производиться страховой компанией, с которой у него заключен договор ОСАГО, о чем он говорил подсудимому и друзьям последнего, которые требовали это непосредственно с него.

Экспертным заключением, имеющимся в материалах дела и исследованного судом, установлено, что для восстановления автомобиля

« Мерседес Бенц Е 220», гос. номер К 486 СО, 34 регион, необходимо не менее 72 265, 04 рублей.

Приведенные доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого Ворожцова С.А. лишь одного намерения - возместить причиненный им ущерб.

Тот факт, что Ворожцов С.А. юридически не являлся собственником поврежденного ФИО4 автомобиля и отсутствуют материалы ГАИ, в котором были бы установлены виновники дорожно-транспортного происшествия и размер ущерба, не является основанием для квалификации действий подсудимого по требованию в качестве возмещения вреда денежных средств в размере 100 000 рублей, как вымогательства, поскольку закон не исключает самоуправство и тогда, когда лицо, допустившие такие действия, лишь предполагает наличие у него права заявлять имущественные требования.

Необоснованно и указание органа следствия в предъявленном Ворожцову С.А. обвинении в вымогательстве об использовании им совместно с тремя неустановленными следствием лицами дорожно-транспортного происшествия в качестве предлога для предъявления ФИО4 незаконных имущественных требований, так как не принято во внимание причинение ФИО4 значительного ущерба имуществу, находившемуся во владении подсудимого, который не может рассматриваться как предлог. Утверждение же потерпевшего ФИО4 в судебном заседании о том, что деньги с него требовались не только для возмещения причиненного им материального ущерба, но и для продолжения отдыха Ворожцова со своими друзьями, который был прерван совершенным им ДТП, ни какими другими доказательствами не подтверждается, является неконкретным и вызывает сомнения, так как ранее он такого не заявлял; все сомнения по действующему уголовно-процессуальному законодательству трактуются в пользу подсудимого.

Завладение Ворожцовым С.А. автомашиной ФИО4, денежными средствами в размере 5 000 рублей, нанесение последнему множественных телесных повреждений, принуждение к совершению им и его близким родственником - престарелой матерью среди ночи действий по собиранию не посильной для их семейного бюджета суммы денежных средств, чем был нарушен их образ жизни, физическое и душевное состояние, причинили потерпевшему ФИО4 существенный имущественный и моральный вред.

При таких фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу, что все действия подсудимого Ворожцова С.А. 28 февраля и 1 марта 2009 года в отношении потерпевших совершались с единой целью и умыслом, направленным на возмещение причиненного по вине ФИО22 ущерба, вопреки установленному законом порядку заявлять такие имущественные требования, правомерность которых оспаривалась гражданином и которыми тому был причинен существенный вред, являются одним длящимся противоправным деянием и образуют только квалифицированный состав самоуправства по признаку «с применением насилия», в связи с чем вменение ему еще и преступления, предусмотренного п.п. « а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ, не может быть признано обоснованным и исключается из объема, предъявленного обвинения.

Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд в соответствии с требованиями ст. 9 и ст. 10 УК РФ квалифицирует действия Ворожцова С.А. по ч.2 ст. 330 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, - как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Назначая подсудимому Ворожцову С.А. наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ворожцов С.А. совершил преступление средней тяжести. Он ранее не судим, занимался социально полезной деятельностью, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд признает: его признание своей вины, наличие малолетних детей, нахождение на иждивении неработающей супруги и больной матери, нуждающейся в уходе.

Обстоятельств отягчающих наказание Ворожцова С.А. судом не установлено.

Проанализировав все установленные обстоятельства, суд не считает возможным изменить категорию совершенного Ворожцовым С.А. преступления и приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не применяет к нему положения ст. 73 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск на сумму 100 000 рублей в счет возмещения физического и морального вреда, а потерпевшей ФИО23 на сумму 20 500 рублей, из которых 20 000 рублей компенсация морального вреда, а 500 рублей заявлено ею в счет возмещения имущественного ущерба от преступления. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований потерпевших, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из тех нравственных страданий, который испытал ФИО4 в связи с причинением ему телесных повреждений, завладением его имуществом, нарушением его законных прав, суд считает возможным взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего ФИО4 в счет возмещения морального вреда 25 000 рублей, указанная сумма, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости. Кроме того, учитывая, что потерпевшей ФИО23 заявлены требования о возмещении имущественного вреда, суд также полагает возможным взыскать в ее пользу 500 рублей, то есть денежную сумму, которая не была возвращена подсудимым.

Учитывая необходимость истребования дополнительных документов, что приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, суд также считает необходимым разъяснить потерпевшим их право на обращении с исковыми требованиями о возмещении затрат на лечение ФИО4 и морального вреда ФИО23 в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-297, 303 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ворожцова Сергея Александровичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 ( двух) лет лишения свободы с отбыванием в колонии поселении.

           Срок отбывания наказания Ворожцову С.А. исчислять с 20 июня 2011 года.

Меру пресечения Ворожцову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 удовлетворить частично. Взыскать с Ворожцова С.А. в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 25 000 ( двадцать пять тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО23 удовлетворить частично. Взыскать с Ворожцова С.А. в пользу ФИО23 в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением денежную сумму в размере 500 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ-21065», г/н у160уа, 34 рег, кожаная обложка, документы: водительское удостоверение, серийный номер <данные изъяты> на имя ФИО4, свидетельство о государственной регистрации ТС на автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о государственной регистрации ТС на автомобиль <данные изъяты>, страховой полис ОСАГО на автомобиль«<данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты>, денежные купюры Госбанка России в количестве 9 штук, достоинством по 500 рублей каждая, две аудиоколонки, автомобильная магнитола «mysteryMMD - 875» переданные потерпевшему ФИО4, - оставить последнему для использования по назначению; автомобиль <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение ФИО15 оставить последней для использования по назначению, автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о государственной регистрации ТС на автомобиль <данные изъяты>, страховой полис ОСАГО на автомобиль <данные изъяты>, доверенность от 01.04.2008 года на право управления автомобилем <данные изъяты> на имя Ворожцова С.А. переданные на ответственное хранение ФИО20, - оставить последнему для использования по назначению.       

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Волгоградский областной суд, через Советский районный суд г. Волгограда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 дней со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья                                                                                  Н.И. Саранча