Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-50/2015 (2-1239/2014;) ~ М-1482/2014 от 05.12.2014

Дело №2-50/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 января 2015 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.,

при секретаре Пепеловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева Максима Борисовича к администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» о признании постановления от 18.11.2013 и результатов кадастровых работ по разделу земельного участка незаконными,

установил:

Соловьев М.Б. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (далее - Администрация) о признании постановления от 18.11.2013 и результатов кадастровых работ по разделу земельного участка незаконными.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого <адрес> по <адрес> в <адрес>, который расположен на земельном участке с кадастровым номером №:№. Земельный участок находился в долгосрочной аренде у предыдущего собственника ФИО6, с которой им и его женой был заключен договор о замене стороны в договоре аренды на земельный участок. В государственной регистрации перехода права ему было отказано, поскольку данный земельный участок был разделен на основании постановления Администрации от 18.11.2013 и образовавшийся и него земельный участок с кадастровым номером № площадью 506 кв.м. был предоставлен иному лицу в аренду. Указал, что под жилым домом, находящимся у него в собственности, остался земельный участок с кадастровым номером № в измененных границах площадью 276 кв.м. Просил признать незаконными результаты кадастровых работ по разделу земельного участка с кадастровым номером № и постановление администрации МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» №2509 от 18.11.2013.

В судебные заседания, назначенные на 15 января 2015 года, 21 января 2015 года, истец Соловьев М.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, суд о причинах неявки не известил.

Представитель ответчика Могутова А.Д., действовавшая по доверенности и третье лицо ФИО5 в судебном заседании с иском не согласились. Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебное заседание дважды, исковое заявление Соловьева М.Б., не ходатайствовавшего о рассмотрении дела без его участия, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку при сложившихся обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие стороны истца не представляется возможным ввиду отсутствия у суда сведений о наличии у Соловьева М.Б. интереса в рассмотрении заявленного спора.

При этом, в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Соловьева Максима Борисовича к администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» о признании постановления от 18.11.2013 и результатов кадастровых работ по разделу земельного участка незаконными оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по ходатайству лиц, участвующих в деле, при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина