Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-221/2020 ~ М-134/2020 от 27.02.2020

10RS0008-01-2020-000203-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    03 августа 2020 года                        г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/2020 по иску Гражуль А.Г. к Мироновой Н.Е., ООО «Сток», ООО «ЕИРЦ РК», АО «ТНС энерго Карелия», ООО «Мой дом», НО «Фонд капитального ремонта РК», ООО «Автоспецтранс» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Иск мотивирован тем, что в долевой собственности истца Гражуль А.Г. и ответчика Мироновой Н.Е. находится квартира, расположенная по адресу: Республика Карелия, <адрес>, доля в праве по ? у каждой. Ответчик Миронова Н.Е. уклоняется от участия в расходах по содержанию указанной квартиры и оплате коммунальных услуг. Истец просит суд определить порядок оплаты услуг по содержанию жилья и коммунальных услуг путем раздела лицевых счетов с возложением на стороны обязанностей по оплате в равных долях.

Истец Гражуль А.Г. в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, надлежаще извещена, сведений о причинах неявки не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Миронова Н.Е. в судебном заседании против иска возражала, пояснив, что после смерти Миронова Г.И. унаследовала ? доли спорной квартиры, проживает в квартире и несет расходы по её содержанию, оплате коммунальных услуг. На её имя коммунальными организациями открыты лицевые счета для расчетов за оказываемые услуги. Судебными решениями задолженность не взыскивалась. Имеется текущая задолженность в незначительном размере. Истец Гражуль А.Г. в спорной квартире не проживает, в расходах по содержанию спорной квартиры и оплате коммунальных услуг не участвует, какое-либо соглашение о порядке участия истца в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг сторонами не обсуждалось. Ответчик не требовала рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ООО «Сток» не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных возражениях полагает иск необоснованным, поскольку в спорной квартире установлен индивидуальный прибор учета, плата за водоснабжение начисляется исходя из его показаний, определить количество потребленной воды на каждого из сособственников не представляется возможным.

Представитель ответчика ООО «ЕИРЦ РК» не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия. В письменных возражениях полагает, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку не оказывает по адресу спорной квартиры коммунальные услуги, на основании агентских договоров производит начисление платы за капитальный ремонт и вывоз ТКО.

Представитель АО «ТНС энерго Карелия» не явился, извещен, ходатайств и возражений не представил.

Представители ответчиков ООО «Мой дом», НО «Фонд капитального ремонта РК», ООО «Автоспецтранс» не явились, неоднократно надлежаще в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещались, судебные отправления возвращены за истечением сроков хранения. В силу положений ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ обязанность по извещению указанных ответчиков суд полагает исполненной.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Данные положения предусмотрены и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, в силу которых собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ собственники помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из разъяснений п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, в долевой собственности истца Гражуль А.Г. и ответчика Мироновой Н.Е. находится квартира, расположенная по адресу: Республика Карелия, <адрес>, доля в праве по ? у каждой. Ответчик Миронова Н.Е. зарегистрирована в спорной квартире по месту пребывания, фактически проживает в квартире. На имя ответчика Мироновой Н.Е. открыты лицевые счета для расчетов за содержание жилья, капитальный ремонт, коммунальные услуги.

Вместе с тем, оснований для разрешения спора по существу суд не усматривает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ истцом Гражуль А.Г. не представлено суду доказательств нарушения её прав и наличия оснований для раздела лицевых счетов. Как следует из объяснений ответчика Мироновой Н.Е. вопрос о порядке участия в расходах по содержанию спорной квартиры сособственниками не обсуждался. С заявлениями о заключении отдельных договоров на оказание коммунальных услуг сособственники к поставщикам коммунальных услуг не обращались.

С учетом характера спора, процессуальной обязанности истца по доказыванию тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основание своих требований, неполноты представленных истцом доказательств, неоднократных неявок истца в судебные заседания, суд приходит к выводу, что в отсутствие истца, не явившейся в суд по вторичному вызову, рассмотреть настоящее дело и вынести законное мотивированное решение по имеющимся доказательствам невозможно ввиду их недостаточности. Гражданское процессуальное законодательство не возлагает на суд обязанность делать выводы о волеизъявлении истца, домысливать за истца и предполагать.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что ответчик не требовала рассмотрения дела по существу, в силу ст. 222 ГПК РФ суд считает целесообразным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░ ░░», ░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░ ░░░», ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░