Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2348/2011 ~ М-698/2011 от 01.02.2011

Дело № 2-2348/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                    25 марта 2011 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,

при секретаре Фабер А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) к Тагиеву И.Н., Тагиевой А.В., Барсукову А.Н., Максимович А.В., Рудометкину А.А. о взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный Коммерческий Сберегательный банк России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с иском к Тагиеву И.Н., Тагиевой А.В., Барсукову А.Н., Максимович А.В., Рудометкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что АКСБ РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Тагиеву И.Н. кредит на долевое участие в финансировании строительства квартиры, строительный адрес: <адрес> в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12,25% годовых, созаемщиком по указанному договору является Тагиева А.В. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и Барсуковым А.Н., Максимовичем А.В., Рудометкиным А.А. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В связи с тем, что Созаемщики исполняют взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 21 июля 2010 года сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них по основному долгу – <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Тагиева И.Н., Тагиевой А.В., Барсукова А.Н., Максимовича А.В., Рудометкина А.А. сумму ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Семенова А.С. (действующая на основании доверенности от 06.10.2010 года, № 25-3-17/532) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Тагиев И.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики Тагиева А.В., Барсуков А.Н., Максимович А.В., Рудометкин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и надлежаще извещенных ответчиков.

Суд, выслушав ответчика Тагиева И.Н. исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарные обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Тагиевым И.Н., Тагиевой А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Тагиеву И.Н. кредит на долевое участие в финансировании строительства квартиры в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,25 % годовых, а Тагиев И.Н., Тагиева А.В. обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 10-18).

Как следует из п. 4.1 вышеуказанного договора погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Из п. 4.2 договора следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

В обеспечение предоставленного Тагиеву И.Н. кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Барсуковым А.Н., Максимовичем А.В., Рудаметкиным А.А. были заключены договоры поручительства №, №, № согласно условиям которых Поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора.

Как следует из выписки по ссудному счету Тагиева И.Н. на 21 июля 2010 года, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> (л.д. 26,27).

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Тагиеву И.Н. кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12,25% годовых, тогда как Тагиев И.Н., Тагиева А.В. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняют, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 вышеназванного кредитного договора, Созаемщики обязались своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование.

Однако, в связи с несвоевременным внесением ответчиками Тагиевым И.Н., Тагиевой А.В. платежей, задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 июля 2010 года составляет <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ссудного счета.

Как следует из п. 5.2.5 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Созаемщиков возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Созаемщиками их обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Тагиевым И.Н., Тагиевой А.В. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчиков Тагиева И.Н., Тагиевой А.В., Барсукова А.Н., Максимовича А.В., Рудометкина А.А. надлежит взыскать в солидарном порядке в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>: из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; просроченные проценты -<данные изъяты>; неустойку - <данные изъяты>, согласно расчету истца, который проверен судом и признан достоверным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков Тагиева И.Н., Тагиевой А.В., Барсукова А.Н., Максимовича А.В., Рудометкина А.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 подлежит возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тагиева И.Н., Тагиевой А.В., Барсукова А.Н., Максимовича А.В., Рудометкина А.А. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения 01 апреля 2011 года.

Судья                                                                                                       С.Н. Бубакова