Решение по делу № 5-778/2020 от 10.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара                            Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал ОБДПС ГИБДД                   (г. Краснодар) УМВД по <адрес> в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении      и назначено административное расследование по факту ДТП в результате которого    Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУМВД по г. Краснодару в отношении ФИО2 в связи с нарушением последним п. 8.12 ПДД РФ составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ОБДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД по г. Краснодару поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ для принятия решения.

Потерпевшая Потерпевший №1, ФИО2, инспектор ОБ ДПС ГИБДДД                 (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание явился защитник ФИО2 по доверенности                             от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5, пояснил, что лицо, привлекаемое к административной ответственности вину в совершении правонарушении признает, раскаивается, оказывал помощь Потерпевший №1, просит прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности и примирением сторон, предоставил заявление от Потерпевший №1 об отсутствии претензий к ФИО2

Судом осуществлен телефонный звонок Потерпевший №1, которая пояснила, что в суд не желает являться, претензий к ФИО2 не имеет, поскольку он оказывал помощь и покупал лекарства потерпевшей.

Суд, изучив материалы дела, полагает правильным признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения на основании следующего.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут водитель                     ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н № на <адрес> в <адрес>, двигаясь задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего дорогу по пешеходному переходу на разрежающий знак сигнала светофора для пешеходов. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были получены телесные повреждения. То есть, гражданин ФИО2 нарушил п. 8.12 ПДД РФ согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исследовав материалы дела, суд считает, что событие административного правонарушения и вина ФИО2, подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, рапортом инспектора ДПС                        от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой ДТП, заключением эксперта «Бюро СМЭ» №, согласно которому повреждения у Потерпевший №1 образовались в результате ДТП и причинили легкий вред здоровью, объяснениями ФИО2, Потерпевший №1

С учетом доказательств по делу, суд считает вину ФИО2 установленной, а его действия образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая изложенное и принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, являющегося инвалидом третьей группы с детства, обстоятельства смягчающие административную ответственность, к которым суд относит то, что Потерпевший №1 в объяснении пояснила что ФИО2 загладил причиненный вред в полном объеме, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, а также учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь к административной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11, 30.1.               КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа является самостоятельным основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись

Копия верна: судья                               Е.А. Восьмирко