Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1273/2021 от 12.04.2021

Дело №12-1273/21

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово                                                                                                          20 августа 2021 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., рассмотрев жалобу Поминова С.В. на постановление заместителя руководителя ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» по делу об административном правонарушении от 02.02.2021 № в отношении должностного лица – Поминова С.В.. по ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 02.02.2021 № Поминов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей, при изложенных в постановлении обстоятельствах..

Не согласившись с постановлением, ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, поскольку при составлении протокола и вынесении постановления Поминов С.В. надлежаще не уведомлен, постановление не мотивировано и не соответствует протоколу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

    В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а само решение должно быть мотивировано.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материал об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление от 15.12.2020 по делу об административном правонарушении является не законным, не обоснованным, вследствие чего подлежит отмене, поскольку оно не мотивировано. Доводы привлеченного лица не проверены и не опровергнуты.

Суд также отмечает, что постановление о привлечении лица к административной ответственности не соответствует протоколу об административном правонарушении в части совершенных действий и сумм неуплаченных платежей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и невосполнимых в судебном заседании, а поэтому отменяет постановление по делу об административном правонарушении в отношении Широкова М.Г. и не дает оценки остальным доводам жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1. – 30.7., 24.5 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя руководителя ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» по делу об административном правонарушении от 02.02.2021 № в отношении должностного лица – Поминова С.В.. по ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ отменить, жалобу удовлетворить.

Отправить административное дело на новое рассмотрение в ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области».

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья                      подпись                                     А.В. Кушниренко