Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-899/2018 ~ М-733/2018 от 14.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2018 года                                   г. Изобильный

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре Золиной А.А.;

с участием представителя ответчика администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края, действующей по доверенности, Костенко С.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края, материалы гражданского дела № 2-899/18 по исковому заявлению                         Коркмазова Тимурлана Владимировича к администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края, Кокмазову Марату Хусейновичу, Коркмазову Мураду Хусейновичу о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Коркмазов Т.В. обратился в суд с исковым заявлением к                    администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края, Кокмазову М.Х., Коркмазову М.Х. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности.

Дело неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании. Истцу и его представителю о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако в судебные заседания, назначенные на 15.08.2018 года и 20.08.2018 года, истец и его представитель не явились, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, в связи с чем, суд признает причину их неявки в судебное заседание неуважительной. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от истца и его представителя о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края, действующая по доверенности,                  Костенко С.В., считает возможным оставить исковое заявление            Коркмазова Т.В. без рассмотрения.

Ответчики Коркмазов М.Х., Коркмазов М.Х., извещенные надлежащим образом о дате, мести и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариальной палаты Карачаево - Черкесской Республики Усть - Джегутинского нотариального округа Апаева З.Х., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В связи с тем, что истец и его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову, а представитель ответчика, не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Коркмазова Т.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Коркмазова Тимурлана Владимировича к администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края, Кокмазову Марату Хусейновичу, Коркмазову Мураду Хусейновичу о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству истца в случае предоставления им суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья                Е.А. Мишин