Приговор от 08.04.2022 по делу № 01-0099/2022 от 12.01.2022

10

 

УИД 77RS0001-02-2022-000247-45

1-99/2022 

ПРИГОВОР 

Именем Российской Федерации 

 

г. Москва                                                                                        08 апреля 2022 года 

 

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Ягудина А.В.,

при помощнике судьи *** Е.С.,

с участием государственного обвинителя  помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы *** С.Ж.,

потерпевшего *** Н.К.,

подсудимой *** Д.В. и ее защитника в лице в лице адвоката ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рябовой ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 

Рябова ***. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ***.

 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Рябова ***. вину по предъявленному обвинению фактически признала частично и по существу предъявленного ей обвинения показала, что 28 февраля 2021 года *** Н.К. пришел к ней квартиру, дверь ему открыла ее бабушка, в это время она спала в комнате со своими детьми. Он зашел в комнату, стал ее оскорблять, стащил за волосы с кровати, начал бить руками ее по голове. В процессе борьбы они оказались в коридоре, где он продолжал наносить многочисленные удары руками ей по голове и бил ее головой об стены. В какой-то момент она вырвалась, как оказалась на кухне, она не помнит. Также, она не помнит, как оказался нож в ее руке и сам момент удара ножом потерпевшему. Она не угрожала *** Н.К. нанесением удара, а только просила его уйти. Умысла нанести тяжкий вред здоровью потерпевшему у нее не было.

 

Вместе с тем, суд находит вину Рябовой ***. в совершении указанного преступления полностью установленной и подтверждающейся следующими исследованными судом доказательствами:

 

- показаниями подсудимой Рябовой ***., данными ею на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой, в присутствии защитника и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что *** (т. 1, л.д. 84-87);

 

- показаниями подсудимой Рябовой ***., данными ею на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой, в присутствии защитника и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что 28 февраля 2021 года примерно в 11 часов утра *** Н.К. ***  (т. 2 л.д. 92-94, 116-117);

 

- показаниями потерпевшего *** Н.К. о том, что 28 февраля 2021 года он в состоянии алкогольного опьянения пришел в квартиру к Рябовой ***. Зашел в комнату, где она спала с детьми, сказал ей, чтобы она встала и что он пришел за дочерью и что он хочет ее забрать. Рябова ***. начала его выталкивать из комнаты, а он начал хватать ее за волосы. Они вышли из комнаты, где он начал избивать ее руками по голове. Рябова ***. вырвалась, побежала на кухню, он побежал за ней. Стоя на кухне, Рябова ***. схватила нож в правую руку и просила его уйти из квартиры. В ответ он левой рукой взял ее за волосы, а правой рукой схватил за левое плечо и притянул к себе и сделал ногами подсечку, в этот момент они оба упали, и он наткнулся на нож, который попал ему в грудную клетку слева сбоку ниже лопатки. Потом вышла бабушка *** и они вытолкали его за дверь;

 

- протоколом очной ставки, произведенной между потерпевшим *** Н.К. и обвиняемой *** И.А., в ходе которой потерпевший *** Н.К. полностью подтвердил ранее данные им в ходе допроса потерпевшего показания о том, что он бил Рябову *** хватал ее за волосы, в результате чего она взяла в руки нож и он на него наткнулся самостоятельно, а Рябова *** показала, что точно не помнит как они оказались на кухне, как взяла в руки нож, так как думает, что в тот момент она находилась в состоянии аффекта, которое возникло у нее из-за того, что *** Н.К. ее избивал и грозился отобрать у нее дочь (т. 1, л.д. 199-202);

        ***

- показаниями свидетеля Митькиной М.В. о том, что ***.

Охарактеризовала Рябову ***. как мягкого, спокойного человека;

 

- показаниями свидетеля *** А.О. о том, что он ***.;

 

- карточкой происшествия  *** от 28.02.2021 года с сообщением от *** И.Н. о том, что по телефону позвонил его знакомый, сказал, что знакомая ударила его ножом в живот или бок (т. 1, л.д. 5);

 

- карточкой происшествия  *** от 28.02.2021 года с сообщением из НИИ им.Н.В.Склифосовского г. Москвы, о том, что 28.02.2021 года в 12 час. 20 мин. нарядом скорой помощи к ним был доставлен *** Н.К. с проникающим ножевым ранением грудной клетки (т. 1, л.д. 6);

 

- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2021 года с фототаблицей, согласно которого по адресу: ***, был осмотрен межквартирный холл между квартирами 159 и 160 на 8 этаже, где находился потерпевший *** Н.К. с колото-резанным ранением грудной клетки, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. В ходе осмотра обнаружены и изъяты вещества бурого цвета, один след руки, след обуви (т. 1, л.д. 7-18);

 

- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2021 года с фототаблицей, согласно которого по адресу: ***, была осмотрена квартира, где находился потерпевший *** Н.К. с колото-резанным ранением грудной клетки. В ходе осмотра обнаружены и изъяты вещества бурого цвета (т. 1, л.д. 21-39);

 

- протоколом личного досмотра и изъятия, в ходе проведения которого 28.02.2021 года Рябова *** по адресу: ***  добровольно выдала нож (т. 1, л.д. 40);

 

- рапортом УУП ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы *** А.О. о том, что 28 февраля 2021 года, им совместно с другим сотрудником полиции, по подозрению в совершении преступления была задержана по адресу: г. Москва, ул. по адресу***, Рябова ***. (т. 1, л.д. 45);

 

- справкой от 28.02.2021 года из травмпункта  2 ГБУЗ «ГКБ им. А.К. Ерамишанцева ДЗМ» о наличии у Рябовой ***. телесных повреждений в виде: ушиб мягких тканей головы (т. 1, л.д. 51);

 

- заключением судебной медицинской экспертизы  2124202153 от 21.04.2021 года, согласно выводам которой у *** Н.К. установлены повреждения: проникающая колото-резаная рана задней поверхности груди слева по лопаточной линии на уровне 6-го межреберья, левосторонний гемоторакс (100мл), минимальный левосторонний пневмоторакс, эмфизема мягких тканей грудной клетки слева; данное повреждение причинено однократным ударным воз-действием твердым плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, учитывая анатомическое расположение  протокол операции, в направлении сзади наперед и снизу вверх. Данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Ушибленная рана теменной области, которая причинила легкий вред здоровью (т. 1, л.д. 124-126);

 

- заключением судебной экспертизы  *** от 11.06.2021 года, согласно выводам которой, нож изготовлен промышленным способом и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является (т. 1, л.д. 160-162);

 

- протоколом осмотра предметов от 06.07.2021 года, согласно которому осмотрен нож, добровольно выданный в ходе личного досмотра Рябовой ***. (т. 1, л.д. 179-180);

 

- протоколом следственного эксперимента от 02.09.2021 года с фототаблицей, согласно которому, участвующий в следственном эксперименте *** Н.К. объяснил статистам произошедшее событие 28.02.2021 года, после чего статисты смоделировали указанные *** Н.К. условия воздействия Рябовой *** на его тело (т. 1, л.д. 214-227);

 

- заключением судебной экспертизы  *** от 23.09.2021 года, согласно выводам которой: при поступлении в НИИ СП им. Н.В. Склифосовского ДЗМ у *** Н.К., г.р. имелось проникающее колото-резаное ранение задней поверхности груди слева по лопаточной линии на уровне 6-го межреберья (рана размерами 1,5х0,8 см), образовавшееся вследствие воздействия плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в направлении сзади наперед и снизу вверх. Таким предметом мог быть. В том числе клинок ножа.  Нож, предоставленный на экспертизу, обладает свойствами плоского колюще-режущего предмета, которым можно причинить колото-резаные повреждения на теле человека. Вместе с тем, отсутствие следовоспринимающих объектов не позволяет провести сравнительное исследование, в связи с чем, ответить на вопрос о возможности образования имевшегося у *** Н.К. проникающего колото-резаного ранения груди, как клинком предоставленного ножа, так и любым другим, не представляется возможным» (т. 1, л.д. 231-236);

 

- заключением судебной экспертизы  *** от 24.09.2021 года, согласно выводам которой у *** Н.К., *** г.р. имелось проникающее колото-резаное ранение задней поверхности груди слева по лопаточной линии на уровне 6-го межреберья, образовавшееся вследствие воздействия плоского предмета, обладающего колото-режущими свойствами, в направлении сзади наперед и снизу вверх, таким предметом может быть в том числе клинок ножа. Показания, изложенные потерпевшим в протоколе допроса от 05.08.2021 года и продемонстрированные в ходе следственного эксперимента 02.09.2021 года не противоречат данным экспертизы в части травмирующего предмета (плоский, обладающий колюще-режущими свойствами), локализации повреждения (задняя поверхность груди слева), количества травмирующих воздействий, механизма образования повреждения, однако, противоречат данным  экспертизы в части направления воздействия (снизу вверх) и способа захвата ножа, исключающего возможность причинения колото-резаного повреждения при данных условиях с учетом установленного механизма. Исключается возможность образования проникающего колото-резаного ранения задней поверхности груди, имеющегося у *** Н.К., при обстоятельствах, указанных и продемонстрированных им 02.09.2021 г в ходе следственного эксперимента» (т. 1 л.д. 243-245);

 

- заключением судебной экспертизы  *** от 22.09.2021 года, согласно выводам которой у Рябовой ***. установлены повреждения: подкожная гематома теменной области справа, которое носит поверхностный характер, не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т. 1, л.д. 255-256);

 

- заключением судебной экспертизы  12/4-2225 от 01.10.2021 года, согласно выводам которой на отрезке марли, обнаружена кровь (объект 1) произошла от *** Н.К. и не произошла от Рябовой ***. (т. 1 л.д. 262-268);

 

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2021 года, согласно которому осмотрены бумажные конверты, поступившие после проведения экспертиз (т. 2, л.д. 5-6);

 

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к уголовному делу: нож, которым Рябова *** умышленно нанесла *** Н.К. удар и причинила проникающее колото-резаное ранение грудной клетки; вещества бурого цвета; отрезки марли с буккальными эпителиями (т. 1, л.д. 181, т. 2, л.д. 7-11).

 

В соответствии с заключением проведенной Рябовой ***. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Рябова ***. по своему психическому состоянию в период инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Рябова ***. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ у Рябовой *** А. не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ она не нуждается. Рябова ***. в момент инкриминируемого ей деяния в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии, способного существенно повлиять на ее состояние и деятельность, не находилась (т. 2, л.д. 78-81).

 

Оценивая приведенные выше показания свидетелей *** М.В., *** А.О., суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя таким образом совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого Рябовой ***., в совершении инкриминируемого ей преступления. При этом суд, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие бы о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимой.

 

Отдельные незначительные неточности в показаниях свидетелей, выявленные в судебном заседании были устранены и не могут быть отнесены судом к ложным и противоречивым показаниям, поскольку не противоречат друг другу и другим собранным по делу доказательствам, не влияют на доказанность вины Рябовой ***., в совершении инкриминируемого ей преступления и квалификацию содеянного, а объясняются прошествием времени с момента восприятия свидетелями обстоятельств, о которых они дали показания.

 

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит их обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими необходимое специальное образование и значительный стаж работы по специальности, а выводы экспертов обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

 

Оценивая доводы защиты о том, что заключение судебно-медицинской экспертизы не содержит ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, суд находит не состоятельными и не соответствующими действительности, поскольку заключение содержит выводы по всем поставленным на разрешение экспертов вопросам.

Также, суд находит не состоятельными доводы защиты о том, что заключение судебно-медицинской экспертизы является не обоснованным и ошибочным, суд находит несостоятельными и необоснованными, поскольку они основаны исключительно на предположениях защиты и опровергаются как заключением экспертов, содержащего подробное и убедительное изложение результатов исследований.

 

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимой Рябовой ***., ее поведения на месте совершения инкриминируемого ей действий и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что она в период совершения инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время она также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимую Рябову *** вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

 

Оценивая показания потерпевшего *** Н.К., суд находит их не в полной мере соответствующими действительности, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу при изложении существенных для дела обстоятельств, а поэтому суд критически оценивает показания потерпевшего и доверяет им в той части, в которой они подтверждаются совокупностью иных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений.

Так, у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего о том, что 28 февраля 2021 года им в отношении Рябовой ***. было применено насилие.

Вместе с тем, суд находит не соответствующими действительности его показания о том, что при падении он наткнулся на нож, который держала в правой руке Рябова ***., поскольку его показания в данной части опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: - вышеуказанными показаниями подсудимой Рябовой ***.; - заключением медико-криминалистической экспертизы относительно механизма причинения потерпевшему колото-резанного ранения, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью.

Исследуя мотивы дачи потерпевшим не соответствующих действительности показаний, суд учитывает, что он является отцом их совместного ребенка, а также испытывает чувство вины, поскольку являлся лицом, спровоцировавшим совершение Рябовой *** против него противоправного деяния и в силу этих обстоятельств лично заинтересован в благоприятном для той, исходе рассмотрения уголовного дела.

 

Оценивая вышеуказанные показания, данные Рябовой ***. в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном расследовании суд находит их соответствующими действительности, поскольку они проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательств. Перед допросом ей разъяснялась ст. 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, а также положения ст. 46 УПК РФ. В том числе, Рябова ***. предупреждалась о том, что при согласии подозреваемой дать показания, ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. При производстве данных следственных действий принимал участие защитник. Протоколы допроса подписаны подозреваемой, защитником и следователем. Никаких замечаний к протоколам не имелось.

 

Суд критически относится к показаниям подсудимой Рябовой ***., а также доводам стороны защиты о том, что она умышленно ударов ножом *** Н.К. не наносила, лишь прогоняла последнего, испугалась, что *** Н.К. продолжит ее избивать, так как находит такие показания подсудимой надуманными и не соответствующими действительности, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора доказательств: в том числе признательными показаниями виновной, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевшего *** Н.К. который указывал на нож, как на предмет которым Рябова *** нанесла ему удар в область груди, в результате чего причинила ему ранение, показаниями свидетеля *** М.В. о том, что в последствии она видела на стенах и на полу кровь, показаниями свидетеля *** А.О., которые полностью согласуются с материалами дела, заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно выводов которого умышленными преступными действиями Рябовой ***. *** Н.К. было причинено колото-резанное ранение задней поверхности груди слева, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, письменными материалами уголовного дела и другими собранными по делу доказательствами, которые полностью согласуются и подтверждают друг друга, которые суд находит соответствующими действительности, которым доверяет и которые полностью изобличают Рябову *** в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека  *** Н.К., с применением предмета, используемого в качестве оружия  ножа.

 

Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что показания подсудимой Рябовой *** о том, что она умышленно не наносила удар ножом *** Н.К., не причиняла *** Н.К. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, не соответствуют действительности и направлены на желание избежать ответственности за совершенное умышленного преступление, а поэтому суд рассматривает их как избранный подсудимой способ защиты от предъявленного обвинения.

 

Доводы о том, что Рябовой ***. совершено преступление в состоянии аффекта опровергаются приведенными выше доказательствами, а также заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которому Рябова *** во время совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время не страдает психическими расстройствами, в период инкриминируемого деяния у Рябовой ***. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Рябова *** не нуждается, в состоянии аффекта в момент правонарушения не находилась.

 

В судебном заседании по ходатайству защиты были допрошен свидетель *** М.А.

Свидетель *** М.А. показала, что является подругой Рябовой ***. С 2014 года Рябова ***. знакома с *** Н.К. Во время их совместного проживания *** Н.К. несколько раз избивал Рябову ***.  Охарактеризовала Рябову ***. с положительной стороны.

 

В судебном заседании по ходатайству защиты оглашены показания свидетеля *** А.Ю. о том, что она училась с Рябовой ***. Также ей знаком *** Н.К., с которым раньше *** были в отношениях. Она с ним была знакома заочно, лично они не виделись. Он ей иногда писал по поводу *** (т. 1, л.д. 165-167).

 

Оценивая показания свидетелей *** М.А. и *** А.Ю., у суда нет оснований не доверять им.

В то же время, показания указанных лиц не подтверждают и не опровергают какие-либо существенные для уголовного дела обстоятельства. Выводы же свидетелей в части того, что Рябова *** не могла совершить инкриминируемое ему преступление, основаны исключительно на выводах и предположениях самих свидетелей.

 

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о том, что Рябова ***., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшему *** Н.К., с применением предмета, используемого в качестве оружия  ножа  28.02.2021 года, умышленно нанесла потерпевшему *** Н.К. один удар в область грудной клетки, чем причинил повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

 

С учетом изложенного, действия подсудимой Рябовой ***. суд квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - то есть по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

 

Квалифицирующий признак совершения преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия», суд усматривает исходя из того, что тяжкий вред здоровью потерпевшего подсудимая причинила в результате удара, нанесенного ножом  предметом не являющимся оружием, но являющимся предметом, способным причинить вред здоровью.

 

Доводы защиты о необходимости квалификации действий *** И.А. по ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, не могут быть приняты во внимание, так как анализ, приведенных в настоящем приговоре доказательств позволяет сделать вывод о том, что Рябова ***. умышленно нанесла потерпевшему *** Н.К. телесное повреждения, опасное для жизни.

 

При назначении подсудимой Рябовой ***. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ею преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимой, которая не судима, частично признала вину по предъявленному обвинению и раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, страдает рядом заболеваний, так же при назначении наказания суд учитывает противоправность поведения потерпевшего *** Н.К.  который умышленно нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль подсудимой, - явившегося поводом для преступления, мнение потерпевшего, просившего суд о нестрогом наказании.

 

Частичное признание подсудимой вины по предъявленному обвинению и ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой Рябовой ***., ее положительные характеристики, наличие двоих малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание Рябовой ***., - отсутствуют.

 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в отношении Рябовой ***., на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, изложенных выше обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным исправление Рябовой *** без изоляции от общества и назначает Рябовой И.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.

 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Рябову *** в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, в установленные этим органом дни.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л:

 

Признать Рябову *** виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 04 (четырех) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период отбывания наказания возложить на Рябову ***. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных, периодически, в установленные этим органом дни являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденной Рябовой *** оставить прежнюю меру пресечения - в виде подписки о невыезде и о надлежащем поведении.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- хранящийся в ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы нож, отрезки марли, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

 

 

 

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░░░░░░░ ..

01-0099/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вступило в силу, 05.07.2022
Ответчики
Рябова И.А.
Суд
Бабушкинский районный суд
Судья
Ягудина А.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее