Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2874/2020 ~ М-2178/2020 от 22.05.2020

Мотивированное решение 21.07.2020 г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., c участием представителя истца ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в общей сумме 646 361 руб. 73 коп.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от ФИО6 в долг денежные средства в размере 300 000 руб. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО6 денежную сумму в размере 300 000 руб. под 2,5 % в месяц в качестве займа до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключен Договор № ****** уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ФИО6 (цедент) уступает ФИО1 (цессионарию) право требования к должнику с ДД.ММ.ГГГГ в размере 570000 рублей, из которых 300000 рублей – основная сумма долга, 270000 рублей – начисленные проценты за пользование суммой займа. За уступленное право требования цессионарий уплатил цеденту денежную сумму в размере 150000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку денежные средства ответчику были переданы своевременно и в полном объеме, а ответчик до настоящего времени указанные суммы не возвратила, просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму в счет возврата суммы займа 300000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 270000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 76361 руб. 73 коп., с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда. Кроме того, истцом были понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 9 664 рубля, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на иске настаивала по доводам, аналогичным приведенным в исковом заявлении, представила расчет процентов на сумму долга 570000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором сумма процентов составляет 81485 руб. 50 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, заинтересованности в разрешении спора ответчик не выразила, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания по делу не просила, возражений по иску не представила.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражала.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила от ФИО6 денежную сумму в размере 300 000 руб. 00 коп. в качестве займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 2,5 % в месяц.

Данная расписка от ДД.ММ.ГГГГ написана собственноручно ответчиком, о чем заявил истец, и ФИО2 не оспорено. В расписке имеется подпись ответчика. Оригинал расписки приобщен к материалам дела.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорена, сведений об ее подложности не представлено (ст. 56, ст. 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, ответчик сумму займа по расписке истцу не возвратила, проценты на сумму займа не уплатила. Доказательств обратному не представлено. Оригинал расписки на момент разрешения спора находился у истца, при этом встречного доказательства о возврате суммы займа ответчиком не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По договору № ****** уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования с ФИО2 задолженности по вышеуказанному договору займа ФИО6 (цедент) уступил ФИО1 (цессионарию) в объеме основного долга и процентов за пользование займом. Право требования переходит от цедента к цессионарию со дня подписания договора (п. 6). В подтверждение оплаты по договору уступки истцом представлено расписка ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По расчету истца задолженность ответчика составила 651485 руб. 50 коп., что соответствует общей сумме основного долга. При этом сумма основного долга составляет 300000 рублей, проценты за пользование займом, исходя из согласованного сторонами размера 270000 рублей (300000 руб. х 2,5 % х 36 мес), а также рассчитаны проценты за просрочку возврата суммы основного долга и процентов по ставке рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых составила 81485 руб. 50 коп.

Ответчиком расчет истца не оспорен, иной расчет суду не представлен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом направлялись в адрес ответчика требования о возврате суммы займа по распискам и уплате процентов за пользование займом, уведомление об уступки права требования.

В свою очередь, ответчик на требования не ответила, задолженность не погасила, доказательств исполнения обязательств не представлено как в отношении первоначального кредитора, так и последующего.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 651 485 руб. 50 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку обязательство по возвращению долга ответчиком надлежащим образом не исполнено, доказательств перечисления денежных средств в размере 651485 руб. 50 коп. суду не представлено, доводы истца ответчик документально не опроверг, суд считает требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 651485 руб. 50 коп. с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 570000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 664 руб. 00 коп. (государственная пошлина оплачена по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ), понесенные истцом при подаче иска, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из взысканной по решению суда суммы иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 50 руб. 86 коп. (9714,86 – 9664).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 651485 руб. 50 коп., в том числе сумму основного долга в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом в размере 270000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 81485 руб. 50 коп., с последующим начислением процентов за просрочку возврата суммы долга в размере 570000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, рассчитанных по действующей ставке рефинансирования Банка России на фактический остаток суммы долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, денежные средства в сумме 9 664 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 50 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бабкина