Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3413/2017 ~ М-3631/2017 от 21.09.2017

Дело № 2-3413/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                          13 октября 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Анастасиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ВТБ 24» к Горячеву Д.В. о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО «ВТБ 24», обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. Свои требования обосновывает тем, что между ними ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования, по которому ответчику был выдан кредит в размере 200 000 руб., на срок по 25.03.2019г. с уплатой 23,60 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счетам заемщика. Однако, ответчик, взятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. По состоянию на 03.08.2017г. сумма задолженности составила 260 076 руб. 59 коп., из них: основной долг – 168 755 руб. 16 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 63 321 руб. 43 коп., пени- 28 000 руб. Просят взыскать задолженность по кредиту в размере 260 076 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Горячев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется возврат корреспонденции. Судебные извещения возвращены по истечению срока хранения. Доставка судебных повесток и иных судебных извещений регулируется ст. 115 ГПК РФ. В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд находит возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования, по которому ответчику был выдан кредит в размере 200 000 руб., на срок по 25.03.2019г. с уплатой 23,60 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счетам заемщика.

Однако, ответчик, взятые на себя обязательства по указанным кредитным договорам, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями ст. 811 ГК РФ.

Факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

По состоянию на 03.08.2017г.сумма задолженности составила 260 076 руб. 59 коп., из них: основной долг – 168 755 руб. 16 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 63 321 руб. 43 коп., пени- 28 000 руб.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        Доказательств обратного со стороны ответчика также суду не предоставлено. Со стороны ответчика свой контрасчет суду не предоставлен.

При взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату, судом учтены положения ст. 329 ГК РФ, из которых следует. что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Учитывая, периоды просрочки, суммы основного долга, снижением истцом суммы пени, оснований для снижение пени по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

       Таким образом, требования о взыскании кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с Горячева Д.В. в пользу публичного акционерного общества «ВТБ 24» кредитную задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 260 076 руб. 59 коп., из них: основной долг – 168 755 руб. 16 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 63 321 руб. 43 коп., пени- 28 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 800 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья:                                                О.Ф. Бойкова.