Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1228/2019 ~ М-330/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-1228/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э.

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карениной Натальи Яковлевны к МУП «Смоленсктеплосеть» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Каренина Н.Я. обратилась с иском к МУП «Смоленсктеплосеть» о денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она проживают и зарегистрированы в квартире <адрес>. Управление домом осуществляет ответчик. В период с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире отсутствовало горячее водоснабжение, что привело к нарушению ее прав как потребителя услуг в сфере ЖКХ и причинило моральный вред, выразившийся в значительных бытовых неудобствах. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф и 500 руб. в счет судебных расходов.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Квадра – «Смоленская генерация».

Каренина Н.Я. и ее представитель Елисеев В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, документов об уважительных причинах не явки суду не предоставили, в свое отсутствие рассмотреть дело и об отложении дела не просили.

Представитель МУП «Смоленсктеплосеть» Бурлаков А.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении иска по существу, просил оставить без рассмотрения.

ПАО «Квадра – «Смоленская генерация» своего представителя в суд не направило о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Каренина Н.Я. будучи надлежаще уведомленная о времени и месте проведения судебных заседаний, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ – открытые, в суд не явилась, представителя в судебное заседание не направила, об отложении либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При приведенных выше обстоятельствах суд находит исковое заявление Карениной Н.Я. подлежащим оставлению без рассмотрения, учитывая, что для дела участие последней в судебном заседании обязательно.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Карениной Натальи Яковлевны к МУП «Смоленсктеплосеть» о взыскании денежной компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в указанные в мотивировочной части определения дни.

Определение обжалованию не подлежит.



Председательствующий     Малиновская И.Э.