Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2694/2017 ~ М-2118/2017 от 12.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2017 года                                                                                                            город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре                             Пушновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2694/17 по иску Усковой Н.В., Плугатревой Т.М. к Администрации г.о.Самара об определении и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

           Истцы обратились в суд с указанным иском к Администрации Кировского района г.о.Самара, Администрации г.о.Самара, Министерству имущественных отношений Самарской области, мотивируя требование тем, что они на основании решения Кировского районного суда г.Самары от 14.04.2016г. являются собственниками по 1/2 доли земельного участка площадью 894 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Истцы обратились в ООО «Межевик-С» за подготовкой межевого плана для постановки земельного участка на кадастровый учет. После чего подали диск в кадастровую палату. Вынесено решение о приостановлении кадастрового учета, рекомендовано устранить противоречия в части вида разрешенного использования в межевом плане и распорядительном акте. Фактическая площадь земельного участка 893,36 кв.м. отличается от уточненной 894 кв.м. Считают, что границы земельного участка на проектном плане границ, соответствуют действительности, т.к. никогда не изменялись. Просят суд определить и установить границы земельного участка площадью 894 кв.м., основное целевое назначение - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ИЖС с приусадебным участком, расположенный по адресу: <адрес> границах согласно плану границ земельного участка, составленному ООО «Межевик-С», занимаемый индивидуальным жилым домом общей площадью 35,20 кв.м. с приусадебным участком.

            В ходе подготовки дела к судебному разбирательству из числа ответчиков были исключены Администрации Кировского района г.о.Самара, Министерство имущественных отношений Самарской области.

            Исковые требования уточнялись, согласно уточнениям исковых требований, принятых в судебном заседании 26.06.2017г., истцы просят суд установить местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с координатами, представленными в плане границ, выполненном ООО «Межевик-С» от 10.12.2016г. Просят указать в резолютивной части вид разрешенного использования земельного участка: «занимаемый жилым домом с приусадебным участком».

            11.07.2017 г., стороны в суд не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд истцы не представили. От Администрации г.о.Самара поступило ходатайство, согласно которому просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, разрешение вопроса оставляют на усмотрении суда. Не настаивали на рассмотрении дела по существу.

           12.07.2017 г. истцы в судебное заседание не явился повторно. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств суд не поступало. Не просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик - представитель Администрации г.о.Самара также в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились. От ФБУ Кадастровая палата по Самарской области представлено возражения на иск, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2694/17 по иску Усковой Н.В., Плугатревой Т.М. к Администрации г.о.Самара об определении и установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                    С.К.Сизова