Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3923/2015 ~ М-3314/2015 от 19.08.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2015 года                         г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием представителя ответчиков Смирновой Л.Н.,

при секретаре Закировой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьясов В.П. к Марьясова Л.П., Высоцкий Е.Н. о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Марьясов В.П. обратился в суд с иском к Марьясова Л.П., Высоцкий Е.Н. о признании договора дарения недействительным.

Истец Марьясов В.П. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Представитель ответчиков Смирнова Л.Н. на судебном заседании пояснила, что в связи с повторной неявкой истца в суд, не возражает против оставления иска без рассмотрения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав позицию ответчика, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Марьясов В.П. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебное заседание по настоящему делу было назначено на 05.11.2015 года в 11-00 часов. Истец Марьясов В.П. о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, на судебное заседание истец не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца либо отложении судебного заседания не обращался.

Далее, судебное заседание по настоящему делу было назначено на 14.12.2015 года в 09-30 часов. Однако истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, на судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении искового заявления в отсутствие истца ходатайств не заявлял.

При этом, в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки истца. Ходатайств об отложении судебного заседания и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что истец вторично не явился на судебное заседание, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Марьясов В.П. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░ 8 ░░. 222 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░