Решение по делу № 2-4414/2013 ~ М-3205/2013 от 15.03.2013

                                                                                         Дело № 2-4414/2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Васиной Д.К.

при секретаре                                            Басовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведева В.Ю, к Медведевой С.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Медведевой С.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании передать ключи в отношении спорной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Медведевой С.В. был зарегистрирован в квартире по адресу: АДРЕС.

ДД.ММ.ГГГГ брак с Медведевой С.В. расторгнут, поле расторжения брака истец продолжал проживать в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ истец уехал в отпуск по приезду домой ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что Медведева С.В. поменяла в квартире входной замок, и не пускает его, обращался в милицию, однако в квартиру его до сих пор не пускает ответчица, в связи с конфликтными отношениями лишен право проживать в спорной квартире.

Представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчица, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась.

Суд с учётом мнения представителя истца счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

Между сторонами брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

С ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Медведевой С.В. был зарегистрирован в квартире по адресу: АДРЕС (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ брак с Медведевой С.В. расторгнут (л.д. 10).

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы Медведев В.Ю. и Медведева С.В. (л.д. 7).

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

         Из материалов дела усматривается, что Медведев В.Ю. по настоящее время несет бремя оплаты коммунальных платежей за спорное жилое помещение в размере 50% от начисленной суммы, что подтверждается представленными квитанциями в материалы дела (л.д. 11-12).

Медведев В.Ю. право пользования другим жилым помещением не приобрел, обращался в ОВД по вопросу чинения ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением, ключей от данной квартиры у него нет.

Медведев В.Ю. не проживает в спорной квартире по уважительной причине, не отказывался от своего права на спорную жилую площадь, его не проживание на спорной жилой площади носит вынужденный характер, т.к. истец не имеет возможности проживать по месту своей регистрации года, поскольку с ответчицей сложились конфликтные отношения, что подтверждается приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено, что ответчицей истцу был причинен материальный ущерб (проколоты шины на у его автомобиля); обращением в МУ МВД России «.....» с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Медведева В.Ю. (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчица чинит препятствия истцу в пользовании и проживании в жилом помещении, не предоставляет ключи от спорного жилого помещения, а обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде истца из жилого помещения в другое место жительства, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма судом не установлено.

Кроме того, Медведева С.В. обращалась в суд с иском к Медведеву В.Ю. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта. Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объёме.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Вселить Медведева В.Ю, в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Обязать Медведеву С.В. передать Медведеву В.Ю, ключи от квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

Обязать Медведеву С.В. не чинить Медведеву В.Ю, препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

                  Судья                                                                     Д.К. Васина