Решение по делу № 2-822/2017 ~ M-710/2017 от 06.07.2017

Дело №2-822/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Тульской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Е.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» (далее - истец) обратился в суд с иском к Е.Н.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство – <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащее Е.Н.С.

В обоснование исковых требований истец ссылался на следующие обстоятельства.

20.01.2017г. Решением Арбитражного суда города Москвы №А40-207288/16-178-192 «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» были возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов».

ДАТА между ООО КБ «АйМаниБанк» (Банком) и Е.Н.С. (Заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДАТА включительно со взиманием за пользование кредитом 22,00% годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на ДАТА задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка за несвоевременную оплату кредита, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. При этом истцом суммы неустойки за несвоевременную оплату кредита и неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту, заявленные к взысканию с ответчика, снижены на 50% от начисленной суммы.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена не была.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от ДАТА на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № от ДАТА в залог Банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в Заявлении-Анкете.

Учитывая изложенное, а также положения ст.ст. 309,322,323,334,348,810,819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство – <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащее Е.Н.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения истец не возражает.

Ответчик Е.Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом ч.1 ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Е.Н.С., в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ДАТА между ООО КБ «АйМаниБанк» (Банком) и Е.Н.С. (Заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДАТА. включительно со взиманием за пользование кредитом 22,00% годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.1.2.3 Условий для осуществления погашения задолженности по кредиту Заемщик обязан не позднее даты обеспечения, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа. В соответствии с графиком платежей (Приложение №2 к Условиям) Е.Н.С. обязана ежемесячно не позднее даты обеспечения вносить плату в погашение кредита в размере <данные изъяты> рублей, а последний платеж должен быть произведен ДАТА в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые по кредитному договору № от ДАТА обязательства, неоднократно допуская нарушение сроков внесения платежей и их размер, что подтверждается материалами дела, в частности, выпиской по лицевому счету.

С учетом представленного истцом расчета по состоянию на ДАТА задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка за несвоевременную оплату кредита, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. При этом истцом суммы неустойки за несвоевременную оплату кредита и неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту, заявленные к взысканию с ответчика, снижены на 50% от начисленной суммы.

Данный расчет не противоречит условиям договора, основан на законе и не оспорен в установленном порядке ответчиком.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежащими удовлетворению и считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в полном объеме.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, ответчиком передано банку в залог приобретаемое транспортное средство - <данные изъяты>, ДАТА выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В подтверждение приобретения указанного автомобиля представлен договор купли-продажи № от ДАТА.

В п. 4 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» указано о принятии в залог автомобиля с установлением залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из п.2.4.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в Заявлении-Анкете.

В силу п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Учитывая приведенные выше правовые нормы и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство – <данные изъяты>, ДАТА выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащее Е.Н.С., с установлением начальной цены продажи в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>/100х80).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения (л.д.9) усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Е.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Е.Н.С. в пользу ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего подлежит взысканию <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на имущество - транспортное средство <данные изъяты>, ДАТА выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащее на праве собственности Е.Н.С., с установлением начальной продажной цены для реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2017 года

Судья: подпись