Решение по делу № 33-4936/2019 от 10.04.2019

Судья: Тимофеева Е.С.

Докладчик: Дударёк Н.Г. Дело №33-4936

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего: Дударёк Н.Г.,

судей: Савинцевой Н.А., Пискуновой Ю.А.,

при секретаре: Куцых Ю.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Дударёк Н.Г. дело по частной жалобе Сахаревич Валентины Васильевны

на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 22 марта 2019 года об оставлении без движения частной жалобы Сахаревич Валентины Васильевны на определение судьи Юргинского городского суда от 04.03.2019 о возвращении частной жалобы на определение судьи по вопросу принятия иска Сахаревич Валентины Васильевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Юрга и Юргинском районе о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Сахаревич В.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Юрга и Юргинском районе о перерасчете пенсии.

Определением судьи от 13.09.2018 в принятии искового заявления отказано.

На указанное определение Сахаревич В.В. принесена частная жалоба, оставленная без движения определением судьи от 02.10.2018, предоставлен срок до 12.10.2018 для устранения недостатков жалобы.

На определение от 02.10.2018 Сахаревич В.В. принесена частная жалоба, также оставленная без движения определением судьи от 23.11.2018, предоставлен срок до 12.12.2018 для устранения недостатков жалобы (л.д.78).

Определением судьи от 24.12.2018 частная жалоба Сахаревич В.В. на определение от 02.10.2018 возвращена.

На определение от 24.12.2018 Сахаревич В.В. принесена частная жалоба (.

Определением судьи от 09.01.2019 постановлено:

Оставить без движения частную жалобу Сахаревич В.В. па определение судьи Юргинского городского суда от 24.12.2018 о возвращении частной жалобы на определение судьи Юргинского городского суда от 23.11.2018 об оставлении частой жалобы без движения на определение судьи от 2.10.2018 об оставлении без движения частной жалобы на определение судьи от 13.09.2018 об отказе в принятии иска к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Юрге и Юргинском районе о перерасчёте пенсии и включении в специальный страховой стаж периода работы с предоставлением срока по 19.01.2019 (л.д.111).

На определение от 09.01.2019 Сахаревич В.В. принесена частная жалоба.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда определение судьи Юргинского городского суда от 09.01.2019 оставлено без изменения, частная жалоба Сахаревич В.В. без удовлетворения.

Определением судьи от 04.03.2019 частная жалоба Сахаревич В.В. возвращена.

На определение от 04.03.2019 Сахаревич В.В. принесена частная жалоба.

Определением судьи от 22.03.2019 частная жалоба Сахаревич В.В. оставлена без движения до 01.04.2019.

В частной жалобе Сахаревич В.В. просит определение от 22.03.2019 отменить как незаконное и необоснованное в связи с устранением недостатков.

В силу правил ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая характер разрешаемого процессуального вопроса, имея в виду доводы частной жалобы, оценивая возможность проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции без исследования имеющихся в деле либо вновь представленных доказательств, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ - при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из содержания частной жалобы истца Сахаревич В.В. на определение судьи от 22 марта 2019 года следует, что она не содержит требования лица, подающего жалобу, относительно обжалуемого судебного акта, а также оснований, по которым заявитель считает определение судьи неправильным, фактически частная жалоба по своему содержанию является исковым заявлением с требованиями материально-правового характера, в связи с чем судья первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 322, 323 ГПК РФ, определением от 22.03.2019 оставил частную жалобу без движения и предложил Сахаревич В.В. в срок до 01.04.2019 устранить недостатки частной жалобы - указать основания, по которым заявитель считает определение судьи неправильным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиями приведенного процессуального закона. Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения судьи, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, частная жалоба Сахаревич В.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 22 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Сахаревич Валентины Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: