Решение по делу № 11-33/2016 от 11.08.2016

Дело № 11-33/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Визинга 31 августа 2016 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Демидович Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО «МегаФон Ритейл» на определение мирового судьи Сысольского судебного участка от 07 июля 2016 года в части взыскания государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатов М.Н. обратился в Сысольский судебный участок с иском о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Определением мирового судьи Сысольского судебного участка РК от 07 июля 2016 года производство по данному делу прекращено, в связи с отказом истца от иска, с ответчика ОАО «МегаФон Ритейл» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 700 рублей.

Не согласившись с определением мирового судьи в части взыскания государственной пошлины, представитель ответчика обратился с частной жалобой, указав, что мировым судьей по существу исковое заявление не рассматривалось, судебный акт в виде решения либо определения об утверждении мирового соглашения, определяющий сумму, в части которой удовлетворены требования истца, не выносился. Истцом не было заявлено о взыскании судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, с ответчика, взыскание мировым судьей государственной пошлины в доход бюджета является необоснованным.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему:

Как указывал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 26 Постановления Пленума от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи Сысольского судебного участка РК от 07 июля 2016 года производство по данному делу прекращено, в связи с отказом истца от иска, с ответчика ОАО «МегаФон Ритейл» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 700 рублей.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм процессуального права во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых основания для удовлетворения заявления ОАО «МегаФон Ритейл», отказ в удовлетворении иска явился следствием добровольного удовлетворения требований ответчиком после возбуждения гражданского дела.

Суд считает, что мировым судьей по данному делу правильно определены и оценены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, и полагает необходимым определение мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 07 июля 2016 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 331,333,334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 07 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО «МегаФон Ритейл» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья – Г.Д. Фомина