Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2015 ~ М-353/2015 от 28.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 07 сентября 2015 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего: Золотаревой В.А.

при секретаре: Ивлевой Е.В.,

с участием ответчика Кузнецова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Кузнецову А.И. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Кузнецову А.И. о взыскании задолженности по банковской карте, указывая при этом, что Кузнецов А.И. получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту. Лимит кредита по данной кредитной карте составляет ... рублей, процентная ставка за пользование кредитом ...%.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (п.п.1 Условий). Условия договора держатель карты принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты.

Свои обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены держателем карты в полном объеме, что подтверждается отчетами по счету карты.

На сумму предоставленных держателю карты денежных средств (основного долга) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно), в соответствии с п.3.5 Условий.

В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю способом, указанном им в заявлении на получении кредитной карты.

Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчете даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете (п.4.1.4 Условий).

На данный момент, в нарушении договора на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, держатель карты не выполняет обязательства по внесению на счет карты сумм задолженности в установленные сроки.

В соответствии с условиями договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение обязательного платежа держатель карты уплачивает кредитору неустойку в размере, определенном тарифами банка.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ и условиями эмиссионного контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ, держатель карты обязан возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями эмиссионного контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем карты его обязательств, кредитор имеет право потребовать от держателя карты, а держатель карты обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность держателя карты перед банком по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе № рублей– неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа; № рублей – проценты за пользование кредитом; № рублей – основной долг по кредиту.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кузнецов А.И. иск признал полностью и не возражал против его удовлетворения, написав и представив суду соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кузнецова А.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей, в том числе .... рублей– неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа; .... рублей – проценты за пользование кредитом; ... рублей – основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий