Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-9208/2012 от 07.11.2012

Судья Богомягков А.Г.    Дело № 22-9208

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Пермь    13 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Устименко А.А. судей Исаева В.П. и Трубниковой Л.В. при секретаре Козловой Е.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Колотова B.C. на приговор Мотовилихинского районного суда гор.Перми от 16 августа 2012 года, которым

Колотов В.С., дата рождения, уроженец ****, не судимый,

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Колотова B.C. в пользу ГАУЗПК «***» г.Перми 27936 рублей 58 копеек.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Колотова B.C., принимающего участие по системе видеоконференц-связи и адвоката Цыбиной О.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колотов B.C. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К. опасном для жизни и выразившемся в неизгладимом обезображивании лица. Преступление совершено 29 марта 2012 года в городе **** при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Колотов B.C. не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации его действий, просит смягчить назначенное ему наказание с учетом наличия ряда обстоятельств, смягчающих его, в том числе явки с повинной, полного признания вины и раскаяния в содеянном, положительных характеристик, совершения преступления впервые и мнения потерпевшей о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Колотова B.C. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Действия осужденного по ч.1 ст. 111 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Доказанность вины и правильность квалификации действий в жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом не допущено.

При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, данные о личности Колотова B.C. - характеризуется он положительно, ранее не судим. Учел суд при назначении наказания признание Колотовым B.C. вины и раскаяние в содеянном. Эти

обстоятельства, вопреки доводам жалобы, были оценены судом в полной мере. Суд обоснованно сделал вывод о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции его от общества. Явки с повинной он не писал. Мера наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, судом мотивирована. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ, с учетом целей наказания, установленных в ч.2 ст.43 УК РФ, влияния наказания на исправление виновного и всех конкретных обстоятельств дела. Поэтому наказание следует признать справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о том, что судом при назначении наказания не учтено в качестве смягчающего обстоятельства мнение потерпевшей, нельзя признать обоснованными, поскольку мнение потерпевшей не является для суда решающим при назначении наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мотовилихинского районного суда гор.Перми от 16 августа 2012 года в отношении Колотова В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи