Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1745/2012 ~ М-1164/2012 от 19.04.2012

Дело №2-1745/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» октября 2012 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе:

Судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орлова В. П. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Орлов В. П. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» с требованиями о взыскании страхового возмещения, неустойки.

Свои требования мотивировал тем, что -Дата- в 13 ч. 00 м. на 115 км. автодороги Елабуга-Пермь произошло ДТП. Слесарев В.А., управляющий автомобилем ВАЗ-111730, № выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21083, №, принадлежащим Орлову В.П., в результате чего автомобиль истца был поврежден. Данное ДТП произошло в результате действий водителя автомобиля ВАЗ-111730, № Слесарева В.А., нарушившего п.9.1 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей ... УР, протоколом об административном правонарушении. Истец -Дата- обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Осмотр транспортного средства истца был осуществлен по направлению ответчика ЗАО «Агентство оценки «Центр» -Дата- и -Дата- При осмотре были установлены и зафиксированы причиненные транспортному средству истца механические повреждения. Однако, ответчиком заявление истца о страховой выплате не рассмотрено, акт о страховом случае не составлен, страховая выплата не произведена, мотивированного отказа в выплате не направлено. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно отчету ООО «Экспертиза собственности – Ижевск» составила <данные изъяты>. Стоимость услуг по составлению отчета составила 2400 руб. Кроме того, ответчик обязан уплатить истцу неустойку за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>. Гражданская ответственность Слесарева В.А. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия». На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ОСАО «Россия» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., неустойку на сумму <данные изъяты>. в размере ставки рефинансирования, установленного ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с -Дата- по день фактической уплаты страхового возмещения, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>., по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>.

Определением суда от -Дата- к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Слесарев В.А.

В судебное заседание истец Орлов В.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца Орлова В.П.

В судебном заседании представитель истца Шадрин П.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «Россия» Куншин К.С., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что достаточных доказательств для удовлетворения иска истцом не представлено.

В судебное заседание третье лицо Слесарев В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Слесарева В.А.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, распределено бремя доказывания, сторонами предложено представить доказательства.

Судом установлено, что -Дата- на 115 км. автодороги Елабуга-Пермь произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ111730, №, под управлением Слесарева В.А., ВАЗ-21083, №, под управлением Орлова В.П. и КАМАЗ 5320, №, под управлением Граблина Н.М.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем Слесаревым В.А. требований п. 9.1 ПДД, согласно которого количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В ст. 6 ФЗ ОСАГО установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни и здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам из причинения вреда при использовании транспортного средства.

Таким образом, для наступления ответственности страховой компании ОСАО «Россия» по выплате страхового возмещения истцу Орлову В.П. необходимо, чтобы была установлена вина Слесарева В.А. в причинении вреда имуществу истца в результате ДТП.

Вина Слесарева В.А. в ДТП подтверждается постановлением Малопургинского районного суда УР по делу об административном правонарушении от -Дата-, которое вступило в законную силу.

Собственником автомобиля ВАЗ-111730, № является Слесарев В.А. Гражданская ответственность владельца ВАЗ-111730, № на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия» (страховой полис ВВВ №).

Собственником автомобиля ВАЗ-21083, № является Орлов В.П. (свидетельство о регистрации тс ...).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствие со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Проанализировав в совокупности вышеуказанные положения, а также материалы дела, суд приходит к выводу, об обоснованности предъявленных требований Орлова В.П. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения.

Определением суда от -Дата- по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Стандарт» от -Дата-:

1.Среднерыночная стоимость автомобиля истца до получения повреждений, полученных в ДТП -Дата-, исходя из среднерыночных цен в регионе, составила 55041 руб.

2.Стоимость утилизационных остатков автомобиля после получения повреждений, полученных в ДТП -Дата-, исходя из среднерыночных цен в регионе, составила 4152 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 55 041 руб., поскольку в соответствии с подп. а) п. 60 Постановления от -Дата-№ «Об утверждении правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств» в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

Согласно ч.2 ст.13 ФЗ от -Дата- страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, в зависимости от размера страховой суммы.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения не было.

Страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не превышает 120 000 руб. (ст.7 ФЗ от -Дата-).

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы -Дата-

Ставка рефинансирования на последний день, когда ответчик обязан был произвести страховую выплату – -Дата-, составляла 8%, согласно Указанию ЦБ РФ от -Дата- №-У.

Разрешая исковые требования, суд, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, руководствуется заявленными требованиями.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>

Требования истца о взыскании неустойки на сумму <данные изъяты>. в размере ставки рефинансирования, установленного ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с -Дата- по день фактической уплаты страхового возмещения также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- № если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 45 вышеуказанного Пленума при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца подлежат взысканию расходы составлению отчета в ООО «Экспертиза собственности – Ижевск» в размере <данные изъяты>., по оформлению доверенности в размере 500 руб., по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>., на основании ст. 100 ГПК РФ - расходы на представителя в размере <данные изъяты>.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орлова В. П. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Орлова В. П. в счет страхового возмещения <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Орлова В. П. неустойку начисляемую на сумму <данные изъяты>. в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8 % годовых в день, за период с -Дата- по день фактической уплаты страхового возмещения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 декабря 2012 года.

Судья Некрасов Д.А.