Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-421/2011 от 02.02.2011

Предс. - Захарчук С.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 421 - кг

    16 марта 2011 года           г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей                                 - Шендрикова И.В. и

                                          - Потапченко И.Н.,

при секретаре Агансоне Г.И.,

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе представителя командующего <данные изъяты> - Масорина Н.В. на определение Новороссийского гарнизонного военного суда от 2 февраля 2011 года об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение того же суда от 21 декабря 2010 года, которым удовлетворено заявление <данные изъяты> Дмитриева Игоря Борисовича об оспаривании действий воинских должностных лиц, связанных с дачей заключения о прекращении допуска к государственной тайне, прекращением допуска к государственной тайне и увольнением с военной службы.

Заслушав доклад судьи Потапченко И.Н., объяснения представителя командующего <данные изъяты> Сардиной Г.Л. в обоснование доводов жалобы, а также военного прокурора отдела военной прокуратуры ЮВО <данные изъяты> юстиции Текеева А.С., полагавшего необходимым в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия

установила:

Определением суда представителю командующего <данные изъяты> отказано в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение того же суда от 21 декабря 2010 года.

В частной жалобе названный представитель просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить и рассмотреть кассационную жалобу по существу. По мнению автора жалобы, процессуальный срок на обжалование судебного решения пропущен им по уважительной причине, поскольку мотивированное решение суда получено командованием лишь 12 января 2011 года и в десятидневный срок после этого была подана кассационная жалоба.

Рассмотрев материалы судебного производства, проверив и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В случае истечения срока обжалования, если в восстановлении этого срока судом отказано, кассационная жалоба возвращается лицу ее подавшему на основании ст. 342 ГПК РФ.

На основании ст.ст. 107 и 108 ГПК РФ течение процессуального срока начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало, а истекает в 24 часа последнего дня срока. В случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Согласно протоколу судебного заседания 21 декабря 2010 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут председательствующим в присутствии представителя должностного лица Масорина оглашена резолютивная часть решения суда и участвовавшим в деле лицам разъяснено, что составление мотивированного решения суда отложено на пять дней и с ним можно будет ознакомиться, с учетом выходных дней, 27 декабря 2010 года.

Таким образом, десятидневный срок на обжалование данного решения должен исчисляться с 28 декабря 2010 года и заканчиваться, с учетом выходных дней, в 24 часа 11 января 2011 г.

Как видно из штампа входящих сообщений Новороссийского гарнизонного военного суда (л.д. №), кассационная жалоба с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения суда подана представителем командующего <данные изъяты> лишь 21 января 2011 г., то есть по истечении предусмотренного законом десятидневного срока обжалования.

В связи с изложенным, суд первой инстанции в обжалуемом определении пришел к правильному выводу о том, что поскольку представитель упомянутого лица участвовал в судебном заседании, присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда, ему было сообщено, когда он может быть ознакомлен с решением суда в окончательной форме, и разъяснен порядок и срок его обжалования, то ссылка автора жалобы на позднее получение копии решения суда по почте не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и возврате заявителю кассационной жалобы в связи с истечением срока обжалования является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 347, 373 и 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Новороссийского гарнизонного военного суда от 2 февраля 2011 года об отказе представителю командующего <данные изъяты> в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение того же суда от 21 декабря 2010 года по заявлению Дмитриева Игоря Борисовича оставить без изменения, а частную жалобу названного представителя - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                       

Судьи: