Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-163/2021 от 10.11.2021

Производство№13-163/2021

(Гражданское дело № 2-200/2021

УИД 28RS0012-01-2021-000453-06)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о предоставлении рассрочки исполнения решения суда

19 ноября 2021 года                                                                                       п. Магдагачи

                                                                                                                Амурской области

    Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Ю.В. Качалова рассмотрев заявление ООО «Чистый двор» о рассрочке исполнения решения Магдагачинского районного суда от 08 июля 2021 года по гражданскому делу                   № 2-200/2021 по иску Губеевой О.В. к ООО «Чистый двор» о признании действий в части предоставления некачественной коммунальной услуги незаконными, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

    решением Магдагачинского районного суда Амурской области от 08 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-200/2021 по иску Губеевой О.В. к ООО «Чистый двор» о признании действий в части предоставления некачественной коммунальной услуги незаконными, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, исковые требования удовлетворены частично.

Признаны действия общества с ограниченной ответственностью «Чистый двор» в части предоставления некачественной услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> незаконными.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Чистый двор» в пользу Губеевой О.В. в счет возмещения ущерба 77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, штраф в соответствии со п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 39 500 (тридцать девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате оценке ущерба в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

10 ноября 2021 года от должника ООО «Чистый двор» в Магдагачинский районный суд поступило заявление о рассрочке исполнения указанного решения, в обоснование которого заявитель указал, что ООО «Чистый двор» осуществляет деятельность по управлению жилым фондом в пгт. Магдагачи, по состоянию на 01 ноября 2021 года перед ООО «Чистый двор» сформировалась дебиторская задолженность в размере 1 347 184 рубля 67 копеек, операции по расчетному счету ООО «Чистый двор» приостановлены из-за образовавшейся задолженности перед бюджетом. Просит предоставить отсрочку исполнения решения суда на восемь месяцев.

Согласно письменных возражений Губеева О.В. возражала относительно предоставления рассрочки на 8 месяцев, просила суд при возможности сократить срок рассрочки до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела в части, необходимой для решения, поставленного перед судом вопроса, и документы, приложенные к рассматриваемому заявлению, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решение Магдагачинского районного суда Амурской области от 08 июля 2021 года, признаны действия общества с ограниченной ответственностью «Чистый двор» в части предоставления некачественной услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> незаконными.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Чистый двор» в пользу Губеевой О.В. в счет возмещения ущерба 77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, штраф в соответствии со п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 39 500 (тридцать девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате оценке ущерба в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу 17 августа 2021 года, 23 августа 2021 года выдан исполнительный лист ФС №038173792.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Магдагачинскому району УФССП России по Амурской области от 03 сентября 2021 года возбуждено исполнительное производство № 177648/21/28011-ИП.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

С учетом предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления № 5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права, и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.

Как указано в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Следовательно, предоставление должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления является не обязанностью, а правом суда, допустимо только в тех случаях, когда это связано с исключительными обстоятельствами: имущественным положением сторон, болезнью должника или иными заслуживающими внимания обстоятельствами, затрудняющими или не позволяющими исполнить решение суда в установленные сроки.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» указывает, что при рассмотрении заявлений о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте (Определение Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 г. № 104-О).

Таким образом, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15, 17, 19, 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование своего заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда ООО «Чистый двор» ссылался на наличие дебиторской задолженность, кроме этого указывает, что операции по расчетному счету ООО «Чистый двор» приостановлены из-за образовавшейся задолженности перед бюджетом.

Как следует из представленной ведомости по начисленной и оплаченной коммунальной услуги за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 дебиторская задолженность ООО «Чистый двор» составляет 1 347 184,67 руб.

Из требования №9498 МИФНС №4 по Амурской области следует, что по состоянию на 26 октября 2021 г. за ООО «Чистый двор» числится задолженность в сумме 144 607,33 руб., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 129 850,77 руб.

Согласно калькуляции затрат ООО «Чистый двор» выплата заработной платы – 304 573,90 руб., налоги – 30,2% - 91 981,32 руб., обязательные платежи на сумму 422 272,75 руб., что подтверждается актом расчета лицензионного вознаграждения №ИК-14031/239 ООО «Инфократ», актом об оказанных услугах от 31.10.2021, счетом за аренду помещения за октябрь 2021 г., счет фактурой за отопление от 31.10.21 ФИО1 счет фактурой ООО ИРЦ за сентябрь 2021 г., счет фактурой ПАО «ДЭК».

08 ноября 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Магдагачинскому району УФССП России по Амурской области вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе, обращено взыскание на наличные денежные средства, поступающие в кассу, сумма взысканная по исполнительному производству № 177648/21/28011-ИП, составляет 5000 руб., остаток основного долга 123 500 руб.

В счет оплаты задолженности по исполнительному производству                              № 177648/21/28011-ИП директором ООО «Чистый двор» на счет ОСП по Магдагачинскому району было внесено 10 000 руб, что подтверждается чеком по операции Сбербанк от 16 ноября 2021 г.

Согласно представленным сведениям начальника ОСП по Магдагачинскому району остаток задолженности на 19 ноября 2021 г. составляет 121 341, 29 руб.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что должником предпринимаются меры к исполнению решения суда, наличие дебиторской задолженности ООО «Чистый двор», обязательства юридического лица по выплате заработной платы работников, необходимостью несения расходов по обязательным платежам, учитывая возражения взыскателя с возможностью сократить срок предоставления рассрочки, суд полагает возможным установить период рассрочки сроком на 6 месяцев, определив к выплате ежемесячно до 30 числа каждого месяца – 20 224 руб. (в последний месяц рассрочки – 20 221,29 руб.)

Установление такой рассрочки позволяет учесть интересы обеих сторон и не приведет к необоснованному ущемлению прав взыскателя, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок, в то же время, позволит должнику выплачивать задолженность частями.

Руководствуясь ст. ст. 203, 434, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

заявление ООО «Чистый двор» о рассрочке исполнения решения Магдагачинского районного суда от 08 июля 2021 года по гражданскому делу                       № 2-200/2021 по иску Губеевой О.В. к ООО «Чистый двор» о признании действий в части предоставления некачественной коммунальной услуги незаконными, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Предоставить ООО «Чистый двор» рассрочку исполнения решения суда на срок 6 месяцев, установив ежемесячные выплаты до 30 числа месяца в размере                  20 224 рублей, последний месяц в размере 20 221,29 рублей, начиная период рассрочки с момента вступления определения в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области                                                                           Ю.В. Качалова