ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08февраля 2021 года г. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Селезневой Е.И.,
при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-335/21 по исковому заявлению Молодцова А.А. к ООО «Домашний Интерьер» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Молодцов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Домашний Интерьер» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним (покупателем) и ответчиком(продавцом) заключен договор купли-продажи №.По данному договору приобретены: кухонный гарнитур, духовой шкаф LEX EDM040BL, Газ/панель нез. LEX GVG 640-1 BL, посудомоечная машина LEX РМ 4552 и ряд других товаров, которые указаны в заказе на продажу. Цена товара составила 151 607 руб. Указанные денежные средства внесены в кассу продавца в счет оплаты товара. Данный товар был приобретен истцом в магазине «HOFF».
Вместе с тем, товар доставлен истцу только частично, а именно: не был доставлен нижний фасад кухонного гарнитура. Каждый раз продавец сообщал о задержке доставки товара по различным причинам.
По данному факту, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика истцом направлена претензия. Товар полностью доставлен ДД.ММ.ГГГГ. При этом, продавец предложил истцу выплатить неустойку в размере <данные изъяты>. С указанной суммой неустойки истец не согласен.
В соответствии с п. 2.1.2. договора, продавец обязан уведомить покупателя о поступлении товара на склад продавца и о готовности товара к передаче покупателю не позднее 38 календарных дней с момента оплаты товара.
Таким образом, количество дней просрочки поставки предварительно оплаченного товара составил 62 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ), так как товар должен быть доставлен в течении 38 календарных дней с момента оплаты товара.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Расчет суммы неустойки: <данные изъяты> руб. * 3% * 62 дней = <данные изъяты> руб.
Так как сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену оказания услуги, то размер взыскиваемой суммы составляет <данные изъяты> руб.
Также, в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Таким образом, расчет суммы неустойки:<данные изъяты> руб. * 0,5 % * 62 дней = <данные изъяты> руб.
Ссылаясь на отказ ответчика урегулировать спор в добровольном порядке, Молодцов А.А. просил суд взыскать с ООО «Домашний интерьер» в свою пользу неустойку за просрочку оказания услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. года по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку поставки предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50 % от суммы требований, удовлетворенных в пользу истца по Закону РФ «О защите прав потребителей», расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного суда от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между Молодцовым А.А. (покупатель) и ООО «Домашний Интерьер» (продавец) заключен договор купли-продажи №. По данному договору приобретены: кухонный гарнитур, духовой шкаф LEX EDM040BL, Газ/панель нез. LEX GVG 640-1 BL, посудомоечная машина LEX РМ 4552 и ряд других товаров, которые указаны в заказе на продажу.
В соответствии с п. 3.1. договора, цена товара составила <данные изъяты> руб. Указанные денежные средства внесены в кассу продавца в счет оплаты товара, что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно объяснениям Молодцова А.А., приобретенный им в магазине ответчика товар доставлен по адресу истца только частично, а именно: не доставлен нижний фасад кухонного гарнитура.
По данному факту, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика истцом направлена претензия.
Товар полностью доставлен ДД.ММ.ГГГГ. При этом, продавец предложил истцу выплатить неустойку в размере <данные изъяты> руб. С указанной суммой неустойки истец не согласен.
В соответствии с п. 2.1.2. договора, продавец обязан уведомить покупателя о поступлении товара на склад продавца и о готовности товара к передаче покупателю не позднее 38 календарных дней с момента оплаты товара.
Таким образом, количество дней просрочки поставки предварительно оплаченного товара составило 62 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.
Расчет представленной истцом суммы неустойки составил <данные изъяты> руб. * 3% * 62 дней = <данные изъяты> руб.
Так как сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену оказания услуги, истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.
Также, в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Таким образом, расчет суммы неустойки составил <данные изъяты> руб. * 0,5 % * 62 дней = <данные изъяты> руб.
Поскольку в ходе рассмотрения дела факт нарушения ответчиком обязательств по доставке приобретенного покупателем товара и по оказанию услуги по сборке товара в предусмотренный договором срок нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу, что требования Молодцова А.А. о взыскании с ООО «Домашний Интерьер» неустойки за нарушение данного обязательства является законным и обоснованным.
Вместе с тем, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд принимает во внимание то обстоятельство, что приобретенный истцом товар был частично ответчиком доставлен, в связи с чем, полагает, что неустойка подлежит взысканию в части недоставленного в предусмотренный договором срок товара, а также не оказанной по сборке товара услуге, а именно: <данные изъяты> руб. (общая стоимость довезенных ДД.ММ.ГГГГ. товаров) * 0.5% * 38 дней (ДД.ММ.ГГГГ (крайний срок уведомления о поступлении товара) – ДД.ММ.ГГГГ.) = <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. (стоимость услуги по сборке товара) * 3 % * 61 дней = <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Молодцова А.А. подлежит взысканию неустойка в общей сумме <данные изъяты> руб.
Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку установлено, что ответчик нарушил права истца как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО «Домашний Интерьер» в пользу Молодцова А.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Учитывая степень вины ответчика, суд, с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с последнего в пользу истца в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку расходы истца по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.являлись вынужденными и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов с ответчика в пользу истца.
Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 НК РФ государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден на основании положений Закона о защите прав потребителей, в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Молодцова А.А. к ООО «Домашний Интерьер» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Домашний Интерьер» в пользу Молодцова А.А. неустойку за просрочку оказания услуги, а также за просрочку поставки предварительно оплаченного товара в размере 12 108, 34 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 6 054, 17 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Молодцова А.А. – отказать.
Взыскать с ООО «Домашний Интерьер» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 484, 33 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Советский районный суд г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15.02.2021 года.
Судья Селезнева Е.И.