Определение по делу № 2-6250/2016 ~ М-5482/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-1-6250(1)/2016

Определение

11.07.2016 г.                                             г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Алиеве Н.М.,

с участием прокурора Беликова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаминой Л.П., Романова А.Ю. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Беликову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсационной выплаты, морального вреда, судебных расходов,

установил:

Шамина Л.П., Романов А.Ю. обратились в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА), Беликову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсационной выплаты, морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием двух автомобилей: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Беликова А.В., который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ: двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Романова А.Ю. – доверенного лица собственника транспортного средства Шаминой Л.П., в результате чего допустил столкновение, в результате которого Романову А.Ю. был причинен легкий вред здоровью. Виновным в ДТП является Беликов А.В. Гражданская ответственность Беликова А.В. была застрахована в ОАО «РСТК», однако на момент ДТП у данной страховой компании была отозвана лицензия приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ Сумма ущерба, причиненного транспортному средству Шаминой Л.П., составляет 298000 руб. ДД.ММ.ГГГГ РСА перечислил на счет Шаминой Л.П. компенсационную выплату в размере 213547 руб. 85 коп., следовательно, недоплата составила 84452 руб. 15 коп. Ответчик Беликов А.В. причинил своими действиями истцу Романову А.Ю. нравственные страдания, в связи с чем с него подлежит взысканию компенсация морального вреда размере 40000 руб. Считая нарушенными свои права, истец Шамина Л.П. просит взыскать с РСА в ее пользу сумму недоплаченного возмещения в размере 84452 руб. руб. 15 коп., расходы за проведение экспертизы в размере 15000 руб., почтовые расходы в сумме 153 руб. 18 коп., неустойку в размере 1 % с момента просрочки компенсационной выплаты по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы за юридические услуги в сумме 20000 руб., штраф. Истец Романов А.Ю. просит взыскать с ответчика Беликова А.В. компенсацию морального вреда в сумме 40000 руб., расходы за юридические услуги в размере 12000 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание и предъявление его в суд.

Согласно абз. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.

Исковое заявление от имени истцов Шаминой Л.П., Романова А.Ю. подписано и предъявлено в суд представителем Епифановым О.В.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Доверенность от имени Романова А.Ю. к исковому заявлению не приложена, суду не предоставлена.

Доверенность от имени Шаминой Л.П. приложена к исковому заявлению в виде незаверенной копии, удостоверена представителем без указания должности и полномочий на совершение соответствующих действий.

Пунктом 2.1.29 и 2.1.30 Государственного стандарта Российской Федерации «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (ГОСТ Р 51141-98), утвержденного постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 г. № 28, предусмотрено, что копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы. Заверенной копией документа является копия документа, на которую в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

В соответствии с п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 г. № 9779-Х (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 169-ФЗ) «О порядке выдачи и освидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

По смыслу приведенных нормативных положений копии документов, в том числе и копии доверенности представителя, могут считаться надлежащим образом заверенными, если они засвидетельствованы подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью организации.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела установлено, что исковое заявление в интересах истцов подано и подписано лицом, не имеющим на это полномочий, а поэтому данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Шаминой Л.П., Романова А.Ю. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Беликову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсационной выплаты, морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с данным требованием в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья                        И.В. Оситко

Секретарь                    Н.М. Алиев