Решение по делу № null от 27.03.2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово 14 марта 2012 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Кулагиной Е.А., подсудимого Морозова Алексея Викторовича, защитника – адвоката Домодедовского филиала МОКА Минаева Д.А., секретаря Николаичевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-103/12 в отношении

Морозова Алексея Викторовича, 16.04.1985 года рождения, уроженца пос. Востряково Домодедовского района Московской области, имеющего постоянное место жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего системным администратором в ООО «Глобус» в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Морозов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Морозов А.В., 10 января 2012 года, в вечернее время суток, находясь в городе Москве в районе «Теплый Стан», незаконно приобрел за 4500 рублей у другого лица сверток из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) в особо крупном размере, в количестве не менее 2,76 грамма. После чего, он положил указанный сверток из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) в количестве не менее 2,76 грамма, в правый нагрудный карман одетой на нем куртки, где незаконно стал хранить данное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), при себе до момента, когда 10.01.2012 года, примерно в 21 час 15 минут, сотрудниками ОБНОН ОУР УМВД России по городскому округу Домодедово в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий возле лифта в подъезде № 2 дома № 5 по улице Дружбы города Домодедово Московской области он был задержан, и в ходе его личного досмотра в правом нагрудном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 169 от 20.01.2012 года является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) в особо крупном размере, в количестве 2,76 грамма.

Учитывая, что суд в приговоре не может ссылаться на неустановленные в ходе предварительного следствия обстоятельства, из существа обвинения подсудимого подлежит исключению указание «точное место предварительным следствием не установлено».

Данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, не требует проведения судебного следствия.

Подсудимый Морозов свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение по ст. 228 ч. 2 УК РФ как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере, предъявлено Морозову А.В. в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что Морозов ранее не судимый, расстройствами психики не страдает, но состоит на учете в Домодедовском наркологическом диспансере с 2005 года в связи с заболеванием полинаркоманией, гражданин РФ, имеет постоянное место жительства в <адрес> и постоянное место работы в <адрес>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также матерью в быту характеризуется положительно, страдает от последствий перенесенных переломов позвонков и ключицы, страдает гепатитом «С».

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: отсутствие судимости, положительные характеристики, полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

В соответствии со ст. ст. 81 и 82 УПК РФ, признанное по настоящему уголовному делу вещественным доказательством и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г/о Домодедово изъятое у Морозова А.В. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство подлежит уничтожению в полном объеме как вещество, запрещенное к обороту.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Морозову А.В. наказания в виде условного лишения свободы без дополнительных видов наказания, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом соблюдения подсудимым требований избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд приходит к выводу об оставлении Морозову А.В. этой меры пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Морозова Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Морозову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока на 4 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на осужденного Морозова А.В. исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции как специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти курс лечения от наркомании; не реже одного раза в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и отчитываться о своем поведении.

Меру пресечения Морозову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вещественное доказательство: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г/о Домодедово изъятое у Морозова А.В. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство уничтожить в полном объеме как вещество, запрещенное к обороту.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий __________________________ Ильяшенко Е.Н.