Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2012 от 01.02.2012

__" http-equiv=Content-Type>

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Новосибирск 27 марта 2012 года

Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

с участием помощников прокурора Салтыковой Е.Г., Ахвледиане И.Е.

подсудимого Афанасьева Д.В.

защитника Васильевой Ю.Д.

предоставившей удостоверение __ и ордер __

при секретаре Шороховой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АФАНАСЬЕВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, xx.xx.xxxx года

рождения, уроженца г.Новосибирск, гражданина РФ, имеющего

среднее образование, холостого, не работающего, не судимого,

проживающего по адресу: г.Новосибирск, ...,

копию обвинительного заключения получившего xx.xx.xxxx года,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Афанасьев Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данные преступления им совершены на территории Заельцовского района г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №1

В период времени по xx.xx.xxxx года, более точной даты в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, в неустановленном месте у Афанасьева Д.В., возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства- героин, совершенного в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и незаконное хранение наркотического средства- героин, совершенного в крупном размере, Афанасьев Д.В. в период времени по xx.xx.xxxx года в неустановленном месте у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, приобрел без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством- героином, массой не менее 0,965 гр., что является крупным размером. Незаконно сохраняя при себе в одежде приобретенное наркотическое средство- героин, массой 0,965 гр., что является крупным размером, Афанасьев Д.В. xx.xx.xxxx года около 16 часов 40 минут находился у __ по ..., где при виде сотрудников полиции, опасаясь быть задержанным, выбросил, приобретенное им наркотическое средство- героин. xx.xx.xxxx года в ходе осмотра места происшествия у __ по ... было обнаружено и изъято наркотическое средство героин, массой 0,965 гр., что является крупным размером, которое Афанасьев Д.В. приобрел и незаконно хранил без цели сбыта.

ЭПИЗОД № 2

В период времени по xx.xx.xxxx года, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в неустановленном месте г.Новосибирска у Афанасьева Д.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства-героин, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, Афанасьев Д.В. в период по xx.xx.xxxx года у неустановленного в ходе предварительного следствия лица в неустановленном месте в г.Новосибирске, незаконно приобрел в целях незаконного сбыта вещество, являющееся наркотическим средством- героин, массой не менее 0,569 гр., что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта.

xx.xx.xxxx года около 19 часов Хромов А.А., участвующий в качестве покупателя при проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью изъятия наркотического средства из незаконного оборота, обратился к Афанасьеву Д.В. с вопросом о приобретении у него наркотического средства- героин. Афанасьев Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, решил незаконно сбыть имеющееся у него наркотическое средство- героин, и договорился с Хромовым А.А. встретиться у __ по ....

При встрече Афанасьев Д.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства- героин, действуя умышленно, целенаправленного, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, взял у Хромова А.А. деньги, выданные последнему для проведения оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» и исходя из полученных денег, передал Хромову А.А. сверток с веществом, являющимся наркотическим средством- героин, массой не менее 0,569 гр., что является крупным размером. После этого Афанасьев Д.В. был задержан сотрудниками полиции.

xx.xx.xxxx года Хромов А.А. в помещении отдела полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску добровольно выдал сотруднику полиции приобретенное у Афанасьева Д.В. вещество, являющееся наркотическим средством- героин, массой 0,569 гр., что является крупным размером.

Таким образом, Афанасьев Д.В. пытался незаконно сбыть наркотическое средство- героин, массой 0,569 гр., однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Подсудимый АФАНАСЬЕВ Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что xx.xx.xxxx года поехал в Заельцовский район, где созвонился с ранее ему незнакомым человеком, договорился о приобретении героина. Ему было сказано место куда надо положить денежные средства за героин- в соседнем доме, надо было положить в пачку из-под сигарет. Потом пришло смс- сообщение, где лежит героин. Взяв героин, он пошел на остановку «Зоопарк», где увидел, что за ним бегут сотрудники полиции, испугавшись он выкинул героин. После этого был задержан, а героин изъят с того места, где он его выбросил. Его досмотрели и отпустили. Данный героин он приобрел для личного употребления.

xx.xx.xxxx года он аналогичным способом купил для личного употребления героин и ему на сотовый телефонпозвонил ранее знакомый Хромов А., который сказал, что сильно болеет и просил продать ему героин на 2 000 рублей. Пожалев Хромова А. он договорился с ним встретиться на .... Хромов А. подъехал на машине. Перед этим приобретенный героин в 2-х пакетах он оставил в подъезде одного из ближайших домов, чтобы не носить с собой.

Когда Хромов А. дал ему денежные средства, он сходил в этот подъезд, взял один из пакетиков и передал Хромову А. в машине, после этого он с Хромовым А. поехал, и их тут же задержали сотрудники полиции, доставили в отдел.

Деньги, которые ему дал Хромов А. он оставил в подъезде, положив в пачку из-под сигарет, при этом взял себе только 500 рублей. Когда с сотрудниками полиции приехал в вышеуказанный подъезд, где оставил героин и деньги, там уже ничего не было.

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, сторону обвинения и защиты, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает вину подсудимого установленной и доказанной совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Так, вина подсудимого Афанасьева по 1-му эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протокола осмотра места происшествия от xx.xx.xxxx года, был осмотрен участок местности у дома __ по .... В ходе осмотра было установлено, что на расстоянии 90 см. от поребрика лежит свернутая в трубку обертка серебристого цвета размером 2 х 0.8 см. На расстоянии 2-х метров от обнаруженного объекта находится мужчина одетый в черные брюки, черную куртку, черную вязанную шапку, который представился Афанасьевым Д.В. ( л.д.5-6).

Свидетель ВАШУРИН М.А. суду пояснил, что xx.xx.xxxx года он возвращался после работы домой, когда его остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого. Как он понял в полицейской машине сидел задержанный парень, который был связан с наркотиками. При этом на дороге лежал сверток, который был изъят сотрудниками полиции и упакован, как ему пояснили это был сверток с героином. Вместе с ним все это время был еще один понятой. После этого был составлен протокол в котором они расписались.

Из показаний свидетеля ТВЕРДОХЛЕБ Р.В. данных им в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он работает заместителем роты ППСП отдела полиции №3 «Заельцовский». xx.xx.xxxx года он совместно с Чугай А.Н. находились у __ по ..., где несли службу по предупреждению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ, а также выявлению лиц, употребляющих наркотические средства, когда обратили внимание на молодого человека, внешне похожего на лицо, употребляющее наркотические средства. Наблюдая за данным человеком, он увидел, что тот прошел в первый подъезд __ по ... и почти сразу вышел, направившись в сторону __ по .... Ими было принято решение о задержании данного мужчины. Чубай А.Н. стал задерживать молодого человека, который стал оказывать сопротивление. В процессе задержания, парень что- то выбросил на землю, после чего перестал оказывать сопротивление. При визуальном осмотре места задержания у проезжей части дороги у __ по ..., был обнаружен фольгированный сверток. Содержимое данного свертка они смотреть не стали, а на место вызвали следственно- оперативную группу. Дознаватель в присутствии двух понятых составила протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят обнаруженный ими фольгированный сверток. По поводу изъятого свертка задержанный пояснил, что данный сверток нашел у __ по ... и понес его домой, чтобы посмотреть и в случае, если в нем окажется героин, то тот укололся бы им. Задержанным оказался Афанасьев Д.В. ( л.д. 35-36).

Из показаний свидетеля ЧУБАЙ А.Н. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в ОР ППСП отдела полиции №3 «Заельцовский». xx.xx.xxxx года он совместно с Твердохлебовым Р.В. находился у __ по ..., с целью предупреждения и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ и выявлению лиц, употребляющих наркотических средств, когда обратили внимание на молодого человека, похожего на лицо, употребляющее наркотические средства. Данный молодой человек прошел в первый подъезд __ по ..., когда вышел, то направился в сторону __ по .... Ими было принято решение проследовать за данным молодым человеком и возле __ по ... он стал задерживать парня. При этом парень стал оказывать ему сопротивление, в этот момент ему на помощь подбежал Твердохлеб. В процессе задержания парень что- то выбросил на землю, после чего перестал оказывать сопротивление. После этого был обнаружен фольгированный сверток. Осматривать данный сверток они не стали, а вызвали следственно- оперативную группу. Дознавателем в присутствии понятых данный сверток был изъят, упакован. После этого, задержанный парень был доставлен в отдел полиции № 3 «Заельцовский», где он представился Афанасьевым Д.В. В ходе беседы Афанасьев пояснил, что фольгированный сверток он нашел и подобрал, что у себя дома хотел посмотреть находится ли в свертке героин, если бы это был героин, то тот его бы употребил ( л.д. 37-38).

Согласно заключения эксперта __ вещество, изъятое у __ по ... Заельцовского района, является наркотическим средством героин, масса вещества 0,955 гр. ( л.д. 25-26).

Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что они являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства, экспертиза проведена экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, необходимые следственные действия проведены с участием понятых, посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела.

Помимо приведенных выше доказательств вина подсудимого подтверждается и его показаниями данными в стадии предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным xx.xx.xxxx года в качестве подозреваемого в присутствии защитника Афанасьев Д.В. пояснил, что xx.xx.xxxx г. около 14 часов он решил приобрести для собственного употребления героин. На номер мобильного телефона отправил смс-сообщение. Через некоторое время ему пришло смс-сообщение, в котором было указано место, где будет находится наркотическое вещество и стоимость героина. Также было указано, что он должен положить денежные средства в размере 500 рублей в пачку из-под сигарет на углу дома, в котором находится магазин «Светлячок». Он выполнил указания, через некоторое время ему вновь пришло смс- сообщение, в котором было указано, что на улице, возле первого подъезда дома __ по ... будет находится сверток. Он подошел к указанному дому и обнаружил, что действительно, возле входной двери первого подъезда находится фольгированный сверток. Он подобрал данный сверток, заранее зная, что в нем находится наркотическое вещество «героин», и положил сверток к себе в карман зимней куртки. Затем он направился к знакомой, проживающей в __ по ..., от которой он направился к себе домой. Проходя мимо одного из домов, к нему подошел сотрудник полиции, который представившись попросил его пройти с ним. Он решил выбросить приобретенный им наркотик. Сверток, с находящимся в нем наркотическим средством героин, он выбросил в присутствии сотрудника полиции около дома, после чего был задержан. Через некоторое время в присутствии двух понятых был изъят выброшенный им фольгированный сверток. Затем его доставили в помещение дежурной части ОП № 3 «Заельцовский», где он дал пояснения ( л.д.42-45).

Оценивая показания подсудимого Афанасьева, суд находит, что они являются правдивыми и достоверными, подтверждающими его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, вину в котором он признал в полном объеме.

Признавая правдивыми и достоверными показания Афанасьева, суд исходит из того, что они согласуются и подтверждаются изложенными выше показаниями свидетелей по данному уголовному делу и письменными материалами уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которым Афанасьев, действуя умышленно, целенаправленно незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Количество героина, который Афанасьев незаконно хранил при себе без цели сбыта, составляет как установлено судом на основании вышеприведенного заключения судебной экспертизы 0,965 гр., что в соответствии с законом относится к крупному размеру и что охватывалось умыслом Афанасьева, при совершении противоправных действий.

С учетом изложенного действия Афанасьева Д.В. по данному эпизоду следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вина подсудимого Афанасьева по эпизоду № 2 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля МАКРИЩЕВА А.М. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он работает старшим оперуполномоченным в отделе уголовного розыска отдела полиции №3, куда стала поступать информация о том, что парень по имени «Дима» занимается незаконным сбытом наркотического средства- героин на территории Заельцовского района.

Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении парня по имени Дима. В качестве покупателя наркотического средства – героин было предложено выступить Хромову А.А. xx.xx.xxxx года Хромов в их присутствии позвонил парню по имени Дима с вопросом о приобретении наркотического средства героин. После разговора Хромов пояснил, что с Димой они договорились встретиться у __ по .... После этого Хромов был досмотрен в присутствии понятых, у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем Хромову были вручены деньги в сумме 2 000 рублей, с которых были сделаны ксерокопии. Понятым пояснили, что на врученные деньги Хромов должен будет приобрести наркотическое средство героин.

xx.xx.xxxx г. после проведения личного досмотра Хромова, он совместно с последним выдвинулись к __ по .... Возле данного дома о\у Мравян А.Р. вышел из автомобиля и стал наблюдать у данного дома. При этом он и Хромов оставались в машине. Затем к ним подошли двое парней, один из парней сел на заднее сидение автомобиля, а второй подошел к окну со стороны Хромова. Хромов приоткрыв свое окно передал парню деньги. Взяв деньги, парень направился в первый подъезд __ по .... Почти сразу парень вышел из подъезда и сел на заднее сидение автомобиля, при этом что- то передал Хромову, после этого парни были задержаны. Задержанными оказались Попов В.А. и Афанасьев Д.В.

Приехав в отдел полиции №3 Хромов добровольно выдал один фольгированный сверток в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Далее был произведен в присутствии двух понятых личный досмотр Афанасьева Д.В. в ходе которого, были изъяты деньги в сумме 500 рублей, выданные Хромову. В ходе беседы с Афанасьевым, последний пояснил, что Хромов ему передал 2 000 рублей, после чего он прошел в первый подъезд __ по ..., где из почтового ящика забрал сверток с героином и в этом же ящике оставил деньги в сумме 1 500 рублей, полученные от Хромова. Деньги оставил для того, чтобы прийти позже и забрать их. Позже был произведен осмотр почтовых ящиков, расположенных в первом подъезде __ по ..., однако денежных средств обнаружено и изъято не было ( л.д. 174-176).

Из показаний свидетеля ХРОМОВА А.А. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что xx.xx.xxxx года сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве покупателя наркотического средства- героин, на что он дал свое согласие. В присутствии сотрудников полиции он позвонил на сотовый телефон Дмитрию и обратился к нему с вопросом о приобретении героина на 2 000 рублей. Дмитрий ответил ему согласием и сказал, чтобы он подъезжал на .... Данную информацию он сообщил сотрудникам полиции. После этого были приглашены двое понятых в присутствии которых его досмотрели, при этом ничего запрещенного обнаружено не было. Затем ему были вручены деньги в сумме 2 000 рублей, номера и серии которых были переписаны в акт вручения денежных купюр, затем были сделаны их ксерокопии. Сотрудники полиции пояснили, что на врученные деньги он должен приобрести наркотическое средство- героин у парня по имени Дмитрий. Далее он совместно с сотрудниками полиции на автомобиле направился к __ по .... Подъехав к данному дому он увидел Дмитрия, который подошел к машине и через открытое окно взял у него деньги в сумме 2 000 рублей, выданные ему сотрудниками полиции, и попросил подождать. После этого Дмитрий направился к __, зашел в первый подъезд данного дома, примерно через минуту вышел. Вернувшись, Дмитрий сел на заднее сидение автомобиля, передал ему один фольгированный сверток, после чего Дмитрий был задержан сотрудниками полиции

После этого, он вместе с сотрудниками полиции № 3 «Заельцовский», приехали в ОП №3, где в служебном кабинете, в присутствии двух понятых он добровольно выдал сверток, приобретенный у Дмитрия. Всем присутствующим лицам показали его содержимое. В свертке находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Он пояснил, что вещество в свертке он приобрел как наркотическое средство- героин у парня по имени Дмитрий. Сверток с веществом был упакован и опечатан ( л.д. 119-121).

Согласно акта досмотра лица, привлеченного на добровольной основе, для проведения проверочной закупки в отношении парня по имени Дима от xx.xx.xxxx г., был досмотрен Хромов А.А., в ходе досмотра у Хромова А.А. наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ не обнаружено ( л.д.71).

Как следует из акта вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических средств, Хромову А.А. для проведения проверочной закупки наркотического средства героин у парня по имени Дима были вручены деньги в сумме 2 000 рублей ( л.д.72-74).

Согласно акта добровольной выдачи от xx.xx.xxxx года от Хромова А.А. получен один фольгированный сверток с веществом бежевого цвета. По поводу выданного Хромов А.А. пояснил, что приобрел как наркотическое средство «героин» за 2 000 рублей у парня по имени Дима ( л.д.76).

Как следует из акта личного досмотра Афанасьева от xx.xx.xxxx года, в ходе осмотра в присутствии понятых из куртки черного цвета изъяты деньги в сумме 500 рублей, номера и серии которых совпали с ксерокопией денежных купюр. Афанасьев Д.В. пояснил, что деньги получил за счет 2-х свертков героина от парня по имени Александр ( л.д.77).

Из показаний свидетеля ГОРБУНОВА И.А. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что xx.xx.xxxx г. он находился в здании отдела полиции №3 «Заельцовский», где сотрудники полиции попросили его поприсутствовать при производстве личного досмотра задержанного. На данное предложение он согласился, так же был приглашен еще один мужчина. В служебном кабинете находился задержанный парень. Сотрудник полиции им пояснил, что данный парень задержан за сбыт наркотического средства и в их присутствии будет произведен его досмотр с целью отыскания каких- либо предметов и средств, запрещенных в гражданском обороте, денег добытых преступным путем. Задержанный парень представился Афанасьевым Дмитрием. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов и денег добытых преступным путем Афанасьев ответил, что у него имеются деньги. Далее сотрудник полиции стал осматривать содержимое карманов Афанасьева и из кармана куртки, одетой на парне достал деньги в сумме 500 рублей. Затем им были предъявлены ксерокопии денежных купюр, номера и серии которых совпали с номерами и сериями изъятыми у Афанасьева. По поводу изъятых денег Афанасьев пояснил, что получил их за продажу одного свертка с героином парню по имени Александр. Изъятые деньги были упакованы и опечатаны ( л.д.115-116).

Из показаний свидетеля СИЗИКОВА А.В. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что xx.xx.xxxx года около 19 часов он находился в отделе полиции № 3 «Заельцовский» по личным вопросам, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в производстве личного досмотра парня, на что он согласился. Он прошел в служебный кабинет, где находился еще один понятой и парень. Как им пояснили, парень, которого будут в их присутствии досматривать, участвует при проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, при этом он представился Хромовым Александром. После этого сотрудник полиции стал производить личный досмотр Хромова. В ходе досмотра каких- либо запрещенных предметов обнаружено и изъято у Хромова не было. Затем сотрудник полиции вручил Хромову деньги в сумме 2 000 рублей, номера и серии данных купюр были переписаны в акт вручения денежных средств, необходимых для приобретения наркотического средства героин при ОРМ «проверочная закупка». Денежные средства были отксерокопированы. После этого сотрудники полиции и Хромов уехали, а его и второго парня попросили подождать. Через 30 минут они вернулись и их попросили вновь пройти в служебный кабинет, где в их присутствии Хромов добровольно выдал фольгированный сверток. Им показали его содержимое, в свертке находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. По поводу выданного Хромов пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество- героин, которое он приобрел у парня по имени Дмитрий за 2 000 рублей, выданные ему ранее сотрудниками полиции. Выданный сверток с веществом был упакован и опечатан, они расписались ( л.д. 117-118).

Согласно заключения эксперта __ вещество, выданное Хромовым А.А., является наркотическим средством героин. Масса героина 0,559 гр. ( л.д.103-104).

Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что они являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства, экспертиза проведена экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовного ответственности за дачу заведомо ложного заключения, необходимые следственные действия проведены с участием понятых, посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела, проверочная закупка проведена с соблюдением требований ФЗ « Об оперативно- розыскной деятельности». Совокупности данных доказательств достаточно для признания Афанасьева виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оценивая документы, подтверждающие проведение «Проверочной закупки» и ее результаты в отношении Афанасьева, суд находит, что они соответствуют необходимым условиям законности их проведения, так как соблюдены основания для их проведения и потому они являются допустимыми доказательствами в виде иного документа.

Помимо приведенных выше доказательств вина подсудимого подтверждается и его показаниями данными в стадии предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным xx.xx.xxxx года в качестве подозреваемого в присутствии защитника Афанасьев Д.В. пояснил, что xx.xx.xxxx года ему на сотовый телефон позвонил его знакомый по имени Александр, с которым знаком около 6 месяцев. Ему известно, что Александр употребляет наркотики. Александр обратился к нему с просьбой о приобретении героина на 2 000 рублей, на что он ответил согласием и они договорились встретиться на остановке «Зоопарк». Александру он ответил согласием, т.к. у него был героин, который он приобрел примерно 23 -xx.xx.xxxx года для личного употребления, через закладку. Он подъехал к __ по ..., где находился со своим знакомым. В это время к подъезду подъехал автомобиль, на переднем сидение которого находился Александр. Он подошел к автомобилю и через приоткрытое окно взял у Александра деньги в сумме 2 000 рублей. Взяв деньги, он зашел в первый подъезд __ по ..., где ранее оставил героин. Войдя в подъезд он забрал один фольгированный сверток с героином. После этого деньги в сумме 1 500 рублей оставил в том же ящике, где забрал героин, а 500 рублей оставил у себя в кармане куртки. Деньги в сумме 1 500 рублей, хотел забрать позже. После этого сел на заднее сидение автомобиля в котором приехал Александр, передал Александру один фольгированный сверток с героином, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Находясь в отделе полиции №3 в присутствии двух мужчин был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из кармана куртки были изъяты деньги в сумме 500 рублей. Сотрудник полиции предъявил всем присутствующим ксерокопии денежных купюр, при сравнении номера и серии которых совпали. После этого он пояснил сотрудникам полиции, что деньги в сумме 1 500 рублей он оставил в почтовом ящике подъезда дома __ по .... Когда они приехали с сотрудниками полиции по данному адресу, то при осмотре в почтовом ящике денежных средств не было ( л.д.134- 137).

Оценивая данные показания Афанасьева, суд находит, что они являются правдивыми и достоверными, подтверждают его виновность в совершении предъявленного ему обвинения, вину в котором он признал в полном объеме.

Признавая правдивыми и достоверными показания Афанасьева, суд исходит из того, что они согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела.

Показания Афанасьева об обстоятельствах совершения им преступления, данные им в стадии предварительного расследования и в судебном заседании полностью подтверждаются показаниями свидетелей Хромова А.А., Макрищева А.М., Сизикова А.В., Горбунова И.А., и соответствуют содержанию протокола личного досмотра Афанасьева Д.В.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд находит их правдивыми, поскольку они последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований оговаривать подсудимого у свидетелей судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о виновности Афанасьева в инкриминируемом ему преступлении.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства героин свидетельствует факт приобретения им и хранения наркотического средства в крупном размере, то есть количестве, значительно превышающим разовую дозу, а также установленные по делу фактические обстоятельства, а именно наличие оперативной информации в отношении подсудимого о том, что он занимается незаконным сбытом наркотического средства- героин, которая подтвердилась в ходе оперативно- розыскных мероприятий.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что довести до конца свой умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств Афанасьев не смог по независящим от него обстоятельствам, так как незаконно сбытое им Хромову наркотическое вещество- героин, участвующему в качестве покупателя в проверочной закупке под контролем работников отдела полиции №3 в тот же день добровольно было выдано им работникам полиции, осуществляющим законную деятельность по выявлению и пресечению незаконного оборота наркотиков, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Количество наркотического вещества- героин, который Афанасьев сбыл Хромову, составляет как установлено 0,569 грамм, что в соответствии с законом, относится к крупному размеру, что подсудимый также осознавал.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которым, Афанасьев, действуя умышленно, целенаправленно из корыстных побуждений, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, поскольку за переданное наркотическое средство он получил денежные средства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что осуществляя сбыт наркотического вещества- героин, Афанасьев осознавал, что сбывает наркотическое средство, что его действия являются общественно опасными и незаконными и желал поступить таким образом, то есть действовал с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотического средства.

С учетом исследованных доказательств действия подсудимого Афанасьева Д.В. следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, а также смягчающие вину обстоятельства: состояние здоровья, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и работы, юридически не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Совершенные Афанасьевым преступления в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и особо тяжких, связаны с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет собой повышенную общественную опасность и одно из преступлений направлено, в том числе против здоровья населения, в связи с чем суд считает необходимым, учитывая при этом обстоятельства совершенных преступлений, количество изъятого из незаконного оборота наркотического средства, факт личного употребления Афанасьевым Д.В. наркотических средств, назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому правил ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, решая вопрос о мере наказания, суд считает возможным при назначении наказания Афанасьеву Д.В. применить ст.64 УК РФ и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенные преступления, признав исключительными следующие обстоятельства: поведение Афанасьева Д.В. после совершения им преступления и в период судебного заседания, юридически он не судим, состояние здоровья (инсульт, неврит лицевого нерва, невралгия лицевого нерва), положительные характеристики по месту жительства и работы, что по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого Афанасьева Д.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а так же с учетом смягчающих вину обстоятельств не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, их степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- героин, находящийся в камере хранения отдела полиции №3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску – уничтожить, деньги, сданные в смету №9 МВД РФ – оставить там же, мобильный телефон, возвращенный Афанасьевой Г.Л.- оставить в распоряжении последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Афанасьева Дмитрия Владимировича, xx.xx.xxxx года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения.

По ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с учетом правил ст.64 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишении свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний Афанасьеву Д.В. назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Афанасьеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде «содержания под стражей» в ФБУ ИЗ 54\1 ГУФСИН России по НСО.

Срок отбытия наказания Афанасьеву Д.В. исчислять с момента задержания, то есть с xx.xx.xxxx года.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Афанасьевым Д.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Лазарева Г.Г.