Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2021 (2-1933/2020;) ~ М-1850/2020 от 12.10.2020

Дело №2-159/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 11.01.2021 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Обуховой И.Е.

при секретаре Картавых А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковом заявлении в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 (собственник - ФИО2). На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована. В результате указанного ДТП причинены повреждения автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный знак №. Размер восстановительного ремонта и причиненного ущерба в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, а также расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом. От ФИО2 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования истца признает в полном объеме, против их удовлетворения не возражает. Положения ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает данное признание, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае ответчиком письменно заявлено о признании иска, и препятствий у суда для его принятия не имеется, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие сведений о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц, отсутствие сведений о наличии угрозы жизни и здоровью людей, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья      И.Е. Обухова

Решение принято в окончательной форме: 18.01.2021 года.

Судья      И.Е. Обухова