Определение по делу № 2-1181/2016 ~ М-1156/2016 от 23.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об обеспечении иска

г. Вельск                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., pассмотpев заявление К.М.В. о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

К.М.В. обратился в суд с иском к О.А.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением О.А.Н. и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Рено Сандеро» причинены технические повреждения. Сумма ущерба составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе восстановительный ремонт в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Столкновение автомобилей было допущено О.А.Н. при совершении правонарушения, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При управлении транспортным средством страхового полиса ОСАГО ответчик не имел. Истец считает, что взыскание ущерба с ответчика будет затруднено, в связи с тем, что ответчик не работает, имущества, кроме автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> не имеет.

Исковое заявление принято к производству Вельского районного суда Архангельской области и ДД.ММ.ГГГГ по нему возбуждено гражданское дело.

Одновременно с исковым заявлением в суд поступило ходатайство К.М.В. о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ограничений на регистрационные действия автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> до момента вынесения решения суда по данному делу.

Статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерой по обеспечению иска может быть, в том числе, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Согласно ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным требованиям.

По смыслу закона обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Оно направлено на реальное и полное восстановление прав граждан и юридических лиц и может быть применено при предъявлении иска и его рассмотрении судом и является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Из материалов дела следует, что К.М.В. обратился в суд с иском к О.А.Н. , в котором просит взыскать ущерб, причиненный дорожно- транспортным происшествием в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поскольку сумма исковых требований является значительной, а непринятие обеспечительных мер может затруднить, либо сделать невозможным исполнение решения в случае удовлетворения поданного иска, учитывая характер спора, обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и запретить проведение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Исходя из системного толкования действующего законодательства, учитывая как объем предъявленной к взысканию суммы, так и отсутствие объективных сведений у истца относительно платежеспособности, имущественного положения ответчика, принятие мер в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля марки ГАЗ 33021 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> является предусмотренным законодателем способом обеспечения исполнения возможного решения суда.

Вышеизложенное также согласуется с положениями Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в котором, в частности, указано, что принимаемые судом законные и обоснованные меры по обеспечению иска направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца, и в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139-142, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление К.М.В. о принятии мер по обеспечению иска - удовлетворить.

Запретить ГИБДД ОМВД России по <адрес> совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего О.А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно.

Копию настоящего определения направить в ГИБДД ОМВД России по <адрес>, О.А.Н. и К.М.В..

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня, когда лицу, подавшему жалобу, стало известно это определение, через Вельский районный суд.

Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Судья                                                  подпись                                      Н.В. Сидорак

Копия верна. Судья                                                                               Н.В. Сидорак