Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6498/2013 от 02.08.2013

Дело № 2-6498/32-2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Плотко Е. К.,

с участием представителя истца Крупицы О.В., представителя ответчика Хоменя А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Фонд государственного имущества Республики Карелия» к Ретроевой П. Е. о взыскании денежной суммы,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Государственным унитарным предприятием Республики Карелия «Фонд государственного имущества Республики Карелия» проведен аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес>, для размещения предприятия торговли. Победителем аукциона признана ответчик Ретроева П.Е., которая в соответствии с заявкой на участие в аукционе обязалась возместить затраты истца на предпродажную подготовку в размере <данные изъяты>., оплатить услуги по организации и проведению аукциона в размере <данные изъяты> % от годовой арендной платы земельного участка при цене до <данные изъяты>, но не менее <данные изъяты>, а при продаже права на заключение договора аренды земельного участка при цене свыше <данные изъяты> – <данные изъяты> % от цены продажи, в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента утверждения протокола аукциона. Размер годовой арендной платы земельного участка составил <данные изъяты>. Стоимость услуг истца за организацию и проведение аукциона составила <данные изъяты>, срок оплаты был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком обязательства по уплате денежной суммы не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с Ретроевой П.Е. сумму задолженности по оплате услуг за организацию и проведение аукциона в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Прионежского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Фонд государственного имущества Республики Карелия» к Ретроевой П. Е. о взыскании денежной суммы передано для рассмотрения по подсудности в Петрозаводский городской суд РК.

В судебном заседании представитель истца Крупица О.В., действующая на основании доверенности, представила текст мирового соглашения, условия которого просила утвердить, производство по делу прекратить.

Ответчик Ретроева П.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны, ее представитель Хоменя А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил текст мирового соглашения, условия которого просил утвердить, производство по делу прекратить.

Суд, заслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, полагает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчик Ретроева П. Е. в лице представителя Хоменя А. В., и истец Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Фонд государственного имущества Республики Карелия», в лице представителя Крупица О. В., действующей на основании доверенности, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком о взыскании денежных средств: задолженности по оплате услуг за организацию и проведение ДД.ММ.ГГГГ аукциона в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами - в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины – в размере <данные изъяты>.

2. Ответчик признает и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> путем перечисления ежемесячных равных платежей в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца по следующим банковским реквизитам истца:

ИНН №, КПП №

р/сч № в ФИО8,

БИК №, Кор/счет №.

3. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить истцу расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> путем внесения указанных денежных средств по банковским реквизитам истца, указанным в п. 2 настоящего Мирового соглашения.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

4. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу и ответчику понятны и разъяснены.

Содержание мирового соглашения подтверждается приобщенным к материалам дела его письменным текстом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, о чем имеются подписи сторон в мировом соглашении.

Принимая во внимание, что указанное мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

Полномочия представителей истца и ответчика на подписание и заключение мирового соглашения судом проверены.

В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ответчиком Ретроевой П. Е. в лице представителя по доверенности Хоменя А. В., и истцом Государственным унитарным предприятием Республики Карелия «Фонд государственного имущества Республики Карелия», в лице представителя по доверенности Крупица О. В., на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком о взыскании денежных средств: задолженности по оплате услуг за организацию и проведение ДД.ММ.ГГГГ аукциона в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами - в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины – в размере <данные изъяты>.

2. Ответчик признает и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> путем перечисления ежемесячных равных платежей в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца по следующим банковским реквизитам истца:

ИНН № КПП №

р/сч № в ФИО9,

БИК №, Кор/счет №.

3. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить истцу расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> путем внесения указанных денежных средств по банковским реквизитам истца, указанным в п. 2 настоящего Мирового соглашения.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9167 (девять тысяч сто шестьдесят семь) рублей.

4. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу и ответчику понятны и разъяснены.

Производство по гражданскому делу №2-6498/32-2013 по иску Государственного унитарного предприятия РК «Фонд государственного имущества Республики Карелия» к Ретроевой П. Е. о взыскании денежной суммы, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Л. Саврук