Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-648/2022 (2-7105/2021;) ~ М-6560/2021 от 21.12.2021

04RS0№-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., с участием представителя ответчика Маляревской В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению БРОО "ОЗПП "Лесси-Ассистанс" в интересах Раднаевой Е. Р. к ООО "Лизинг Сибири Солюшн" о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать ответчика нарушившим обязательства в Договоре, являющимися встречными для обязательств истца; допустившим просрочку кредитора; допустившим злоупотребление правом; взыскать с ответчика в пользу Раднаевой Е.Р. неустойку за просрочку надлежащего предоставления предмета лизинга в договоре 957 600 руб., штраф по закону, моральный вред -100 000 руб.

В судебное заседание истец Раднаева Е.Р. не явилась, направила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку не имеет никаких претензий к ООО «Лизинг Сибири Солюшн». Никаких дел с БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» не имеет. С 2018 г. проживает в <адрес>, в <адрес> не приезжает. Не знает на основании чего представляют её интересы. Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.

Представитель БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» Итыгилов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Маляревская В.В. в судебном заседании не возражала против принятии отказа от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказать от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Рассмотрев заявление, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что отказ заявителя от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ совершен заявителем добровольно, последствия указанного процессуального действия о том, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ясны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░ "░░░░ "░░░░░-░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░:                                                        ░░░░░░░░ ░.░.