№ 2-6566/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.
при секретаре Савкине О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «истец» к Скаковой Н.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования
УСТАНОВИЛ:
ООО «истец» обратился в суд с исковым заявлением к Скаковой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 133 068,22 руб., и взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 861,36 руб., а в всего 136 929,58 руб.
Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «наименование 1» и Скаковой Н.Ф. заключен договор о предоставлении кредита № №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, установил лимит кредита, открыл ответчику текущий счет, выпустил и передал ответчику кредитную карту на срок и условиях, определенных кредитным договором. Ответчица Скакова Н.Ф. уклоняется от исполнения обязательств по указанному договору, что привело к образованию задолженности в размере 133 068,22 руб. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «наименование 2» переименован в ЗАО «наименование 1». ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «наименование 1» заключил Договор уступки прав требования с ООО «истец», согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло ООО «истец». Задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Скаковой Н.Ф. задолженность по кредитному договору в размере 133 068,22 руб., а так же возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 3 861,36, в всего 136 929,58 руб.
Истец ООО «истец» в судебное заседание не явились.
Ответчик Скакова Н.Ф. в судебное заседание не явилась.
Суд принял все меры к извещению ответчицы, и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ. Посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «наименование 1» и Скаковой Н.Ф. заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 60 000 руб. (л.д. 10).
ЗАО «наименование 1» перечислило денежные средства в размере 60 000 руб. на банковский счет ответчика Скаковой Н.Ф. путем выдачи кредитной карты (л.д. 10).
Согласно п. 7 Договора на выпуск и обслуживание карты открытие счета, выпуск карты, предоставление кредита осуществляется на основании договора, общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «наименование 1» и Тарифов, утвержденных банком. Общие условия и Тарифы являются приложением к настоящему договору. Общие условия и Тарифы применяются в действующей редакции, утвержденной банком.
Согласно п. 8 договора при заключении договора клиент ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и Тарифов.
В соответствии с п. 9 договора на выпуск и обслуживание кредитной карты клиент выражает согласие с лимитом кредита, установленным банком, сроком и порядком возврата кредита, уплатой процентов и размером процентной ставки, установленными в Тарифах и Общих условиях.
В соответствии с п. 10 указанного выше договора клиент обязуется соблюдать условия договора, Общих условий, Тарифов, в том числе: уплачивать начисленные проценты и использовать карту в порядке и на условиях, определенных Общими условиями, в частности осуществлять оплату минимальной части задолженности в сроки, указанные в п. 2 Приложения № к Договору.
Согласно п. 2 Приложения № к договору договором устанавливаются следующие сроки, в которые Банк осуществляет расчет, а Клиент уплату минимальной части задолженности : отчетный период –дата окончания первого отчетного периода ДД.ММ.ГГГГ года, дата окончания всех последующих отчетных периодов -15 число каждого месяца; платежный период –дата начала платежного периода 16 число каждого месяца, дата окончания платежного периода -10 число каждого месяца.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «наименование 2» переименован в ЗАО «наименование 1», что подтверждается Приказом №
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «наименование 1» и ООО «истец» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с Скаковой Н.Ф. перешло ООО «истец».
Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена до настоящего времени.
На основании изложенного, суд считает требования ООО «истец» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 861,36 руб., которая подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «истец» с Скаковой Н.Ф. задолженность по кредитному договору в размере 133 068,22 руб., из них основной долг 54928,50 руб., проценты 73120,76 руб., комиссии, штрафы 5018,96 руб., а так же возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 3 861,36 руб., а в всего 136 929,58 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решении я в окончательной форме.
С У Д Ь Я :