Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3383/2015 ~ М-3102/2015 от 14.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2015 года      г.о. Самара

Железнодорожный районный суд городского округа Самара в составе:

председательствующего Л.Г.Галиуллиной,

при секретаре Милютиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Куприянова С.В. к ОАО КБ «Восточный» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Куприянов С.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ОАО КБ «Восточный» об истребовании документов, указав, что между ним и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита посредством подписания заявления клиента о заключении договора кредитования. По условиям данного договора ОАО КБ «Восточный» открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществить его обслуживание и предоставить кредит в размере 123711 рублей. Фактически истец на руки получил 92000 рублей. Истец обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. Куприянов С.В. полагает, что он изначально был поставлен в такие условия, что не заявил об акцепте предложения ответчика, а наоборот, банк заявил об акцепте оферты клиента о заключении договора. До сведения истца не было надлежащим образом доведено, что, подписывая заявление, он автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям его предоставления, поскольку на момент заключения договора его никто не проинформировал об этом. Кроме того, считает, что его права в значительной части были ущемлены по следующим причинам: предоставление не полной информации до заключения договора, необоснованный контроль и вмешательство со стороны представителей банка, а также предоставление неверной информации о имеющейся задолженности по кредиту. На руках у истца находится лишь заявление, в котором и прописан номер договора, сам договор истцу не был выдан изначально. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО КБ «Восточный» истцом направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, однако до настоящего времени ответа на претензию не получено. В связи, с чем истец просит суд обязать ответчика предоставить копии документов по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к договору, расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д.7).

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие его представителя не просил.

Суд в соответствии с ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

В силу статьи 12 ГК РФ каждый вправе самостоятельно выбрать способ защиты гражданских прав.

В соответствии с п. 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и Куприяновым С.В. заключен договор кредитования № на сумму 123711 рублей под 47 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-22).

При подписании договора от ДД.ММ.ГГГГ, Куприянов С.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка, которые буду с него взиматься в случае заключения договора кредитования и просил признать их неотъемлемой частью настоящего заявления, общие условия, правила и тарифы банка являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в иных местах оказания услуг банка. Подтвердил, что банк имеет право выпустить к текущему банковскому счету не кредитную неперсонифицированную карту. Кроме того, подписывая заявление к заявлению о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания (КБО) физических лиц в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, истец подтвердил, что ознакомился с условиями договора КБО, выразил свое согласие с ним и обязуется их выполнять, ознакомился с тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора КБО, и просил признать их неотъемлемой частью заявления. Согласен с правом банка в одностороннем порядке изменять тарифы, предварительно уведомив клиента. Заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора КБО. Данные обстоятельства подтверждаются подписью Куприянова С.В. в заявлении клиента о заключении договора кредитования № (л.д.15).

Из статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Как установлено ст. 9 Федерального закона № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации № "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Частью 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылается, на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией об истребовании документов к ранее заключенному кредитному договору (л.д.8-10).

Однако, представленная истцом копия уведомления о вручении не является подтверждением факта получения претензии банком (л.д.11-12).

Кроме того, отметки представителя банка о получении или вручении претензии в вышеуказанном уведомлении не имеется (л.д.11-12), следовательно, каких-либо данных, позволяющих с достоверностью идентифицировать обращение самого Куприянова С.В. с претензией в банк, а равно, доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком претензии, истцом не представлено.

В силу ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация гарантируют <данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Все служащие кредитной организации обязаны хранить <данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с данным Федеральным законом к информации, составляющей банковскую <данные изъяты>, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.

Действующим законодательством Российской Федерации установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской <данные изъяты>

Так, банковская <данные изъяты> представляет собой один из законодательно установленных видов ограничения доступа к определенной категории сведений о клиентах, формирующихся в кредитной организации в процессе осуществления банковской деятельности.

Таким образом, все сведения о клиентах банка, которые стали известны банку в процессе обслуживания клиентов, в том числе паспортные данные физического лица, сведения о семейном положении и т.п., хранящиеся в юридическом деле клиента, сведения о содержании и условиях кредитного договора и договора об обеспечении исполнения обязательств и т.д. составляют банковскую <данные изъяты>, при этом не является исключением информация о клиенте, которая в соответствии с законодательством является общедоступной. Несмотря на открытый характер такой информации, ее нахождение в банке придает ей статус "информации о клиенте", и, следовательно, свободный доступ к такой информации ограничен режимом банковской <данные изъяты>.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии <данные изъяты> банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе, в соответствии с Положением Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

Из изложенного следует, что претензия, на которую ссылается истец, не позволяет кредитной организации провести идентификацию клиента.

Кроме того, истец не лишен возможности беспрепятственного получения необходимых сведений, в том числе, составляющих банковскую <данные изъяты> путем личного обращения в банк в соответствии с требованиями ст. 857 ГК РФ.

Факт личного обращения истца в кредитную организацию не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов со стороны ответчика, в то время как судебной защите подлежит лишь нарушенное право.

Поскольку оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истице каких-либо документов, при установленных обстоятельствах не имеется, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куприянова С.В. к ОАО КБ «Восточный» об истребовании документов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 октября 2015 года

Председательствующий судья (подпись) Л.Г. Галиуллина

Копия верна

Судья:

Секретарь: