Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-346/2020 от 21.08.2020

копия                                                                                         дело № 1-346/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

31 августа 2020 года                                                        г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Лекомцева М.М.,

при секретаре Бабинцевой Е.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Релина Р.С.,

старшего следователя отдела по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД по г.Ижевску Плотниковой А.В.,

подозреваемого Ярцев А.Н.,

защитника – адвоката Ерохина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Ярцев А.Н., родившегося <данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ярцев А.Н. подозревается в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину С.А.П., имевшем место <дата> в период времени с 08.30 часов до 09.15 часов на территории Октябрьского района г.Ижевска, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ.

<дата> следователь, в производстве которого находится уголовное дело, на основании заявления подозреваемого и с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ярцев А.Н. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке гл. 51.1 УПК РФ, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести и загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем мотивам.

Подозреваемый Ярцев А.Н. просил удовлетворить ходатайство следователя, пояснив, что с ходатайством согласен, причиненный вред он загладил, принес извинения потерпевшему, последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему понятны.

Защитник Ерохин А.Н. поддержал позицию подозреваемого.

Выслушав мнения участвующих лиц, изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, на основании ходатайства следователя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, а также возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ярцев А.Н. подозревается в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшему, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется положительно.

Подозрение Ярцев А.Н. в совершении преступления, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколом осмотра места происшествия, протоколом допроса потерпевшего С.А.П., протоколами допросов свидетелей Г.Я.М., Т.А.В., протоколами допросов подозреваемого Ярцев А.Н., протоколами выемки и осмотра предметов, другими материалами дела.

Иные основания прекращения уголовного дела не установлены.

При решении вопроса о возмещении ущерба и заглаживании причиненного преступлением вреда суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 2.1, 3, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре или в денежной форме.

Под заглаживанием вреда (статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Ярцев А.Н. причиненный С.А.П. ущерб возмещен в полном объеме, о чем потерпевший С.А.П. указал в протоколе допроса и расписке, претензий имущественного характера он к Ярцев А.Н. не имеет, не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении Ярцев А.Н. в связи с назначением судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевший указал на заглаживание подозреваемым причиненного ему вреда, суд приходит к выводу, что установленный в ходе предварительного расследования вред, возмещен в полном объеме.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению Ярцев А.Н. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ярцев А.Н. с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ и ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, принимает во внимание обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение Ярцев А.Н. и его семьи, наличие у него источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство старшего следователя отдела по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД по г.Ижевску Плотниковой А.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Ярцев А.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Ярцев А.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, установив срок для его уплаты в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Меру пресечения Ярцев А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету, скриншоты о движении денежных средств, копии кассовых чеков, товарные чеки, диск с записью с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Разъяснить Ярцев А.Н.:

- необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключающиеся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                          М.М.Лекомцева