Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2015 от 01.07.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя Ивановской области 31 июля2015 годаШуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Петрунича А.И.,

государственных обвинителей – Илларионова В.А.,

Кондаковой О.В.,

помощников Шуйского межрайонного прокурора

подсудимого Лобанова А.В.,

защитника - адвоката Волкова М.В.,

предъявившего удостоверение №….и ордер№…..,

при секретаре Голубенковой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении

ЛОБАНОВА А.В.

…. ….19… года рождения, уроженца д……. ……… района …области, зарегистрированного и проживающего по адресу: … область, г…., ул…., д…., кв….; не ….., с образованием ….классов, …., имеющего …. РФ, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лобанов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

…. … 20… года, в период с … часов … минут по … часов, …, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в с…. … района … области, договорился с гр-ом К.Н.А., из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитить имущество из дома К.М.В., по адресу: …область, …район, с…., ул. …, д…..

После этого, в период с … часов по … часов … минут … января 20.. года, Лобанов А.В. и К.Н.А., с указанной целью, подошли к дому К.М.В., отогнули алюминиевую проволоку на калитке в заборе и прошли на территорию домовладения.

К.Н.А. нашел и поднял с земли обрезок деревянной доски, передал его Лобанову А.В., после чего, Лобанов А.В. этим обрезком разбил стекло в окне дома К.М.В. и Лобанов А.В. совместно с К.Н.А. открыли изнутри окно с разбитым стеклом.

Затем, с целью тайного хищения чужого имущества Лобанов А.В. совместно с К.Н.А., оба, будучи в состоянии алкогольного опьянения, через окно, без согласия и вопреки воле …., в нарушение статьи 25 Конституции РФ, …января 20.. года в период с … часов по … часов … минут, незаконно проникли в жилище К.М.В. по адресу: …область, …район, с. …, ул. …, д…..

Продолжая свои преступные действия, Лобанов А.В. и К.Н.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из кухни набор ….. …. из.. штук стоимостью … рублей. С похищенным имуществом Лобанов А.В. совместно с К.Н.А. с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Лобанов А.В. и К.Н.А. причинили потерпевшему К.М.В. ущерб в размере … рублей.

Кроме этого, Лобанов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

… … 20… года, в период с … часов …минут по …часов, Лобанов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в с. … … района … области, договорился с гр-ом К.Н.А., из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитить имущество из дома …. по адресу: …область,,.. район, с…., расположенного рядом с домом по адресу: … область, … район, с…., ул. … …, д….

… … 20.. года, в период с …часов по … часов …минут, после сговора о тайном хищении чужого имущества, Лобанов А.В. и К.Н.А. с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к дому ….., расположенному рядом с домом по адресу: … область, … район, с. …, ул. …, д…., перелезли через калитку в заборе и прошли на территорию домовладения ….

Затем, Лобанов А.В. совместно с К.Н.А., вдвоем, при помощи металлической рессоры разбили стекло в окне дома …. Продолжая осуществлять преступные действия, К.Н.А. через образовавшийся проем открыл изнутри створку разбитого окна, после чего с целью тайного хищения чужого имущества, Лобанов А.В. совместно с К.Н.А., оба, будучи в состоянии алкогольного опьянения, через окно с разбитым стеклом, без согласия и вопреки воле …, в нарушение статьи 25 Конституции РФ, … … 20… года в период с … часов по … часов … минут, незаконно проникли в жилище … расположенное рядом с домом по адресу: …область, … район, с. …, ул. …, д….

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества из дома …., Лобанов А.В. и К.Н.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили: из санитарной комнаты дома - ….. …. марки «….» стоимостью ….. рубля; из комнаты - проигрыватель марки «…» стоимостью …. рублей; … …марки «….» стоимостью … рублей.

С похищенным имуществом Лобанов А.В. совместно с К.Н.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, и причинили потерпевшему … ущерб на общую сумму … рублей.

По преступлению в отношении имущества …..

Подсудимый Лобанов А.В. виновным себя признал, показаний не давал.

В протоколе явки с повинной от имени Лобанова А.В. отражены сведения о том, что … … 20.. года около … часов вместе со своим знакомым К… Н. приехал в с…. …района. Были в состоянии алкогольного опьянения. В центре села К…Н. предложил залезть в один из домов с целью совершить кражу. Там же подошли к одному из домов, обошли его сзади. К… нашел … доски и разбил окно. Через данный проем, с К… залез в дом. В доме стали ходить по комнатам и искать что-нибудь ценное, но ценного в доме ничего не нашли и тогда К… на кухне забрал коробку с …. Данную коробку с фужерами продали на …..рынке г…. (т.1 л.д.24).

При проверке показаний на месте, а также при допросе в качестве обвиняемого Лобанов А.В. указал, по сути, на аналогичные обстоятельства преступления (т.1 л.д.209-215, 223-226).

Подсудимый Лобанов А.В. подтвердил правильность отраженных в протоколах сведений.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

… … 20…года в полицию с заявлением обратился …., в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо за проникновение … января …года в дом, по адресу: …район, с. …, ул….., д…., и хищение имущества на сумму …рублей (т.1 л.д.28).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, по адресу: … район, с. …, ул…., д…., зарегистрирован жилой дом (т.1 л.д.112).

При осмотре места происшествия … … 20… года, установлено, что дом … расположен по адресу: …область, …район, с…., ул…., д….; обнаружено разбитое и вынутое стекло из окна. (т.1 л.д.34-39)

Согласно экспертному заключению №.… от … … 20… года, по состоянию на … … 20… года рыночная стоимость набора … … из …штук составляет … (…) рублей (т.1 л.д.64-83).

В ходе предварительного следствия потерпевший …. дал показания о том, что в с. … … района имеет …-…, дом деревянный, …., пригоден для жилья, в нем имеется отопление в виде «русской» печки и электричество. Сам в доме проживает в летний период времени вместе с семьей. Был на даче … … 20.. года. … … 20…года в дневное время вновь приехал на дачу и обнаружил, что совершено проникновение путем разбития пластикового окна сзади дома. Осмотрев дом, обнаружил, что из помещения кухни пропала …. … с … в количестве …штук, стоимостью … рублей (т.1 л.д.103-110).

Свидетель Ш.С.А. в ходе предварительного следствия дал показания о том, что у … в собственности имеется дача в с….. … был на даче … … 20.. года в дневное время. … … 20.. года …сообщил, что в дом совершено проникновение, разбито окно, похищено имущество, на …этаже нарушен порядок (т.1 л.д.143-144).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель …Б.О.Б. дал показания о том, что примерно … … 20.. года в дневное время отвез Лобанова А. с еще одним мужчиной в с… ….района, а потом, примерно через два часа, забрал от туда. Лобанов с мужчиной были пьяными (т.1 л.д.145-146).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.

Виновность Лобанова А.В. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего … о том, что он имеет жилой дом в с…. …района, … …. 20.. года обнаружил, что в дом было совершено проникновение и похищено имущество; показаниями свидетеля Ш.С.А. о том, что от потерпевшего узнал о проникновении в дом и хищении имущества; показаниями свидетеля Б.О.Б. о том, что … … 20… года отвозил в с….. …. района Лобанова А.В. со знакомым и забирал их оттуда, оба тогда были в состоянии алкогольного опьянения.

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются с заявлением потерпевшего …о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили его имущество из дома, незаконно проникнув в него; со сведениями о государственной регистрации права собственности – жилого дома потерпевшего; с протоколом осмотра места происшествия о способе незаконного проникновения в дом потерпевшего через окно и разбития при этом стекла; а также с экспертным заключением о стоимости похищенного имущества.

Оснований не доверять выводам эксперта по проведенной оценке похищенного имущества, не имеется, выводы эксперта являются обоснованными, ясными и понятными.

Оценивая показания подсудимого, суд пришел к следующему.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, а также сведения, отраженные в протоколе явки с повинной и проверки показаний на месте судом признаются достоверными, они согласуются с приведенной совокупностью доказательств.

Сомнений в достоверности доказательств у участников процесса не возникло, как и у суда.

По преступлению в отношении имущества …..

Подсудимый Лобанов А.В. вину признал, показания в судебном заседании не давал.

В протоколе явки с повинной от имени Лобанова А.В. указано, что … …. 20…года около … часов вместе со своим знакомым К.Н. на попутной автомашине приехали в с…. ….района, были в состоянии алкогольного опьянения. На окраине села К.Н. предложил залезть в дом с целью совершения кражи. Подошли к одному из домов, рессорой разбили окно, через проем залезли в дом. В доме стали ходить по комнатам и искать что-нибудь ценное. В одной из комнат нашли … …, в другой комнате нашли … …. большего размера и … … черного цвета. Все вещи вынесли на улицу. Вызвал знакомого …, чтобы перевезти вещи. Тот приехал и отвез в г…. Расплатились с ним …. На другой день продали другой …, … оставили у Б… М. (т.1 л.д.19).

При проверке показаний на месте, а также при допросе в качестве обвиняемого Лобанов А.В. указал, по сути, на аналогичные обстоятельства преступления (т.1 л.д.163-174, 223-226).

Подсудимый Лобанов А.В. в судебном заседании подтвердил достоверность отраженных в протоколах сведений.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

.. … 20..года в полиции зарегистрировано заявление …. о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц, по факту незаконного проникновения путем разбития окна и тайного хищения в период с … …. 20… года по …часов … минут … … 20… года … … …. и … из дома по адресу: …. р-н, с. …. (т.1 л.д.17)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, …. является собственником нежилого …. дома в с…. …. района (т.1 л.д.96).

При осмотре места происшествия установлено, что территория домовладения … огорожена забором. Входная дверь оборудована запорным устройством. В доме имеется …, … …, … …, …, …, …, … …., … … … …. Обнаружено разбитое окно. Дом расположен рядом с домом по адресу: … область, …, с…., ул…. ….., д… (т.1 л.д.29-33)

При выемке у свидетеля Б…О.Б. изъят … …марки «….» (т.1 л.д.115-118)

В ходе выемки у потерпевшего …. изъяты: руководство по эксплуатации на … …марки «…, инструкция по эксплуатации на … марки «…», товарный чек на масляный радиатор марки «…» …. (т.1 л.д.125-128)

Изъятые предметы и документы осмотрены, определены их индивидуальные криминалистические признаки, принято решение о признании их вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.129-134, 136).

В соответствии с экспертным заключением №… от … … 20… года, по состоянию на … … 20.. года рыночная стоимость … … марки «…r» из …секций составляет … рублей; … марки «…» модель... … - составляет …рублей; … … марки «… модель … - … рубля; (т.1 л.д.64-83).

Потерпевший … в ходе предварительного следствия дал показания о том, что с … года в собственности находится дом, расположенный по адресу: … область, … район, с….. Данный дом использует под дачу и с …по … каждый год там живет. Дом номера не имеет. В зимний период времени приезжает один раз в неделю, чтобы посмотреть дом. Был в доме был … …. 20…года до … часов... … 20…года обнаружил, что стекло в окне со стороны огорода разбито. О данном факте сообщил в полицию. Потом с сотрудниками полиции прошел в дом и обнаружил, что из дома пропали: … … …, один из … секций со встроенным вентилятором марки … стоимостью … рублей, … … из …. секций стоимостью … рубля, а также … … марки … модель … стоимостью …рублей. В доме были открыты дверцы шкафов (т.1 л.д.90-98).

Свидетель Б.О.Б. в ходе предварительного следствия дал показания о том, что … … 20… года примерно в …часов у ТЦ «…» в г…. подошел знакомый Лобанов А. с незнакомым мужчиной. Они были в состоянии алкогольного опьянения. По просьбе Лобанова А.В. отвез их в с…. …. Примерно через два часа по звонку Лобанова приехал туда же на край деревни. Там Лобанов с мужчиной положили в багажник автомобиля …. и … …... Приехав в …, по просьбе Лобанова взял в качестве оплаты за проезд … …. Потом этот радиатор выдал работникам полиции (т.1 л.д.145-146).

При дополнительном допросе свидетель Б.М.Ю. сообщил, что … …20… года, когда был дома, пришли К… и Лобанов. Они принесли сумку с …и оставили. Через два дня позвонил Лобанов и рассказал, что … краденый, попросил, чтобы его никуда не девал, что его нужно будет отдать в полицию ( т.1 л.д.147-148).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Лобанова А.В. в совершении преступления.

Виновность Лобанова А.В. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего … о том, что он имеет жилой дом в с…. … района, … … 20… года обнаружил, что в дом было совершено проникновение и похищено имущество; показаниями свидетеля Б.О.Б. о том, что … … 20… года отвозил в с…. … Лобанова А.В. со знакомым и забирал их оттуда, оба тогда были в состоянии алкогольного опьянения, при себе имели … … и …, одним … расплатились за поездку, … потом выдал работникам полиции, от Лобанова узнал, что … краденый, тот просил его хранить, чтобы потом отдать в полицию.

Показания потерпевшего и свидетеля согласуются с заявлением потерпевшего … о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили его имущество из дома, незаконно проникнув в него; с выемкой у потерпевшего документов на похищенное имуществ; со сведениями о государственной регистрации права собственности – нежилого дома потерпевшего; с протоколом осмотра места происшествия о способе незаконного проникновения в дом потерпевшего через окно и разбития при этом стекла; а также с экспертным заключением о стоимости похищенного имущества; с выемкой похищенного с свидетеля Б.О.Б.

Оснований не доверять выводам эксперта по проведенной оценке похищенного имущества, не имеется, выводы эксперта являются обоснованными, ясными и понятными.

Оценивая показания подсудимого, суд пришел к следующему.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, а также сведения, отраженные в протоколе явки с повинной и проверки показаний на месте судом признаются достоверными, они согласуются с приведенной совокупностью доказательств.

Сомнений в достоверности доказательств у участников процесса не возникло, как и у суда.

… … 20…года приговором Шуйского городского суда Ивановской области, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, гр-н К.Н.А. признан виновным в совершении преступлений совместно с гр-ом Л. в отношении имущества потерпевших …. и ….

Суд квалифицирует действия Лобанова А.В. по преступлению в отношении имущества … по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и по преступлению в отношении имущества …. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как в каждом случае он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что, похищая имущество потерпевших, Лобанов А.В. с гр-ом К.Н.А. действовали тайно, осознавали характер своих действий и желали действовать именно таким образом, преследовал корыстную цель. Их действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу; Лобанов А.В. с гр-ом К.Н.А. причинили ущерб собственникам имущества, что подтверждается стоимостью похищенного.

Преступления совершены группой лиц по предварительному сговору, так как в каждом случае Лобанов А.В. и гр-н К.Н.А. заранее договорились о совершении преступления и умышленно совместно в нем участвовали.

Лобанов А.В. с К.Н.А. совершил хищение имущества …. и …. с незаконным проникновением в жилище потерпевших – из жилых домов, так как в каждом случае вторглись в жилище без разрешения собственника.

Не смотря на то, что жилище … зарегистрировано как …. … дом, и не имеет зарегистрированного адреса, дом потерпевшего … является индивидуальным и жилым, пригодным для постоянного или временного проживания. Это обстоятельство подтверждается совокупностью приведенных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, показаниями Лобанова А.В., данными в ходе предварительного следствия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Лобанов А.В. совершил два тяжких преступления против собственности; ранее не судим.

Лобанову А.В. …года, ….г, ….не проживает; не ….; на учете у психиатра и нарколога не состоит; имеет заболевания, которые тяжелыми не являются.

Участковым уполномоченным полиции в характеристике на Лобанова А.В. указано, что тот проживает с матерью, злоупотребляет спиртным, жалоб на поведение Лобанова А.В. не поступало.

По сообщению Шуйской полиции, Лобанов А.В. в ….. гг. неоднократно привлекался к административной ответственности правонарушения, посягающие на общественный порядок, связанные с употреблением спиртных напитков.

Гражданами в характеристике по месту жительства указано, что Лобанов А.В. является вежливым, доброжелательным и опрятным, принимал участие в воскресниках по уборке придомовой территории и подвала, помогал пожилым соседям при ремонте, в конфликтных ситуациях участия не принимал.

Суд доверяет указанным сведениям, характеризующим личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лобанова А.В. судом, в соответствии с чч.1 и 2 ст.61 УК РФ, признаются: по обоим преступлениям – явки с повинной, наличие заболеваний, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению другого соучастника преступлений, а по преступлению в отношении имущества …. – розыск добытого в результате преступления; добровольное частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшим и выдача части похищенного.

Обстоятельством отягчающим наказание, судом, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, признается совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению каждого преступления.

Обстоятельства совершения каждого из преступлений, в том числе относящиеся к целям и мотиву, роли подсудимого, его поведению во время и после совершения преступлений, а также иные установленные судом обстоятельства, в том числе смягчающие, не дают суду оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не являются исключительными, существенно снижающими степень большой опасности преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, исключает рассмотрение вопроса об изменении категории каждого преступления на менее тяжкую.

Суд считает необходимым назначить Лобанову А.В. наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы. Такое решение суд принимает в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также предупреждения совершения новых преступлений. Более мягкий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Совершение Лобановым А.В. двух тяжких преступлений против собственности, наличие отягчающего наказание обстоятельства по каждому из них, злоупотребление виновным спиртным, неоднократное привлечение к административной ответственности, отсутствие трудоустройства и отдельное проживание с …, привело суд к убеждению в том, что назначить виновному условное осуждение при данных обстоятельствах невозможно, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств. Условного осуждения будет недостаточно для исправления виновного.

Суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного Лобанова А.В. без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств. Суд пришел к убеждению в том, что для исправления виновному достаточно только основного наказания по каждому преступлению.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о назначении Лобанову А.В. наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

Отбывать наказание Лобанову А.В. надлежит в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима, так как он совершил тяжкие преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

В связи с осуждением к реальному лишению свободы, мера пресечения Лобанову А.В. отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ предметы преступления и другое имущество, принадлежащее потерпевшему, подлежат возвращению законному владельцу.

Руководствуясь ст.297-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лобанова А.В. признать виновнымв совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества …), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества …..).

Лобанову А.В. назначить наказание за каждое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Лобанову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Лобанову А.В. исчислять с 31 июля 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Лобанова А.В. под стражей с 12 апреля до 31 июля 2015 года.

Меру пресечения Лобанову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства по делу: ………..– оставить по принадлежности потерпевшему …..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в течение десяти суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течении 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: А.И. Петрунич