Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1563/2012 ~ М-1335/2012 от 12.07.2012

Дело № 2-1563 / 2012                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2012 года                                                                                                г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Фрумкина Р.М.,

при секретаре Самозванцевой М.В.,

с участием помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Курилкина П.А.,

представителя ответчика ООО «Бизнесстрой» - Кузьмина И.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесстрой» о понуждении к исполнению обязанности в натуре,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесстрой» о понуждении к исполнению обязанности в натуре. Свои требования обосновывает тем, что прокуратурой района проведена проверка по информации Главного управления контроля и государственного административно - технического надзора Рязанской области о результатах проверки целевого использования средств при проведении капитального ремонта многоквартирного <адрес> с.Заборье <адрес>. Проверкой установлено, что согласно постановлению Правительства Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении адресной программы Рязанской области по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на 2011 год» на проведение капитального ремонта многоквартирного <адрес> из средств Фонда содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства выделено <данные изъяты> рублей; из бюджета <адрес> выделено <данные изъяты>; средства собственников жилых помещений составили <данные изъяты>. Таким образом, общий размер финансирования работ по капитальному ремонту многоквартирного дома составил 1 225 000 рублей. В целях выбора подрядной организации для проведения капитального ремонта указанного дома управляющей организацией ООО «ЖКХ Заборье» ДД.ММ.ГГГГ проведен комиссионный отбор, по результатам которого победителем признан ООО «Бизнесстрой». В связи с чем, с указанной организацией был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям указанного Договора ООО «Бизнесстрой» (подрядчик) берет на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту кровли, ремонту подвала, установки коллективных приборов учета, ремонту фасада, ремонту инженерных систем, установки счетчика многоквартирного дома в соответствие с технической и сметной документацией. Согласно «Акту выполненных работ №» от ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком выполнены работы по обивке вентиляционных каналов оцинкованной кровельной сталью с одной стороны площадью 93,6 кв. м (позиция 18); выполнены работы по оклейке плит вентиляционных шахт наплавляемыми материалами в один слой площадью 41,6 кв. м (позиция 19). Между тем, перечисленные работы в полном объеме выполнены не были. Так, площадь обивки вентиляционных каналов оцинкованной кровельной сталью фактически составила 45 кв. м, что меньше на 49 кв. м площади, указанной в «Акте выполненных работ №» от ДД.ММ.ГГГГ; площадь оклейки вентиляционных шахт наплавляемыми материалами фактически составила 32 кв. м, что меньше на 10 кв. м площади, указанной в «Акте выполненных работ №» от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в «Акте выполненных работ №» от ДД.ММ.ГГГГ объемы работ завышены на 27 200 рублей. В связи с чем <адрес> просит суд обязать ООО «Бизнесстрой» провести работы в многоквартирном <адрес> по обивке вентиляционных каналов оцинкованной кровельной сталью площадью 49 кв.м.; оклейке плит вентиляционных шахт наплавляемыми материалами в один слой площадью 10 кв.м. в рамках заключенного договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, установив срок для исполнения указанных действий ответчику разумный срок.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Курилкин П.А. настаивал на удовлетворении своих исковых требований.

Представитель ответчика Кузьмин И.С., имеющий на то специально оговоренные полномочия, подтверждающие доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица ООО «ЖКХ Заборье» и администрация МО Заборьевское сельское поселение о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст.198 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком вышеуказанного иска необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Бизнесстрой» признание иска <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о понуждении к исполнению обязанности в натуре.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Бизнесстрой» провести работы в многоквартирном <адрес> по обивке вентиляционных каналов оцинкованной кровельной сталью площадью 49 кв.м.; оклейке плит вентиляционных шахт наплавляемыми материалами в один слой площадью 10 кв.м. в рамках заключенного договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, установив срок для исполнения указанных действий до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнесстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его вынесения.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                               Р.М. Фрумкин