Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-112/2016 от 12.05.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2016 года                       г. Курск

Судья Курского районного суда Курской области Гуторова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

с участием сурдопереводчика ФИО3,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося инвалидом 3 группы, имеющего на иждивении семь несовершеннолетних детей,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на <адрес> ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, на неоднократное требование сотрудника пройти в служебный автомобиль ответил отказом, хватался за форменную одежду, пытался убежать, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на <адрес>, он оказал неповиновение сотрудникам полиции, на неоднократное требование сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность и пройти в служебный автомобиль, ответил отказом, пытался убежать от последних, хватал их за форменную одежду, поскольку был расстроен тем, что представители органа опеки и попечительства изымали его несовершеннолетних детей из семьи и он таким образом выражал свое несогласие с этим. В содеянном раскаивается. Просит суд учесть, что является инвалидом 3 группы.

Положения ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

рапортами сотрудников ОМВД России по Курскому району ФИО4 и ФИО5 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на <адрес> <адрес> ФИО1, оказал неповиновение сотрудникам полиции, на неоднократное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, ответил отказом, пытался убежать, хватался за форменную одежду, пытался повалить на землю, после чего ему было разъяснено, что он оказывает неповиновение сотрудникам полиции и к нему будет применена физическая сила и спецсредства, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства.

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на <адрес> <адрес> ФИО1, оказал неповиновение сотрудникам полиции, на неоднократное требование сотрудника пройти в служебный автомобиль ответил отказом, пытался убежать, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, протоколом № медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение 0,41 промилей;объяснениями сотрудников отдела опеки и попечительства Администрации Курского района Курской области ФИО6 и ФИО7, согласно которым исполняя свои служебные обязанности по контролю за многодетной семьей ФИО1, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, в связи с чем они были вынуждены вызвать сотрудников полиции, которым ФИО1 оказал неповиновение, хватал их за форменную одежду, пытался повалить на землю, другими материалами дела. Руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, суд, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что составлены они с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащими лицами, не заинтересованными в исходе дела, в силу чего являются допустимыми доказательствами, что позволяет положить их в основу вывода о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.Так, оснований для оговора ФИО1 сотрудниками ОМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5 в поданных ими в установленном законом порядке рапортах, судом не установлено, они объяснения согласуются с письменными материалами дела, не имеют противоречий, объективно отражают ход событий. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у вышеуказанных лиц судом не установлено, их действия имели место в рамках исполнения сотрудниками полиции своих должностных обязанностей при несении службы по охране общественного порядка, что также свидетельствует об их непредвзятости. С учетом изложенного, суд кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, представленными суду в установленном законом порядке, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вины ФИО1 в его совершении. Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, и сознательно желал их совершения, создав препятствия сотрудникам полиции для исполнения ими своих служебных обязанностей. Данное неповиновение было выражено в дерзкой форме и свидетельствует о проявлении явного неуважения к органам, охраняющим общественный порядок и обеспечивающим общественную безопасность.Производя юридическую оценку содеянного ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, так как ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на <адрес> ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции.В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, то, что он является инвалидом 3 группы, наличие на иждивении семерых несовершеннолетних детей. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение, то, что он является инвалидом 3 группы, а также его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность обстоятельства и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, полностью будет соответствовать целям и задачам административного наказания.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л :░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░