Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-690/2014 от 10.06.2014

Дело № 2-690/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

г. Шарыпово                         26 июня 2014 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Бритковой М.Ю.,

с участием ответчика Особливец А.А., представителя ответчика – Бублика О.В. (по доверенности от 26.06.2014 г.),

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерногообщества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Восточно – Сибирского филиала к Фоменко Маргарите Семеновне, Особливец Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

Установил:

ДД.ММ.ГГГГОАО АКБ «Росбанк» обратился в Шарыповский районный суд с иском к Фоменко М.С., Особливец А.А.о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Фоменко М.С. был заключен кредитный договор № № Условия договора содержатся в «Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды», которые являются смешанными гражданско-правовым документом и содержат условия кредитного договора. В соответствии с условиями договора заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с договором поручительства от 24.04.2008г. №<данные изъяты> является Особливец А.А., который обязался полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них по кредиту – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссия за ведение ссудного счета – <данные изъяты> руб.

Определением Шарыповского районного суда от 31.03.2014 года, гражданское дело было передано по подсудности в Шарыповский городской суд Красноярского края.

Представитель истца - ОАОАКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления в суд представитель Банка Горенский М.С. (по доверенности от 29.12.2011 г.) заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фоменко М.С. в предварительное судебное заседание не явилась, об уважительности не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила.

Ответчик Особливец А.А., его представитель – Бублик О.В.в предварительном судебном заседании заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду подписания иска представителем истца, не подтвердившим свои полномочия.

Заслушав пояснения ответчикаОсобливец А.А., его представителя – Бублика О.В., исследовав материалы дела, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу требований ч. 4 статьи 131, статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд; к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Статья 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок оформления полномочий представителя: полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Статья 54 ГПК РФ выделяет отдельно специальные полномочия, которые должны быть отмечены в доверенности: право на подписание искового заявления и право на предъявление его в суд. Отсутствие в доверенности хотя бы одного из этих полномочий влечет оставление заявления без рассмотрения.

В силу части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Как установлено судом, исковое заявлениеОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно – Сибирского филиала к Фоменко Маргарите Семеновне, Особливец Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, поступило в Шарыповский районный суд ДД.ММ.ГГГГ г., входящий № 424.

Определением Шарыповского районного суда от 31.03.2014 года, гражданское дело было передано по подсудности в Шарыповский городской суд Красноярского края, поскольку ответчик Особливец А.А. в судебном заседании пояснил, что место жительства ответчика Фоменко М.С. находится по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, при этом доказательств проживания Фоменко по указанному адресу в материалах дела не имеется (л.д. 50-51).

10 июня 2014 года материалы указанного дела поступили в Шарыповский городской суд Красноярского края, входящий № 3968/139.

Как следует из искового заявления, оно подписано представителем истца -Горенским М.С.

К исковому заявлению не приложена копия доверенности на данного представителя, заверенная надлежащим образом, и в судебном заседании, в котором представитель истца не принимал участия, соответствующий документ не был представлен.

К иску приложены две копии доверенности от 18.05.2011 года и от 29.12.2011г. (л.д. 30-31).

Согласно доверенности от 29.12.2011 года ФИО8 в порядке передоверияпередает полномочия Горенскому М.С.; срок действия указанной доверенности установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Представленные копии доверенностей не удостоверены надлежащим образом, доверенность от 29.12.2011 года представлена в материалы дела в нечитаемом виде, а также на момент поступления гражданского дела вШарыповский городской суд - 10 июня 2014 года (вх. № 3968/139), срокуказанных доверенностей истек.

Согласно абзацу 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения названных обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление открытого акционерногообщества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Восточно – Сибирского филиала к Фоменко Маргарите Семеновне, Особливец Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить ОАО АКБ «Росбанк», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: М.Ю.Бриткова