Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2146/2012 ~ М-2210/2012 от 23.07.2012

Дело № 2-2146/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2012 г.

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.

при секретаре Терсковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Креатив-ДВ» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Рябов В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Креатив-ДВ» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, указав, что 21.05.2012 в районе ул. <данные изъяты> в г. Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: Toyota Land Cruiser Prado гос. номер <данные изъяты> под управлением Рябову В.Г., Nissan Diesel гос. номер <данные изъяты> под управлением Ященко А.В., Nissan AD гос.номер <данные изъяты> под управлением <ФИО2> и Mazda Titan гос.номер <данные изъяты> под управлением <ФИО3> ДТП произошло по вине водителя Ященко В.А., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобиль Toyota Land Cruiser Prado получил механические повреждения, размер компенсации за восстановление которого составляет 293 101 руб. ОАО СОАО «ВСК», в котором была застрахована гражданская ответственность водителя Ященко В.А., произвело выплату страхового возмещения в пользу Рябова В.Г. в размере 117 924,11 руб., которую заявитель не оспаривает.

Истец просит суд взыскать с ООО «Креатив-ДВ» разницу между размером компенсации и суммой страхового возмещения в размере 175 176,95 руб., расходы на экспертные услуги в размере 3 000 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 703,54 руб. и на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец Рябов В.Г. и его представитель не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 12, 59), причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания по делу не поступало.

Представитель ответчика ООО «Креатив-ДВ» в судебное заседание не явился, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд по истечения строка хранения отделением почтовой связи, что суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебных извещений и на основании положений ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ященко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 60), причины неявки суду неизвестны, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, административный материал по факту ДТП, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

По делу установлено, что 21.05.2012 в 15 час. 15 мин. в районе дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: Toyota Land Cruiser Prado государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Рябова В.Г., Nissan Diesel государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежавшего <ФИО1>, под управлением Ященко А.В., Nissan AD государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением <ФИО2> и Mazda Titan государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением <ФИО3>

Согласно справке о ДТП столкновение произошло по вине водителя Ященко В.А., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В действиях других участников ДТП нарушений ПДД не выявлено. (л.д. 6-7).

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Diesel государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял водитель Ященко В.А., была застрахована в СОАО «ВСК» по полису BBB № <данные изъяты>. Собственником автомобиля является <ФИО1> (л.д. 6, 8).

СОАО «ВСК» в предусмотренном Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в счет возмещения ущерба от ДТП, выплатило Рябову В.Г. страховое возмещение в размере 117 924,11 руб., что подтверждается страховым актом № <данные изъяты> (л.д. 8).

В соответствии с заключением № 3195 от 02.07.2012 ООО «Примавтоэксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 293 101, 06 руб.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ООО «Креатив-ДВ» не является причинителем вреда, возмещение которого требует истец Рябов В.Г., а также не является лицом, застраховавшим свою ответственность в порядке обязательного страхования по полису BBB № <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства по делу, указанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ООО «Креатив-ДВ» не может быть признан надлежащим ответчиком по делу, поскольку в судебном заседании предусмотренных законом оснований для наступления ответственности указанного юридического лица перед истцом не установлено.

Таким образом, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется

В связи с тем, что исковые требования Рябова В.Г. удовлетворению не подлежат, предусмотренных законом основания для возмещения ему судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Рябова В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Креатив-ДВ» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Мотивированное решение составлено 15.10.2012.

"СОГЛАСНОВАНО" судья Е.Л. Склизкова ______________________