Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2015 ~ М-71/2015 от 09.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд, <адрес> в составе: судьи Писарева С.Н., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 61 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 61 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7508 рублей 78 копеек и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №/4074, заключенного между истцом и ФИО1, ФИО6 последним был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, под 14 % годовых. Данный кредит был предоставлен на покупку скота.

В обеспечение исполнения указанного кредитного договора были заключены договоры поручительства: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5

В соответствии с п.3.1, выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № №, открытый у истца, что подтверждается мемориальным ордером.

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) вместе с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (п. 4.2.2 договора). Обязательства по погашению кредита должны осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ года, согласно графика, равными долями в размере 11111,10 руб. ежемесячно.

Согласно п.4.3 кредитного договора должник (заемщик) был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а истец в соответствии с п.4.5 кредитного договора вправе в бесспорном порядке списывать со счета заемщика суммы соответствующих платежей.

В настоящее время заемщик свои обязательства по ежемесячной, своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом систематически не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате процентов составляет <данные изъяты> руб., задолженность по просрочке основного долга составляет <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

В связи с несвоевременной оплатой суммы основного долга и процентов истец был вынужден списывать со счета заемщика пени за просрочку оплаты кредита и процентов. В настоящее время денежные средства на счете отсутствуют, в связи с чем, истец не может удовлетворить свои требования о списании процентов, пени и суммы основного долга с текущего счета заемщика.

Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а следовательно, не является основанием для прекращения обязательств заемщика перед банком. Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ заемщики и поручители отвечают солидарно перед истцом за не выполнение заемщиками своих обязательств по выплате кредита.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал. Просит суд расторгнуть договор и взыскать солидарно ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере430878 руб. 61 коп., а также взыскать сумму уплаченной госпошлины.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования признала полностью.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом установлено, что ответчик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с данным обстоятельством суд считает необходимым производство по гражданскому делу в отношении него прекратить.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Судом установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между истцом и ФИО1, ФИО6 последним был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, под 14 % годовых. Данный кредит был предоставлен на покупку скота.

В обеспечение исполнения указанного кредитного договора были заключены договоры поручительства: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5

В соответствии с п.3.1, выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № №, открытый у истца, что подтверждается мемориальным ордером.

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) вместе с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (п. 4.2.2 договора). Обязательства по погашению кредита должны осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ года, согласно графика, равными долями в размере 11111,10 руб. ежемесячно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиками ФИО1, ФИО6 был заключён кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам ФИО1, ФИО2 кредит на сумму <данные изъяты> руб. на приобретение скота под 14 % годовых, а ФИО11, ФИО2 обязались возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.

Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга по взятым ответчиками ФИО1, ФИО6 кредитным обязательствам.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 ГК РФ предусматривает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, исходя из смысла договора поручительства, ответчики ФИО3, ФИО4 несут солидарную ответственность с ответчиками ФИО1, ФИО6 по кредитным обязательствам.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитным обязательствам в полном объёме, а так же расходы по госпошлине, оплаченной истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 61 копейка, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 61 копейка.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» возврат госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей 78 копеек. е тысячи семьсот девяносто один) рубль 47 копеек.сть) рублей 70 копеек.

<данные изъяты> Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Приволжский районный суд.

Судья С.Н. Писарев