Решение по делу № 2-847/2020 ~ М-708/2020 от 25.05.2020

Дело № 2-847/2020

УИД 75RS0025-01-2020-001269-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года      г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нейва» к Королькову А. И. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 26.08.2019 между ООО «Нейва» и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен договор уступки прав требования №26/08, на основании которого истцу перешли права требования по договору займа № от 20.12.2018, заключенного между Корольковым А.И. и ООО МФК «ВЭББАНКИР».

По договору ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 рублей на срок по 19.01.2019, полная стоимость займа составляет 675,25 % годовых. Заем предоставлен на 30 дней. Ответчик надлежащим образом обязательства не исполняет. Просит взыскать с Королькова А.И. задолженность по договору займа в сумме 52 402,50 рублей, в том числе 15 000 рублей основной долг, 30 000 рублей – проценты, 7 402,50 неустойки (штрафы, пени), комиссия и иные платежи, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 772,07 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились.

На основании ст.235 ГПК РФ в отсутствии возражений истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2.1 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч.2).

Согласно требованиям ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, заключается в письменной форме независимо от суммы.

Статьей 809 ГК РФ устанавливается право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что 20.12.2018, между Корольковым А.И. и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен договор нецелевого займа в размере 15 000 рублей на срок 30 дней, по 19.01.2019, полная стоимость займа составляет 675,25 % годовых. Погашение суммы займа осуществляется единовременно в платежную дату –18.01.2019,

На случай ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны согласовали ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой.

В указанную дату денежная сумма в размере 15 000 рублей перечислена займодавцем на счёт ответчика, что подтверждается уведомлением об исполнении распоряжения на перевод денежных средств.

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора.

26.08.2019 между ООО «Нейва» и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен договор уступки прав требования №26/08, на основании которого истцу перешли права требования по договору займа № от 20.12.2018, заключенного между Корольковым А.И. и ООО МФК «ВЭББАНКИР»

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены договором нецелевого потребительского займа (микрозайма), уведомлением об исполнении распоряжения, Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», утвержденных решением внеочередного Общего собрания участников ООО МФК «ВЭББАНКИР» от 13.12.2018, договором уступки прав требования от 26.08.2019.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных истцом сведений усматривается, что обязательства по погашению займа и процентов за его пользование ответчиком не исполнялись.

Согласно расчету истца задолженность ответчика на дату обращения с иском в общем размере составила 46 665 рублей, в том числе 15 000 рублей основной долг, 30 000 рублей – проценты, 1 665 рублей – неустойки (штрафы, пени), комиссия и иные платежи.

Вместе с тем, в исковом заявлении истец просит взыскать сумму неустойки (штрафы, пени), комиссий и иных платежей в размере 7 402,50 рублей, что не подтверждается расчетом. В связи с чем иск подлежит удовлетворению частично.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора займа, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются законными и обоснованными.

Расчет задолженности судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию денежные суммы в общем размере 46 665 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат в размере 1 599,95 рублей, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Королькова А. И. в пользу ООО «Нейва» сумму долга по договору нецелевого потребительского займа в размере 46 665 рублей, в том числе 15 000 рублей основной долг, 30 000 рублей – проценты, 1 665 рублей – неустойки (штрафы, пени), комиссия и иные платежи,

Взыскать с Королькова А. И. в пользу ООО «Нейва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 599,95 рублей.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Галанова Д.И.