Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2022 (2-260/2021;) ~ М-336/2021 от 29.12.2021

УИД 22RS0063-01-2021-000536-17

Дело № 2-20/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 г. с.Шелаболиха

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корт Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панфиловой И.Е.,

с участием: истца Лобойко Г.А., третьих лиц – Б, В, Ш., Ш, представителя третьего лица АО «Крутишинское» А

в отсутствии: ответчика – представителя администрации Крутишинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края, третьих лиц – представителей ФБУ «ФКП Росреестр» по Алтайскому краю и Управления Росреестра Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лобойко Галины Андреевны к Администрации Крутишинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лобойко Г.А. *** обратилась в суд с иском к администрации Крутишинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края, в котором указала, что *** умерла её мама В, наследником которой она является как дочь. В течение установленного законом срока она не обращалась к нотариусу Шелаболихинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, так как мама ей всегда говорила, что продаст земельную долю в ОАО «Крутишинское», а деньги положит себе на похороны. Однако, как выяснилось уже в ***., она ничего не сделала. В июне *** глава Крутишинского сельсовета уведомил её о том, что доля умершей мамы находится в списке невостребованных долей, который был выслан главам всех сельсоветов Управлением <адрес> для ознакомления наследников или оформления этих долей как невостребованных в муниципальную собственность и рекомендовано ей, при желании, оформить её в судебном порядке, т.к. уже пропущен срок для вступления в наследство. В связи с вышеизложенным, просит суд признать за ней право собственности на земельную долю, расположенную по адресу: <адрес>, земли ОАО «Крутишинское», общая площадь массива 14727 га, кадастровый №, в размере 290,4 баллогектара.

Определением от *** к участию в дело в качестве третьего лица было привлечено ФБУ «ФКП Росреестр» по Алтайскому краю.

Определением от *** к участию в дело в качестве третьих лиц были привлечены Б, В, Ш Ш, Управление Росреестра Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

Определением от *** к участию в дело в качестве третьего лица было привлечено АО «Крутишинское».

В судебном заседании истец Лобойко Г.А. настаивала на удовлетворении иска по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что указанная земельная доля принадлежала её матери В, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Мама проживала в отдельно стоящем доме с сыном В, а потом заболела, поэтому последние 2 года она жила у дочери Ш Когда она переходила к Ш, то с собой забрала только одежду, все остальное имущество осталось в доме, которым пользовался Б до своей смерти в *** После смерти мамы в *** г. она из этого дома забрала фотоальбом и шифоньер, а её родные сестры Б, Ш Ш и брат В на наследство после смерти мамы не претендовали, поэтому ничего не забирали. После смерти брата В домом с находящимся в нём имуществом никто не пользовался, в настоящее время он частично пришёл в негодность. Поскольку до лета ***. ей не было известно о числящейся за мамой долей земельного участка, так как арендную плату с *** им никто не платил, она никуда за оформлением наследства не обращалась.

Третьи лица Б, Ш Ш, В в судебном заседании исковые требования Лобойко Г.А. поддержали, подтвердив изложенные истцом обстоятельства.

Представитель третьего лица АО «Крутишинское» А в судебном заседании пояснила, что до *** В получала в АО «Крутишинское» плату в натуральном выражении, так как сдавала свою земельную долю в аренду. После смерти В, т.е. с *** арендная плата не выплачивалась, поскольку никто из наследников умершей к ним за этим не обращался, хотя эта земельная доля до настоящего времени используется АО «Крутишинское». Она не возражает, чтобы суд удовлетворил требования Лобойко Г.А.

Представитель ответчика - Администрации Крутишинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не имеет возражений и считает возможным удовлетворить требования Лобойко Г.А.

Третьи лица - представители ФБУ «ФКП Росреестр» по Алтайскому краю и Управления Росреестра Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (соответствующие сведения имеются), о причинах своей неявки не уведомили, ходатайств об отложении дела в суд не направили.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца Лобойко Г.А., третьих лиц Б, В, Ш Ш, представителя АО «Крутишинское» А, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт, что истец Лобойко Г.А. и третьи лица В, Ш Ш являются детьми В и В подтверждается записями акта об их рождении и свидетельством о рождении (л.д.9, 94-95). Записями акта о заключении брака и свидетельством о заключении брака, а также справками (л.д.10, 11, 12, 97-100) подтверждается, что Лобойко Г.А., Ш Ш присвоены настоящие фамилии (Ш – ***, Ш. – ***, Лобойко Г.А. – ***).

Третье лицо Б также является дочерью В, что подтверждается записью акта о её рождении (л.д.94), где матерью указана Ш, в графе отец стоит прочерк, а также записью акта о заключении брака между Ш и В № от ***, согласно которой после заключения брака Ш присвоена фамилия В. Кроме того, из записи акта о заключении брака между Б и Ш следует, что с ***, после регистрации брака третьему лицу Ш присвоена фамилия Б (л.д.97).

В, *** г.р., также являлся сыном В и В, что следует из записи акта о его рождении от *** за №. Свидетельством о смерти подтверждается, что В умер ***.

В судебном заседании из пояснений третьих лиц и истца Лобойко Г.А. установлено, что В не имел семьи и детей.

Факт смерти В *** подтверждается свидетельством о её смерти (л.д.8).

Из записи акта о смерти от *** за № также установлено, что муж В – В, который являлся отцом Л, В, Ш Ш, В, умер ***.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По сообщению нотариуса Шелаболихинского нотариального округа Алтайского края Г в судебном заседании установлено, что *** в нотариальную контору с заявлением о розыске денежных средств и выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя В обратилась Ш. *** в нотариальной конторе Ш было выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, однако заявление о принятии наследства после смерти В не подавалось и свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.29).

При этом в судебном заседании установлено и подтверждается объяснениями Лобойко Г.А., Б, В, Ш Ш и не оспаривалось никем из лиц, привлечённых к участию в деле, что наследство после смерти В фактически приняла истец Лобойко Г.А., которая вступила во владение имуществом после смерти матери, забрав себе её фотоальбом и шифоньер.

Поскольку в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от *** № «О судебной практике по делам о наследовании», а именно в абзаце 6 пункта 36 указано, что получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства, суд полагает установленным, что Лобойко Г.А., в силу вышеуказанных норм права,принадлежит всё наследственное имущество (в том числе имущественные права) В, так как она фактически после смерти матери его приняла.

При этом из материалов дела также видно, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от *** В на основании Постановления Администрации Шелаболихинского района от *** № и списка сособственников земельных долей ОАО «Крутишинское» принадлежит право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, земли ОАО «Крутишинское», номер объекта № (условный), земельная доля с оценкой 290,4 баллогектаров (л.д.13).

Выпиской из ЕГРН от *** № № также подтверждается право В на земельную долю размером 290,4 баллогектара в общей долевой собственности земельного участка (л.д.53-67).

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от *** № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции, действовавшей на момент смерти В), участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения были вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований статьи 4 настоящего Федерального закона.

В настоящее время правопреемники собственников земельных долей также не лишены возможности на выделение земельного участка в натуре на основании вышеуказанного Закона.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ОАО «Крутишинское» для сельскохозяйственного производства на территории Шелаболихинского района Алтайского края имеет кадастровый №, его площадь № кв.м. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.51).

По сообщению Администрации Крутишинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края, земельная доля В с оценкой 290,4 баллогектаров на земельном участке сельскохозяйственного назначения невостребованной не признавалась, право муниципальной собственности на неё не признано.

Этот же факт подтвердила в судебном заседании представитель третьего лица АО «Крутишинское» А

Поскольку В была собственником земельной доли размером 290,4 баллогектаров на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: Алтайский край, Шелаболихинский район, земли сельскохозяйственного назначения ОАО «Крутишинское», площадью № кв.м., то и к Лобойко Г.А. как к наследнику, фактически принявшему наследство после смерти В, перешло право на эту же долю.

В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от *** N 218-ФЗ (в действующей редакции) «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации права.

Расходы по оплате государственной пошлины истец Лобойко Г.А. просила отнести за её счёт, и с ответчика их не взыскивать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лобойко Галины Андреевны удовлетворить.

Признать за Лобойко Галиной Андреевной право собственности на земельную долю размером 290,4 баллогектаров на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (Единое землепользование) по адресу: Алтайский край, Шелаболихинский район, земли сельскохозяйственного назначения ОАО «Крутишинское», площадью 19736422 кв.м, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. после ***.

Судья: Е.Н.Корт

Мотивированное решение изготовлено ***.