Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2013 от 14.05.2013

Материал № 12-56/2013

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 мая 2013 года город Колпашево

Судья Колпашевского городского суда Томской области Ольховская Е.В.

с участием Зайцева С.В. - лица в отношении которого, ведётся производство по делу об административном правонарушении.

рассмотрев жалобу Зайцева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> № от Д.М.Г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> от Д.М.Г. Зайцев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Зайцев С.В. обратился с жалобой в суд, указав, что с данным постановлением он согласен.

Зайцев С.В. – лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседание вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что за правонарушении совершенное Д.М.Г. он был наказан в виде 15 суток, которые он отбыл, за что должен платить штраф не понимает.

Судья, заслушав лицо, привлечённое к административной ответственности, исследовав материалы административного производства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что копию постановления Зайцев С.В. получил Д.М.Г., жалоба подана Д.М.Г., то есть в течение установленного срока обжалования, в связи чем, она подлежит рассмотрению.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, будучи не связанным доводами жалобы, проверил дело в полном объеме, при этом считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство прекратить по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 20.25. КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из протокола № об административном правонарушении составленного Д.М.Г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Д.М.Г. обнаружено, что Зайцев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в том, что Д.М.Г. в отношении Зайцева С.В. мировым судьёй было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № с наложением административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу Д.М.Г.. До настоящего времени постановление в добровольном порядке Зайцевым С.В. не исполнено.

Согласно постановления № по делу об административном правонарушении, вынесенного Мировым судье судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> от Д.М.Г., Зайцев С.В. был подвергнут за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из указанного следует, что постановление о вынесении административного наказания от Д.М.Г., не обжаловалось и вступило в законную силу Д.М.Г..

Мировым судьей наказание Зайцеву С.В. было назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, исходя из требований ч. 1 ст. 1.7, в соответствии с которой лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Изменения, внесенные в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 05.04.2013 года № 49-ФЗ, в соответствии с которыми увеличен срок уплаты штрафа с тридцати до шестидесяти дней, вступили в законную силу с 09 мая 2013 года, то есть после вынесения мировым судьей постановления о назначении административного наказания Зайцеву С.В.

Согласно ч. 2 ст. 1.7 Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Вышеуказанные изменения, внесенные в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, улучшают положение лица, совершившего административное правонарушение, поскольку увеличен срок для уплаты административного штрафа с тридцати до шестидесяти дней. В связи с чем, в данном случае подлежат применению положения ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ об обратной силе Федерального закона от 05.04.2013 года № 49-ФЗ, улучшающего положение лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Зайцева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, и в настоящее время постановление об административном правонарушении в отношении Зайцева С.В. не исполнено, производство по делу об административном правонарушении, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> о назначении административного наказания Зайцеву С.В. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Е.В. Ольховская