Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14305/2011 от 15.06.2011

Судья Валова Н.А.                Дело № 33-14305/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Ивановой Т.И., Беляева Р.В.,

при секретаре Блохиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2011 года частную жалобу Попкова Вячеслава Михайловича, Спириной Ирины Михайловны на определение Дмитровского городского суда Московской области от 10 мая 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

объяснения представителя Смирновой И.М. – Смирновой М.В., Попкова В.М., Олексенко В.С.,

УСТАНОВИЛА:

23.11.2010 г. состоялось решение Дмитровского городского суда Московской области, которым со Спириной И.М., Попкова В.М. в пользу Олексенко B.C. взыскана сумма в размере 365 000 рублей с каждого. Решение вступило в законную силу. Выданы исполнительны листы.

В отношении должников возбуждены исполнительные производства.

Спирина И.М., Попков В.М. обратились в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда путем выплаты ежемесячно равными долями суммы в размере 3 000 руб. до полного погашения долга, ссылаясь на тяжелое материальное положение и отсутствие денежных средств.

Определением Дмитровского городского суда Московской области от 10 мая 2011 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, Попков В.М., Спирина И.М. обжалуют его, просят отменить как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со 2964;fld=134;dst=102050ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Дмитровского городского суда Московской области от 23.11.2010 года со Спириной И.М., Попкова В.М. в пользу Олексенко B.C. взыскана сумма в размере 365 000 рублей с каждого в счет компенсации доли в наследственном имуществе.

Суд, разрешая заявленные требования, обоснованно исходил из положений закона РФ «Об исполнительном производстве», предусматривающем исполнение решения суда не только за счет имеющихся денежных средств, но и путем обращения взыскания на имущество должников.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем не выполнены действия по установлению наличия имущества у должников и последующего обращения взыскания на это имущество, в то время как ответчиками было получено наследственное имущество после смерти Попкова М.Г. в виде земельного участка.

Кроме того, суд обоснованно пришел к выводу о том, что при том способе рассрочки исполнения решения суда, о котором просили заявители, не будет соблюден баланс интересов сторон, так как права взыскателя будут нарушены.

Суд обоснованно признал, что оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы правовых оснований, влекущих отмену судебного определения, не содержат.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дмитровского городского суда Московской области от 10 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

    Судьи: