Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2020/2015 ~ М-2062/2015 от 18.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 октября 2015 г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Подгорбунской М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» к Ефименко И.Г., Федоровой И.В. о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами за нарушение сроков возврата ипотечного кредита,

установил:

ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» (далее ОАО « АФЖС») обратилось в суд с иском к Ефименко И.Г., Федоровой И.В. о взыскании солидарно процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере **

В обоснование заявленных требований истец указал, что **

В судебном заседании представитель истца ОАО «АФЖС» действующий на основании доверенности ФИО1, исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчики Ефименко И.Г. и Федорова И.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявили. О месте и времени судебного разбирательства ответчики уведомлялись, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, заказным письмом с уведомлением о вручении по месту их регистрации по адресу: <адрес>, однако судебные извещения, адресованные ответчикам, возвращены по истечении срока хранения. В связи с этим суд считает, что ответчики надлежащим образом уведомлены о судебном разбирательстве и в связи с их неявкой судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования полежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что **

В дальнейшем право требования по Кредитному договору от ОАО Банк «Приоритет» перешло к ОАО «АРИЖК» (в настоящее время ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства»).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АРИЖК» и Ефименко И.Г., Федоровой И.В. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4 Приложения № к Соглашению размер процентной ставки за пользование займом установлен с учетом следующего: в период с даты вторичной реструктуризации по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка устанавливается в размере ** годовых, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка устанавливается в размере ** годовых, при досрочном погашении периода помощи ** (л.д. **).

Взятые на себя по указанному договору обязательства Ефименко И.Г. и Федорова И.В. не исполняли надлежащим образом, поэтому ОАО "АФЖС" обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ефименко И.Г. и Федоровой И.В. в пользу ОАО "АФЖС" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере **: остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) – **, сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом - **, и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере **, а также обращено взыскание на заложенное имущество, определен способ реализации в виде продажи с публичных торгов и установлена начальная продажная стоимость в размере **., удовлетворены требования в части Расторжения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.(**).

Вместе с тем, суд признал необоснованными требования истца об определении подлежащими выплате процентов за пользование кредитом в размере ** по день вступления решения суда в законную силу.

Определением Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка допущенная в вышеуказанном решении суда а именно вместо даты вынесения решения суда «ДД.ММ.ГГГГ» следует читать «ДД.ММ.ГГГГ».(л.д. **).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. **).

Несмотря на наличие вступившего в законную силу решения суда, до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиками не исполнены, что подтверждается требованием о полном досрочном исполнении денежных обязательств (л.д. **).

Из представленного расчета ОАО «АФЖС» следует, что размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет **.

При таких обстоятельствах, суд приходи к выводу о том, что с ответчиков ФИО2 и Федоровой И.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере **.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. В связи с этим в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме **

Относительно требования истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 2.031 руб. 28 коп. судом принят отдельный процессуальный документ – определение о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ефименко И.Г. и Федоровой И.В. в пользу ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере **

Взыскать солидарно с Ефименко И.Г. и Федоровой И.В. в пользу ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» расходы по уплате государственной пошлины в размере **

Ответчик вправе подать в суд, принявший ** решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

** решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья