Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-967/2016 (2-7222/2015;) ~ М-4594/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-9678/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Красновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Челпанов А.А. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Челпанов А.А. обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, просит признать право собственности на земельный участок У находящийся по адресу: Х СНТ «Отдых-2», общей площадью 470 кв.м. в координатах согласно заключению ООО «ПКФ «Ирбс»

Свои требования мотивируя тем, что является членом СНТ «Отдых -2» с 00.00.0000 года, участок приобрел у Лысько Э.И., просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Представитель истца Юдина Л.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица СНТ «Отдых-2» Гауэрт А.А., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Согласно ст.15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (т.е. 30.10.2001 года) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" после государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения такому объединению земельный участок бесплатно предоставляется в соответствии с земельным законодательством. После утверждения проекта организации и застройки территории такого объединения и вынесения данного проекта в натуру, что в силу положений ст. 32 настоящего Закона относится к компетенции районной администрации, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставляются такие участки в собственность.

В соответствии со статьей 25.2 ФЗ от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется (в ред. Федерального закона от 23.11.2007 N 268-ФЗ)

Судом установлено, что Постановлением мэра от 16 апреля 1993 года № 116 за садовым товариществом «Отдых-2» закреплена территория, фактически занимаемая садами с существующими строениями на земельном участке площадью 303447,3 кв.м., кроме того, для содержания в надлежащем санитарно-эстетическом состоянии предоставлен без права взимания земельный участок площадью 6000 кв.м. в Октябрьском районе Дрокино-Цимлянское плато в районе совхоза «Солонцы», западнее садоводческого товарищества «Отдых-1».

Согласно сведений СНТ «Отдых-2», Челпанов А.А. с 00.00.0000 года является членом СНТ, в связи с чем, ему предоставлен земельный участок У площадью 470 кв.м.., что подтверждается сведениями из членской книжки истца, согласно которых подтверждается уплата им членских и других целевых взносов, выпиской из протокола собрания членов СНТ от 00.00.0000 года.(л.д.18)

В соответствии с предоставленными в материалы дела доказательствами, в том числе: картой (планом границ) расположения спорного участка на кадастровом плане территории (л.д.17), планом расположения СНТ (л.д. 15) земельный участок У входит в земли, предоставленные СНТ «Отдых-2», которые по фактическому пользованию занимают общую площадь земель СНТ; предоставлены СНТ в установленном законом порядке.

Таким образом, судом уставлено, что СНТ «Отдых-2» создано до вступления в силу Федерального закона от 00.00.0000 года У ФЗ, земельный участок истца У находится в границах СНТ, в связи с чем, заявленные исковые требования о признании права собственности на спорный земельный участок являются обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Челпанов А.А. удовлетворить.

Признать за Челпанов А.А.право собственности на земельный участок У, общей площадью 470 кв.м. с разрешенным видом использования – для ведения садоводства, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу Х, СНТ «Отдых -2».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева