Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22283/2020 от 17.07.2020

Судья – Кобзев А.В. Дело № 33-22283/2020

По первой инстанции № 2-447/2020 УИД 23RS0043-01-2020-000407-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2020 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пшеничниковой С.В.,

судей: Метова О.А., Поповой С.К.

при секретаре-помощнике судьи Слюсареве А.В.

с участием прокурора Канеевой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Марушко И.В. на решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 02 июня 2020 г., по делу по иску Марушко Ирины Викторовны к Кузнецову Дмитрию Борисовичу о компенсации морального вреда, в связи со смертью потерпевшего в результате ДТП.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Марушко И.В. обратилась в суд к Кузнецову Д.Б. о компенсации морального вреда, в связи со смертью потерпевшего в результате ДТП.

В обосновании своих требований Марушко И.В. пояснила, что в <Дата> в результате ДТП, виновником которого признан Кузнецов Д.Б., погиб ее родной брат - Марушко А.В. Уголовное дело было прекращено в отношении Кузнецова Д.Б., в связи с примирением с потерпевшими. По данному уголовному делу потерпевшими были признаны, их мать и дочь погибшего, истец на тот момент лежала в больнице и в рассмотрении дела участия не принимала. Потерпевшим была выплачена сумма в размере 76000 рублей, в качестве компенсации и все. Считает, что данная сумма несоразмерна с горем, которое причинил им виновник ДТП. Ее брат был добрым и отзывчивым человеком, он помогал ей вести хозяйство, и потеря брата для нее очень болезненна. Просила суд взыскать с Кузнецова Д.Б. в ее пользу сумму компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 02 июня 2020 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан моральный вред в сумме 100000 рублей.

Не согласившись с решением суда, Марушко И.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На апелляционную жалобу поступило возражение от помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Петрова Л.И., просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав истицу, просившую удовлетворить жалобу, заключение прокурора Канеевой Л.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшую решение законным и обоснованным, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого погиб брат истицы – Марушко Андрей Викторович. Виновным в ДТП признан Кузнецов Д.Б.

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда от 06.12.2018 прекращено уголовное дело в отношении Кузнецова Д.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, за примирением с потерпевшими Марушко Т.М., Марушко Ю.А. на основании ст. 25 УПК РФ

Положениями пункта 4 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с виновного лица, по правилам статьи 151 Гражданского кодекса РФ, с учетом требований статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, суд учел фактические обстоятельства дела, учел положения указанных выше норм права и определил к взысканию сумму компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, что соответствует принципу соразмерности.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и не могут служить основанием для изменения решения суда.

Обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, судом не было допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 02 июня 2020 года оставь без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Пшеничникова

Судьи О.А. Метов

С.К. Попова