Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2019 ~ М-799/2019 от 08.04.2019

№2-955/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 г.                  г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи И.Е. Обуховой,

при секретаре Картавых А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Рудняеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Рудняеву С.В. о взыскании: задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 521125 руб. 14 коп., а также уплаченной государственную пошлину в размере 8411 руб. 25 коп.

В исковом заявлении в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты, во исполнение чего ответчику перечислены денежные средства в размере 430000 руб., проценты за пользование кредитом – 22,99 %. Сумма задолженности за период с 29.10.2018 г. по 28.01.2019 г. составляет 521125 руб. 14 коп., из которых просроченный основной долг – 429951 руб. 98 коп., начисленные проценты – 36052 руб. 17 коп., штрафы и неустойки – 55120 руб. 99 коп. Просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представитель истца не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рудняев С.В. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом, однако, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение, которое считается заключенным между Банком и Клиентом с даты активации кредитной карты, лимит кредитовая – 172000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 22,99 %, беспроцентный период пользования кредитом – 60 мес.

Истец выполнял свои обязанности в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету в отношении Рудняева С.В.

Заемщик Рудняев С.В. в нарушение своих обязательств по возврату кредитных средств, неоднократно нарушал условия соглашения, а с октября 2018 г. полностью прекратил выплаты.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий договора, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается денежных средств, на которые рассчитывал при заключении договора.

Согласно расчету задолженности Рудняева С.В. состоит из: основного долга - 429951 руб. 98 коп, процентов за период с 08.08.2011 г. по 28.01.2019 г. – 36052 руб. 17 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 14772 руб. 92 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 37948 руб. 05 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2400 руб. Суд считает настоящий расчет правильным. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

Доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела.

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств на момент рассмотрения данного иска в материалах дела не имеется.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца 8411 руб. 25 коп. – расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Рудняева Сергея Викторовича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по оглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521125 руб. 14 коп.

Взыскать с Рудняева Сергея Викторовича в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8411 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Тамбовский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также сторонами в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          И.Е. Обухова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2019 года.

Судья          И.Е. Обухова