Заочное решение по делу № 2-775/2016 ~ М-737/2016 от 09.09.2016

Дело №2-775/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Теселько К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Заманкову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Заманкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец – представитель ПАО РОСБАНК, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Заманков С.В., в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно кредитному договору от 26.02.2013 № истец предоставил Заманкову С.В.. кредит в размере 652 041,20 рублей, сроком до 26.02.2018 с уплатой процентов за пользование кредитом 17,9% годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячных аннуитетными платежами по графику платежей, являющемуся приложением №1 к Кредитному договору.

Согласно п. 8 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору Ответчик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно: автомобиль марки RENAULT Megane, идентификационный номер №, цвет - бежевый.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено в полном объеме и своевременно.Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Ответчик нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. Задолженность составляет 377 883 руб. 96 коп.

Согласно Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.

Размер задолженности Заманкова С.В. по кредиту и начисленным банковским процентам в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 377 883 руб. 96 коп., в том числе сумма основного долга в размере – 271 363 руб. 87 коп., банковские проценты за пользование займом – 35 347 руб. 68 коп., просроченная ссудная задолженность – 71 172 руб. 41 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 978 руб. 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 333, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества РОСБАНК к Заманкову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Заманкова Сергея Владимировича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 26.02.2013 в размере

основного долга – 271 363 руб. 87 коп.,

просроченной ссудной задолженности – 71 172 руб. 41 коп.,

процентов за пользование займом – 35 347 руб. 68 коп.,

также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 978 рублей 84 коп., а всего 384 862 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 31.10.2016.