Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1659/2021 ~ М-1704/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-1659/2021

                                                                                 (УИД 73RS0004-01-2021-005259-19)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                                   17 мая 2021 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                  Павлова Н.Е.,

при секретаре                                              Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Морозову Сергею Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Морозову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 05.05.2020 в 17.00 час. в г. Ульяновске на ул. Якурнова, д. 20, Морозов С.В., управляя мотоциклом Suzuki GSXR11000S, государственный регистрационный знак № (№), в нарушение пунктов 8.1, 11.2 ПДД РФ перед началом осуществления маневра обгона не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, под управлением Хасанова З.З. В результате ДТП автомобиль VOLKSWAGEN POLO получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Морозов С.В. автогражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 102 228 руб. 25 коп.

Морозов С.В. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. Поэтому в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму 102 228 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины 3244 руб. 57 коп.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Ильичева Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик Морозов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Хасанов З.З., Хасанов Э.З., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Страховая компания «Астро-Волга» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

            В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела установлено, что 05.05.2020 в 17.00 час. в г. Ульяновске на ул. Якурнова, д. 20, Морозов С.В., управляя мотоциклом Suzuki GSXR11000S, государственный регистрационный знак № (VIN №), в нарушение пунктов 8.1, 11.2 ПДД РФ перед началом осуществления маневра обгона не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, под управлением Хасанова З.З.

В результате данного ДТП автомобиль VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Морозов С.В. автогражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Как следует из материалов дела, между Морозовым С.В. (страхователем) и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ККК №) с периодом действия с 26.07.2019 по 25.07.2020. В договоре указано лицо, допущенное к управлению – ФИО7

При этом Морозов С.В. на момент ДТП не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Хасанов Э.З. (владелец автомобиля VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №) обратился с заявлением о страховой выплате в ПАО СК «Росгосстрах», представив необходимые документы и автомобиль на осмотр.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Хасанову Э.З. страховое возмещение в размере 102 228 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № от 08.10.2020.

В добровольном порядке ответчик не возместил причиненный ущерб.

Таким образом, сумма 102 228 руб. 25 коп. в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

Суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства. Суд учитывает, что в настоящее время права истца не нарушены ответчиком. Право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами наступит у истца в случае невыплаты ответчиком взысканной с него суммы ущерба в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Морозова С.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3244 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Морозову Сергею Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Морозова Сергея Вячеславовича в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в сумме 102 228 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3244 руб. 57 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                   Н.Е. Павлов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 17.05.2021